Money Talks: NotPetya hackers threaten new attack
Mục lục:
Tháng trước, phần mềm ransomware Petya đã mã hóa hàng ngàn máy tính trên toàn thế giới và ngay sau khi cuộc tấn công trở nên phổ biến, các tin tặc đứng sau vụ tấn công đã bị khóa khỏi tài khoản email liên quan đến vụ tấn công. Điều này dẫn đến một sự náo động lớn khi những người bị ảnh hưởng bị bỏ lại mà không có khóa giải mã.
Cuộc tấn công chủ yếu nhắm vào các doanh nghiệp ở các quốc gia này trong khi một bệnh viện ở vùngburgburg, Hoa Kỳ cũng bị tấn công. Các nạn nhân của vụ tấn công bao gồm Ngân hàng Trung ương, Đường sắt, Ukrtelecom (Ukraine), Rosnett (Nga), WPP (Anh) và DLA Piper (Hoa Kỳ), trong số những người khác.
Mức độ tấn công vào Ukraine tương đối cao hơn nhiều so với các quốc gia khác và điều này đã khiến rất nhiều nhà nghiên cứu và chuyên gia an ninh tin rằng cuộc tấn công có thể chỉ là một cuộc tấn công do nhà nước tài trợ nhắm vào Ukraine.
Vì tài khoản Bitcoin chấp nhận thanh toán chỉ tích lũy được hơn 10.000 đô la thanh toán tiền chuộc trước khi ID email bị đóng, điều này đã khiến các nhà nghiên cứu tin rằng động cơ thực sự đằng sau vụ tấn công không phải là tiền mà là gây thiệt hại cho Ukraine.
Rút tiền chuộc; Xuất hiện ghi chú mới
Nhưng bất cứ ai đứng sau vụ tấn công dường như đã rút sạch ví Bitcoin đang được sử dụng để thu tiền thanh toán từ những người bị nhiễm bởi Petya.
Ngay sau khi chuyển tất cả tiền sang một tài khoản Bitcoin khác, hai khoản thanh toán đã được thực hiện cho Pastebin và DeepPaste - hai trang web cho phép mọi người đăng văn bản trực tuyến và được tin tặc sử dụng để thông báo - và một tin nhắn được đăng bởi một người tuyên bố đứng sau Tấn công ransomware Petya / NotePetya.
Tin nhắn đã đọc, Gửi cho tôi 100 Bitcoin và bạn sẽ nhận được khóa riêng của tôi để giải mã bất kỳ đĩa cứng nào (ngoại trừ đĩa khởi động).
Thông báo không mang bất kỳ địa chỉ Bitcoin nào có thể thực hiện thanh toán, thay vào đó, một liên kết đến một phòng chat web tối đã được cung cấp nơi bất kỳ ai quan tâm có thể liên hệ với họ.
Tuy nhiên, động thái này của tin tặc đã khiến nhiều nhà nghiên cứu bảo mật và các nhà phân tích bối rối. Người ta tin rằng cuộc tấn công là do nhà nước tài trợ vì nhu cầu tiền chuộc không phải là một khoản tiền lớn và việc không quan tâm đến việc thu tiền thanh toán càng khiến mọi thứ trở nên rõ ràng hơn.
Nhưng ngay cả với các tin tặc bị cáo buộc tái xuất hiện và làm mới các yêu cầu đòi tiền chuộc của họ, các chuyên gia bảo mật tin rằng điều này đang được thực hiện để gây nhầm lẫn cho các nhà điều tra đang tìm kiếm bằng chứng để tuyên bố đây là một cuộc tấn công do nhà nước tài trợ.
Trao đổi với Motherboard, nhà nghiên cứu bảo mật Matt Suiche cho biết, Đây là một nỗ lực rõ ràng từ những kẻ tấn công nhằm cố gắng gây hoang mang cho khán giả, và đó cũng có thể là tác phẩm của các nhà báo trolling.
Sony nên tính phí cho PlayStation Network hiện tại của mình không? Đó là câu hỏi mà dường như yêu cầu bằng một kiểu phờ phờn, dự đoán, giả định vì không hoàn toàn rõ ràng và có thể hơi nhầm lẫn vì nó sẽ làm tăng các mô hình doanh thu của Sony. Tại sao? Tôi đoán bởi vì một công ty có danh mục đầu tư tài chính phức tạp như nhu cầu của Sony về đầu tư tài chính chung từ đám đông. Câu trả lời là không, tất nhiên, Sony không cần bắt đầu tính phí cho PSN, hoặc, miễn là chúng tôi làm cho tương tự như ch
Bao giờ
Trung Quốc không phải là ' t thị trường duy nhất phải đối mặt với suy thoái trong nhu cầu về chip. Intel, các nhà sản xuất chip lớn nhất thế giới, tuần trước đã từ chối tiết lộ dự báo lợi nhuận trong quý đầu tiên, cho biết họ đã hạn chế khả năng hiển thị nhu cầu của khách hàng trong giai đoạn này. các công ty bán dẫn có thể dựa vào sự tăng trưởng, ngay cả khi các thị trường khác chững lại. Ví dụ, sau vụ tai nạn dot-com năm 2000, nhu cầu về chip của Trung Quốc tăng 24,4%, trong khi nhu cầu toàn c
Nền kinh tế Trung Quốc, phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu tăng trưởng. dễ bị tổn thương hơn với suy thoái kinh tế hiện tại nhiều hơn dự kiến. IDC tuần này đã thông báo rằng các lô hàng PC châu Á đã giảm lần đầu tiên trong mười năm trong quý IV, dẫn đến nhu cầu yếu hơn dự kiến từ người tiêu dùng Trung Quốc là một lý do chính.
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự