'Phantom' Kết thúc trường hợp rút tiền tại Tòa án Anh

Một thử nghiệm một ngày đưa ra câu hỏi về an ninh của thẻ tiền mặt được sử dụng ở Anh và châu Âu kết thúc hôm thứ Năm, với quyết định dự kiến ​​trong khoảng một tháng.

Alain Job kiện ngân hàng Anh Halifax vào tháng 3 năm 2007 tám lần rút tiền được thực hiện từ tài khoản của anh ta vào tháng 2 năm 2006. Công việc duy trì anh ta đã không rút được 2.100 bảng tích lũy (3.100 đô la Mỹ). Ông cũng duy trì ông không cho phép bất kỳ ai khác rút tiền.

Công việc quyết định khởi kiện sau khi Dịch vụ Thanh tra Tài chính (FOS), trung gian hòa giải các tranh chấp giữa ngân hàng và khách hàng, đứng về phía Halifax.

để loại bỏ phần mềm độc hại khỏi PC Windows của bạn]

Công việc là người đầu tiên kiện ngân hàng Anh qua việc rút tiền ảo và tin rằng một khả năng là thẻ của anh ta đã được nhân bản. Halifax cho rằng đó là thẻ chính xác của anh ta đã được sử dụng để thực hiện rút tiền và rằng Jobs cố ý lừa gạt các ngân hàng hoặc vô lý trong việc xử lý thẻ và mã PIN của anh ấy (số nhận dạng cá nhân). trong lời khai đưa thẻ tiền mặt của mình vào khu vườn ngoài một đêm vì một lý do không giải thích được, theo Alistair Kelman, một luật sư đã theo dõi các thủ tục tố tụng tại Tòa án hạt Nottingham.

Việc làm được đại diện bởi Stephen Mason, một luật sư chuyên nghiệp

Mason cho biết vào cuối ngày thứ năm, ông không thể thảo luận chi tiết cụ thể về vụ án do các quy định của tòa án. Một phát ngôn viên của Halifax cũng cho biết ngân hàng này đã không có bình luận. Một chuyên gia bảo mật đã nghiên cứu tiền rút tiền "ma" rút tiền nói rằng có những cách chứng minh rằng bọn tội phạm có thể lừa máy rút tiền trong một số trường hợp nhất định để chấp nhận thẻ giả mạo.

Ở Anh và khắp châu Âu, các ngân hàng phát hành thẻ chip và PIN. Họ có một vi mạch nhúng được sử dụng để xác thực các giao dịch và mọi người phải nhập mã PIN gồm bốn chữ số. Mã PIN cũng phải được sử dụng cho các giao dịch thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ, thay vì ở Hoa Kỳ, nơi chữ ký hoàn thành giao dịch.

Các nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu tại Đại học Cambridge đã tìm hiểu sâu sắc về chip và Hệ thống PIN và các điểm yếu được nêu bật.

Các quy tắc trách nhiệm pháp lý khác nhau đối với các trường hợp rút tiền ảo ở Anh so với ở Hoa Kỳ, nơi ngân hàng phải trực tiếp chứng minh gian lận để từ chối yêu cầu. Ở Vương quốc Anh, trách nhiệm đó là trên khách hàng, và các ngân hàng có xu hướng kiên trì duy trì không có vấn đề an ninh với hệ thống của họ.

Nếu thẩm phán thấy có lợi cho công việc, nó có thể dẫn đến một sự thay đổi mà ngân hàng Anh phải cung cấp một mức độ cao hơn bằng chứng cho việc rút tiền ảo để đẩy trách nhiệm pháp lý cho khách hàng.

FOS xử lý khoảng 100 trường hợp liên quan đến giao dịch bằng tiền mặt, một số trong số đó là rút tiền ảo. Phần lớn những trường hợp này được tìm thấy có lợi cho khách hàng, bà nói. Nhưng FOS không có số liệu thống kê chính xác hoặc thông tin về các trường hợp cụ thể.

FOS đã công bố các nghiên cứu trường hợp vô danh, một số liên quan đến việc rút tiền ảo. Parker cho biết "những trường hợp chúng ta nhìn thấy hoàn cảnh cá nhân của họ, hơn là về việc có thể sao chép thẻ chip và mã PIN hay không."

Có vẻ như máy quay video bằng máy rút tiền sẽ giải quyết trường hợp, nhưng đó là không nhất thiết phải. Ngay cả khi có video, một ngân hàng vẫn có thể lập luận rằng khách hàng đưa ra khiếu nại đã thông đồng với người đó trong video để lừa đảo tiền.

Có ít nhất 64.000 máy rút tiền ở Anh, theo Link, một mạng giao dịch chính các nhà cung cấp. Không phải mọi người đều có một máy quay video, và trong trường hợp của Job, không có bằng chứng bằng video về việc rút tiền tranh chấp.