SƠN TÙNG M-TP | HÃY TRAO CHO ANH ft. Snoop Dogg | Official MV
Điều tiết đã thất bại
[Hơn nữa Đọc: Các hộp NAS tốt nhất cho truyền thông và sao lưu]Một vụ sụp đổ thế chấp dưới chuẩn và một thảm họa môi trường đáng lẽ phải dạy SEC và EPA rằng các công ty được thúc đẩy bởi mong muốn tối đa hóa lợi nhuận không thể dựa vào hành động vì lợi ích của người tiêu dùng. Quốc hội và FCC cũng nên học bài học này. Họ có vai trò lớn trong lĩnh vực băng rộng.
Trong 10 năm qua, chính phủ Hoa Kỳ đã đưa ra một cách tiếp cận vô điều kiện, vô hiệu hóa cho các công ty viễn thông cung cấp băng thông rộng. Các hãng băng thông rộng lớn đã được phép (tái hợp nhất) thành các tập đoàn khổng lồ, nhưng họ đã thất bại trong việc giữ lời hứa mở rộng lãnh thổ của nhau, tăng sự cạnh tranh gia tăng. Họ cũng được phép ngừng chia sẻ cơ sở hạ tầng băng thông rộng của mình với các nhà cung cấp khu vực nhỏ hơn có thể sử dụng nó để cung cấp dịch vụ thoại và băng rộng cạnh tranh.
Kết quả của phương pháp tiếp cận này không đẹp.
Tổ chức kinh tế -Opereration and Development (OECD) cho biết Hoa Kỳ xếp thứ 15 (tính đến tháng 12/2009) giữa các quốc gia công nghiệp trong lĩnh vực băng thông rộng. Các nhà cung cấp băng thông rộng tranh luận một cách chính xác - rằng so sánh Hoa Kỳ với các quốc gia có quy mô và dân số rất khác nhau có tiện ích hạn chế.
Tuy nhiên, ý tưởng chỉ có 27 trong số 100 người ở Mỹ có băng thông rộng không hài lòng. Và lý do mọi người chọn không mua băng thông rộng là giá cả: Báo cáo của FCC đi kèm với Kế hoạch băng thông rộng quốc gia nói rằng lý do chính khiến người Mỹ không mua dịch vụ băng thông rộng là họ không thể mua được.
Dành cho các gói tốc độ cao (50 mbps đến 200 mbps) như 100 Mbps của Verizon với gói $ 150 mỗi tháng, người tiêu dùng Mỹ trả trung bình $ 2,90 cho mỗi mbps mỗi tháng. Trong hầu hết các nước công nghiệp khác nghiên cứu, băng thông rộng có sẵn cho ít hơn một nửa những gì người tiêu dùng Mỹ trả - trung bình $ 1,13 cho mỗi megabit mỗi tháng.
Thiếu cạnh tranh
Tại sao giá băng rộng cao? Bởi vì đơn giản là không đủ cạnh tranh ở hầu hết các thị trường băng thông rộng. Báo cáo của FCC cho biết 96% người Mỹ có hai hoặc ít tùy chọn hơn cho các nhà cung cấp băng thông rộng nơi họ sinh sống. Và 78% người Mỹ sống ở những khu vực chỉ có hai công ty - thường là một công ty điện thoại và một công ty cáp - cung cấp dịch vụ băng thông rộng. Báo cáo cũng chỉ ra rằng trong các lĩnh vực cạnh tranh giữa các nhà cung cấp băng thông rộng là yếu hoặc không tồn tại, truy cập Internet có xu hướng đắt hơn.
Các nhà kinh tế sẽ cho bạn biết rằng trong thời đại “quá lớn để thất bại”, các cử chỉ quy định là tạo ra các thị trường nơi những người chơi nhỏ hơn, nhanh nhẹn hơn cạnh tranh với những lát nhỏ hơn của doanh nghiệp. Trong khi giám sát FCC khó khăn hơn là kết quả có khả năng của Kế hoạch băng thông rộng quốc gia và việc đổi mới cuối cùng của Đạo luật viễn thông năm 1996, điều này có đủ để tạo ra sự cạnh tranh thực sự trên thị trường băng rộng không? Tôi nghi ngờ điều đó. Có lẽ một đột quỵ táo bạo là cần thiết để tạo ra sự thay đổi cơ bản cần thiết.
Một lựa chọn công cộng băng thông rộng '?
Một nét táo bạo như vậy sẽ là "lựa chọn công khai" cho băng thông rộng. Đề xuất “lựa chọn công khai” trong các hóa đơn chăm sóc sức khỏe được thiết kế để tạo ra một người chơi mới, chi phí thấp trong thị trường bảo hiểm y tế. Điều này, suy nghĩ đã đi, sẽ áp dụng áp lực cạnh tranh cho các công ty bảo hiểm lớn, chi phối thị trường, và cuối cùng sẽ tăng chất lượng và giảm chi phí chăm sóc sức khỏe.
Cách tiếp cận tương tự có thể tạo ra những hiệu ứng tích cực trong thị trường băng thông rộng tiêu dùng. Chính phủ sẽ cung cấp một dịch vụ băng thông rộng cơ bản có giá hợp lý dành cho tất cả người tiêu dùng. Dịch vụ băng thông rộng sẽ được quản lý trên toàn quốc bởi một chương trình do FCC lãnh đạo và bản thân dịch vụ sẽ được pháp luật cho phép chạy trên cơ sở hạ tầng băng thông rộng hiện có thuộc sở hữu của các công ty viễn thông và cáp. Một chương trình như vậy cũng có thể được chạy ở cấp tiểu bang hoặc thành phố, vì vậy những người chạy kế hoạch sẽ gần gũi hơn với mạng băng rộng và cho khách hàng mà nó phục vụ. Theo cách tiếp cận "xã hội chủ nghĩa", dịch vụ băng thông rộng có thể được quản lý bởi chính các ISP lớn, theo một hướng dẫn nghiêm ngặt về dịch vụ mà FCC sẽ tạo ra và thực thi.
Bản thân dịch vụ băng rộng sẽ là cơ bản. Vì FCC đã đặt mục tiêu cho dịch vụ băng thông rộng có sẵn ở mức 4 mbps ở hạ lưu và 1 mbps ngược dòng vào năm 2020, vậy tại sao không đặt thanh ở đó cho yêu cầu tốc độ tối thiểu của kế hoạch công khai? Nếu mọi người hoặc doanh nghiệp nhỏ muốn dịch vụ băng thông rộng nhanh hơn hoặc đầy đủ tính năng hơn, họ có thể dễ dàng trả thêm tiền cho các cấp dịch vụ cao hơn từ ISP riêng do họ chọn. Tuy nhiên, lựa chọn công khai sẽ luôn ở đó như là một mạng lưới an toàn.
Điều này, tất nhiên, sẽ là một công việc lớn trên quy mô, ví dụ như, Medicare. Nhưng với tầm quan trọng ngày càng tăng của truy cập băng thông rộng cho tất cả, không nên được xem xét?
Các nhóm công nghệ ủng hộ FCC White Spaces Vote < Barack Obama không phải là người chiến thắng lớn duy nhất ở Mỹ vào Ngày Bầu cử. Quyết định cuối cùng của Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ cho phép các thiết bị băng thông rộng mới hoạt động trong các kênh truyền hình không sử dụng sẽ kích thích nền công nghiệp công nghệ của Hoa Kỳ và cung cấp một lựa chọn băng thông rộng mới cho khách hàng.
Một số nhà cung cấp công nghệ lớn, Microsoft và Motorola, đã đẩy FCC trong nhiều năm để mở ra quang phổ truyền hình để sử dụng băng rộng không có giấy phép. Mặc dù Tổng thống Mỹ Obama đã không đứng trên không gian trắng, ông đã kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ tập trung vào cách đưa băng thông rộng đến các vùng của đất nước có giới hạn hoặc không có lựa chọn băng thông rộng. Wally Bowen, giám đốc điều hành của Mạng thông tin vùng núi, một nhà cung cấp băng thông rộng có trụ sở tại Ashville, North Caroli
Và nhiều người không đăng ký tin rằng băng thông rộng quá đắt hoặc không thấy lợi ích, một số diễn giả cho biết tại một hội thảo băng thông rộng được tổ chức bởi FCC. Cơ quan này, được giao nhiệm vụ xây dựng kế hoạch băng thông rộng quốc gia vào đầu năm tới, cần thể hiện những lợi ích cho những người không đăng ký, đặc biệt là người cao tuổi, người dân tộc thiểu số và một số người ở nông thôn. một thiếu đào tạo công nghệ có sẵn hoặc thiếu sự hỗ trợ kỹ thuật địa phương khi có điều gì sai, Karen A
Nhiều người cao tuổi cần cùng một loại đào tạo và hỗ trợ kỹ thuật, thêm Charles Davidson, giám đốc của Luật Truyền thông & Chính sách cao cấp tại Trường Luật New York. Chỉ có khoảng 30% người Mỹ trên 65 tuổi đã chấp nhận băng thông rộng, và trong nhiều trường hợp, người cao tuổi không sở hữu máy tính gia đình, ông nói.
Một nghiên cứu từ dự án Internet và American Life của Trung tâm nghiên cứu Pew phát hiện ra rằng tỷ lệ sử dụng băng rộng ở Hoa Kỳ đã chậm lại, và rằng đa số người Mỹ cảm thấy rằng Kế hoạch băng thông rộng quốc gia không nên là ưu tiên của chính phủ. Theo nghiên cứu, 53% những người được khảo sát cảm thấy rằng việc mở rộng băng thông rộng không phải là một ưu tiên quan trọng đối với chính phủ Hoa Kỳ, hoặc không nên là đã cố gắng. Tuy nhiên, 65% tin rằng thiếu băng thông rộng là một bất lợi khi tì
Mở rộng truy cập băng thông rộng và tăng tốc độ băng thông rộng trung bình đòi hỏi đầu tư của chính phủ Hoa Kỳ. Có thể hiểu rằng Internet là phù phiếm và chính phủ có cá lớn hơn để chiên - một nền kinh tế phục hồi mong manh, mối đe dọa dai dẳng của cuộc tấn công khủng bố, các cuộc đụng độ quân sự đang diễn ra ở Iraq và Afghanistan, tỷ lệ thất nghiệp cao, và nhiều hơn nữa. Kế hoạch băng thông rộng quốc gia bị mắc kẹt trong một vòng luẩn quẩn, nơi nó vừa là vấn đề vừa là giải pháp. Ví dụ, suy thoá