ĐặT nhiều chi tiêu cho các kế hoạch kích thích, cố vấn Obama nói

Chính phủ nên bao gồm nhiều thông tin và đầu tư công nghệ truyền thông trong các kế hoạch kích thích kinh tế của họ, theo một cố vấn cho nhóm chuyển tiếp của Tổng thống Barack Obama. Tuy nhiên, các chính phủ cũng phải di chuyển nhanh chóng để nhận ra tác động kích thích ngắn hạn mong muốn của các khoản đầu tư này.

"ICT có tác động kinh tế lớn hơn các loại khu vực đầu tư khác trong nền kinh tế", Robert Atkinson, người sáng lập và chủ tịch thông tin cho biết. Công nghệ & Đổi mới Foundation, trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại. ITIF là một tập đoàn tư vấn ở Washington, DC, đã tư vấn cho nhóm chuyển tiếp của Obama về tác động kinh tế của các khoản đầu tư công nghệ mới.

Atkinson nói rằng đầu tư công nghệ phần lớn chịu trách nhiệm về năng suất của Hoa Kỳ trong thập kỷ qua. Mang lại nhiều hơn. Những lợi ích tương tự có thể được thực hiện bởi các quốc gia khác, bao gồm cả các nước đang phát triển, đầu tư vào cơ sở hạ tầng công nghệ, ông nói.

"Nếu bạn đầu tư vào cơ sở hạ tầng ICT trong suy thoái kinh tế, bạn sẽ không chỉ có tác dụng tạo việc làm ngắn hạn tốt hơn bạn sẽ có được những tác động về năng suất lâu dài tốt hơn, "Atkinson nói. "Tại sao không làm điều đó thay vì cho mọi người một khoản tín dụng thuế hoặc một cái gì đó như thế để chi tiêu cho áo thun."

Kế hoạch kích thích của chính phủ Hoa Kỳ đã phân bổ số tiền đáng kể cho đầu tư công nghệ, chẳng hạn như 7,2 tỷ đô la Mỹ để xây dựng mạng băng thông rộng, nhưng Atkinson nói nó có thể làm được nhiều hơn. "Thị trường có thể đã hấp thụ ít nhất 15 tỷ đô la", ông nói.

Với nhiều quốc gia đã sa lầy trong suy thoái, cửa sổ đóng cửa cho các gói kích thích có tác động. Các chính phủ phải di chuyển nhanh chóng, Atkinson nói.

"Bạn muốn những dự án này được tung lên trong vòng 18 tháng tới, và lý tưởng sớm hơn thế", ông nói. Có hiệu lực càng nhanh càng tốt nằm trong sự khác biệt cơ bản giữa các mô hình kinh tế cổ điển và Keynes.

Trong mô hình cổ điển, chi tiêu của chính phủ không ảnh hưởng đến thị trường lao động, quyết định đầu ra. Mô hình này được dựa trên giả định rằng tiền lương và giá cả phản ứng nhanh chóng để giữ cho thị trường lao động trong trạng thái cân bằng. Nó cũng giả định rằng thời kỳ thất nghiệp cao hơn là do sự không phù hợp giữa các kỹ năng công nhân và các kỹ năng mà các công ty yêu cầu.

Trong kinh tế Keynes, một mô hình được sinh ra chủ yếu trong nỗ lực giải thích nguyên nhân của cuộc Đại suy thoái, có những lúc giá cả và tiền lương không thay đổi đủ nhanh, dẫn đến thất nghiệp cao hơn. Trong mô hình này, chi tiêu chính phủ tăng làm tăng sản lượng kinh tế trong khi cũng tăng lãi suất thực tế dự kiến. Đây là nơi mà một gói kích cầu có thể giúp thúc đẩy nền kinh tế.

Hai mô hình này không loại trừ lẫn nhau. Mô hình cổ điển thường được xem là mô tả về cách nền kinh tế hoạt động trong thời gian dài, trong khi kinh tế học Keynes giải thích những thay đổi ngắn hạn trong nền kinh tế trong khoảng thời gian khoảng 18 tháng.

Nếu chính phủ mất quá nhiều thời gian để đưa các kế hoạch kích thích kinh tế vào nơi, họ chạy các nguy cơ mất tích cửa sổ này của cơ hội để thúc đẩy đầu ra. Nếu điều đó xảy ra, kết quả là thâm hụt ngân sách gia tăng và, cuối cùng, thuế cao hơn nếu không có lợi nhuận ngắn hạn trong sản lượng kinh tế. Tuy nhiên, sẽ có một số lợi ích kinh tế lâu dài từ đầu tư vào công nghệ.

"Nếu bạn thực hiện những khoản đầu tư này và bạn làm cho chúng đúng, bạn chắc chắn có thể có những tác động kinh tế dài hạn, có thể rất lớn". >