Báo cáo: DOJ Bật nhiệt lên thỏa thuận sách của Google

Bộ Tư pháp Mỹ đã đẩy mạnh việc xem xét một thỏa thuận có thể giải quyết các nhà xuất bản và tác giả kiện chống lại Google trên công cụ tìm kiếm sách sau, DOJ bắt đầu xem xét thỏa thuận được đề xuất trong tháng Tư thông qua các yêu cầu sơ bộ và không chính thức, nhưng giờ đây đã biến nó thành một mức độ cao bằng cách gửi các yêu cầu điều tra dân sự (CID) cho các bên liên quan.

Các nhà phê bình đã phản đối thỏa thuận được đề xuất, công bố vào tháng 10. Google và nguyên đơn - Authors Guild và Hiệp hội các nhà xuất bản Mỹ (AAP) - nói rằng những mối quan tâm đó là không chính đáng.

[Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]

Tuy nhiên, có vẻ như sau

The Wall Street Journal và The New York Times báo cáo vào cuối ngày thứ Ba rằng DOJ hiện đang gửi CID cho các tổ chức tham gia vào các giao dịch, một cách tiếp cận chính thức hơn so với

"Bộ Tư pháp tập trung rõ ràng vào Google. Đó là một yêu cầu rộng rãi về tài liệu", một nhà xuất bản New York nói với tạp chí.

Một phát ngôn viên của DOJ từ chối bình luận. > "Bộ Tư pháp và một số luật sư nhà nước đã liên lạc với chúng tôi để tìm hiểu thêm về tác động của việc giải quyết, và chúng tôi rất vui được trả lời các câu hỏi của họ. Điều quan trọng cần lưu ý là thỏa thuận này là không độc quyền và nếu được chấp thuận bởi c Chúng tôi, viết tắt để mở rộng truy cập vào hàng triệu cuốn sách ở Mỹ, "phát ngôn viên Google Gabriel Stricker cho biết qua e-mail.

Google đã duy trì rằng việc giải quyết đề xuất, mà phải được chấp thuận bởi tòa án, sẽ có lợi cho tác giả

Các nhà phê bình đã đưa ra một số phản đối, bao gồm cả những gì họ coi là kiểm soát quá mức bởi Google về giá cả và hơn cái gọi là " trẻ mồ côi hoạt động, "sách có bản quyền nhưng không thể tìm thấy chủ sở hữu, chẳng hạn như khi tác giả đã chết hoặc nhà xuất bản biến mất.

Ví dụ: Cơ quan giám sát người tiêu dùng đã tính toán khoản thanh toán được đề xuất.

"Sự nguy hiểm của việc sử dụng các tác phẩm đó là một chủ bản quyền sẽ xuất hiện sau khi cuốn sách đã bị khai thác và yêu cầu các hình phạt vi phạm đáng kể. Đề xuất giải quyết bảo vệ Google khỏi những tiếp xúc có khả năng gây tổn hại như vậy, nhưng không bảo vệ người khác. Điều này có hiệu quả là một rào cản đối với các đối thủ cạnh tranh để tham gia kinh doanh sách số, "Consumer Watchdog cho biết trong một tuyên bố.

Vào mùa thu năm 2005, Authors Guild và AAP đã tự kiện kiện Google cáo buộc việc quét và lập chỉ mục bán hàng của Google Tác giả sách và Authors Guild đã đệ đơn kiện tập thể, trong khi năm nhà xuất bản lớn nộp đơn kiện riêng làm đại diện cho tư cách thành viên của AAP.

Các vụ kiện được đưa ra sau khi Google ra mắt một chương trình để quét và lập chỉ mục sách từ thư viện của các trường đại học lớn mà không phải lúc nào cũng được chủ sở hữu bản quyền cho phép.

Google làm cho văn bản của sách có thể tìm kiếm được trên công cụ tìm kiếm sách của mình. nguyên tắc sử dụng vì nó chỉ hiển thị các đoạn văn bản cho các cuốn sách có bản quyền mà nó đã quét mà không được phép.

Tháng 10 vừa qua, Authors Guild và AAP đã rèn ut thỏa thuận dàn xếp rộng lớn yêu cầu Google trả 125 triệu đô la Mỹ và đổi lại cung cấp cho người khổng lồ tìm kiếm quyền hiển thị các phần của các sách có bản quyền này, không chỉ các đoạn trích.

Ngoài ra, Google sẽ làm cho nó có thể mọi người mua quyền truy cập trực tuyến vào những cuốn sách này. Thỏa thuận này cũng sẽ cho phép các tổ chức mua đăng ký sách và cung cấp chúng cho các thành phần của họ.

Một hệ thống nhuận bút cũng sẽ được thiết lập để bù đắp cho tác giả và nhà xuất bản để truy cập vào tác phẩm của họ thông qua việc tạo ra Registry. Doanh thu sẽ đến từ các đăng ký thể chế, bán sách và chia sẻ doanh thu quảng cáo.

Cơ quan đăng ký này, có ban giám đốc sẽ được tạo thành từ số lượng tác giả và nhà xuất bản tương đương, cũng sẽ tìm và đăng ký chủ sở hữu bản quyền

Một phần lớn khoản thanh toán 125 triệu đô la của Google sẽ tiến tới cấp vốn cho Cơ quan đăng ký, trong khi phần còn lại sẽ được sử dụng để giải quyết các khiếu nại hiện có của tác giả và nhà xuất bản và trang bìa chi phí pháp lý.

Cơ quan giám sát người tiêu dùng cũng đóng sầm những gì nó gọi là "quy định quốc gia được ưu tiên nhất" trong thỏa thuận với Google, bằng cách ngăn không cho Đăng ký cung cấp giao dịch tốt hơn cho các đối thủ cạnh tranh của Google quan tâm đến việc cung cấp quyền truy cập vào sách trực tuyến. Giáo sư luật tại Đại học California tại Berkeley, Pamela Samuelson, đã tranh luận về việc giải quyết, nói rằng nó sẽ gây nguy hiểm cho sự cạnh tranh vì các điều khoản công việc mồ côi của nó.

không thực sự là một giải quyết tranh chấp về việc liệu quét sách để lập chỉ mục chúng là sử dụng hợp lý hay không. Đây là một cơ cấu chính trong tương lai của ngành công nghiệp sách mà không có sự giám sát của chính phủ có ý nghĩa. Thị trường sách số hóa mồ côi có thể cạnh tranh, nhưng sẽ không được nếu thỏa thuận này được chấp thuận như là ", Samuelson viết.

Tòa án quận của Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York, sẽ quyết định liệu có nên phê duyệt thỏa thuận, đã kéo dài từ tháng 6 đến tháng 9, giai đoạn dành cho các thành viên của lớp nguyên đơn - tác giả, nhà xuất bản và chủ sở hữu quyền nói chung - được thông báo về thỏa thuận và mull dù có chọn không tham gia.