Creating the Trend Micro™ Deep Security™ API Key
Bảo mật Internet F-Secure 2013 (khoảng 73 đô la cho một năm và một máy tính, kể từ ngày 12/19/12) đến đầu tiên trong một số kiểm tra phát hiện, chặn và loại bỏ phần mềm độc hại của chúng tôi. Nó thành công chặn các cuộc tấn công, phát hiện và vô hiệu hóa các bệnh nhiễm trùng, và tỏ ra giỏi trong việc dọn dẹp tất cả các dấu vết của phần mềm độc hại, hạ xuống đỉnh của bộ phần mềm bảo mật năm nay.
Trong thử nghiệm tấn công thế giới thực của chúng tôi, F-Secure đã chặn hoàn toàn 100% các cuộc tấn công. Thử nghiệm này cho biết sản phẩm sẽ chặn thành công các cuộc tấn công phần mềm độc hại mới như thế nào khi gặp phải chúng trong môi trường hoang dã. Nhưng F-Secure không phải là duy nhất: Trong số chín bộ bảo mật mà chúng tôi đã thử nghiệm, bốn công cụ khác cũng quản lý hoàn toàn chặn tất cả các cuộc tấn công: Bitdefender, G Data, Norton và Trend Micro.
F-Secure cũng mang lại điểm số cao kiểm tra phát hiện phần mềm độc hại của chúng tôi: Bộ phát hiện 99% các mẫu phần mềm độc hại đã biết. Điểm số này đặt nó trong 5 bộ bảo mật hàng đầu mà chúng tôi đã thử nghiệm, mặc dù nó ở dưới cùng của nhóm đó (G Data, McAfee, Norton và Trend Micro đều có tỷ lệ phát hiện là 99,7% hoặc cao hơn). F-Secure chỉ gắn cờ hai tệp an toàn (trên 250.000) là độc hại, là một tỷ lệ dương tính giả tốt. Tuy nhiên, vì bốn trong số các bộ đã đạt được điểm hoàn hảo trong thử nghiệm dương tính giả, và hai dãy phòng chỉ gắn cờ một tệp an toàn là độc hại, trên biện pháp này, F-Secure vẫn kết thúc ở nửa dưới của danh sách. đọc: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi PC Windows của bạn]
Trong khi F-Secure thực hiện công việc tuyệt vời để phát hiện, vô hiệu hóa, chặn và dọn dẹp phần mềm độc hại, tất cả sức mạnh này đều có giá, để chắc chắn): F-Secure đã thêm 6 giây vào thời gian khởi động (so với hệ thống không có phần mềm chống vi-rút được cài đặt) - điều tồi tệ nhất hiển thị trong tất cả các bộ chúng tôi đã thử nghiệm. Nó cũng được thêm 5 giây để tắt máy. F-Secure thực hiện tốt trong phần còn lại của bài kiểm tra tốc độ máy tính của chúng tôi tổng thể, nhưng nó làm chậm đáng kể cài đặt ứng dụng.
Tốc độ quét tốt hơn, mặc dù. F-Secure chiếm vị trí thứ hai trong cả thử nghiệm quét theo yêu cầu (thủ công) (1 phút, 16 giây) và quét tự động (3 phút, 50 giây). Cả hai kết quả đều tốt hơn mức trung bình của một biên độ khỏe mạnh.
Bộ cài đặt nhanh chóng và dễ dàng, chỉ với bốn màn hình để nhấp qua và không cần khởi động lại. Nó không cài đặt bất kỳ tính năng bổ sung nào (chẳng hạn như thanh công cụ), cũng như không thay đổi bất kỳ cài đặt mặc định nào của bạn. Nó cài đặt một trình khởi chạy, đó là những gì bạn mở khi bạn nhấp đúp vào biểu tượng khay hệ thống của chương trình. Trình khởi chạy có ba nút để đưa bạn đến các màn hình chương trình khác nhau: màn hình bảo mật máy tính, màn hình an toàn trực tuyến và thứ ba cho trang web của F-Secure.
Giao diện người dùng của F-Secure có kiểu dáng đẹp và dễ hiểu. Nó hiển thị dấu kiểm tròn lớn (hoặc dấu X) cho biết trạng thái bảo vệ của bạn, cũng như ba mô-đun để kiểm tra trạng thái bảo mật, các công cụ và tính năng bổ sung của F-Secure và thống kê và báo cáo. Bên dưới các mô-đun này là nút quét, nút cập nhật và nút cài đặt. Các thiết lập khá dễ dàng để có được xung quanh, và mỗi màn hình có một giải thích nhanh về tính năng của nó và cách hoạt động.
Với khả năng bảo vệ tuyệt vời và giao diện thân thiện, F-Secure chắc chắn đáng xem. Gói bảo mật này bổ sung thêm một chút trọng lượng cho hệ thống của bạn, nhưng nếu bạn có thể vượt qua những vấn đề hiệu năng đó, đó là một chương trình tuyệt vời.
CherryPal Máy tính để bàn nhỏ tiêu tốn 2 Watts of Power < Các tính năng tiết kiệm năng lượng của máy tính mini mới của CherryPal trên Linux có thể thu hút sự cổ vũ từ lương tâm xã hội, nhưng hiệu suất của nó có thể dẫn đến một số lo ngại. Michael Kanellos, chuyên gia phân tích của GreenTech Media nói: "Với mức tiêu hao điện năng thấp, hiệu năng hạn chế của nó chỉ chiếm 2% năng lượng khi sử dụng tối đa, thấp hơn 97% so với máy tính để bàn thông thường. Kanellos cho biết: "Tốt nhất được
USD, RAM và 4G byte của bộ nhớ flash bên trong. Nó đi kèm với bộ OpenOffice và trình duyệt Web Firefox. Để so sánh, máy tính xách tay mini của Asus Eee PC có ít nhất một bộ xử lý Intel Celeron 800GHz, 512M byte RAM và 2G byte bộ nhớ flash với giá khoảng 300 USD.
Do Nokia thực hiện, các thiết bị N800 trên nền Linux không phải là khá điện thoại mật. Chúng lớn hơn điện thoại nhưng nhỏ hơn máy tính xách tay và có thể kết nối với Internet thông qua Wi-Fi. Chúng không bao gồm khả năng di động, mặc dù người dùng có thể kết nối điện thoại với thiết bị để tiếp cận Internet di động. Các thiết bị phổ biến với các nhà phát triển vì họ sử dụng phần mềm mã nguồn mở, nhưng Nokia vẫn chưa tiết lộ số liệu bán hàng để cho biết thị trường có bao nhiêu.
Mozilla hy vọng rằng bản phát hành này sẽ mang lại phản hồi tốt cho người dùng, Sullivan nói. Ông nói nhóm tiếp tục phát triển phiên bản Fennec cho điện thoại Windows Mobile. Trong khi Sullivan nói rằng họ đang làm việc chăm chỉ, ông sẽ không tiết lộ khung thời gian phát hành cho trình duyệt đó. Nhóm của ông cũng đang nghiên cứu phát triển trình duyệt cho điện thoại LiMo dựa trên hệ điều hành Linux dành cho thiết bị di động và cho điện thoại Symbian. Mozilla đã phát hành một đoạn
Kaspersky Internet Security 2009 là gói bảo mật đắt tiền nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm cho "Trả tiền bảo vệ", năm 2009 gồm chín gói bảo mật ($ 80 cho ba người dùng vào ngày 12/2/08/08). Chi phí đó có thể được biện minh nếu gói phân phối hiệu suất cao nhất và trải nghiệm người dùng mượt mà - nhưng không. Tỷ lệ phát hiện phần mềm độc hại của nó thấp hơn mức trung bình, và bộ phần mềm đã chứng minh tình tiết tăng nặng khi sử dụng trong các kịch bản khác nhau.
Trong các thử nghiệm phát hiện chính, Kaspersky đã chọn 95,6% mẫu trong vườn thú của AV-Test.org với 654.914 mẩu phần mềm độc hại. Trong khi đó không phải là một hiển thị khủng khiếp, hầu hết các bộ khác mà chúng tôi đã thử nghiệm đã làm tốt hơn, với tầng cao nhất đạt khoảng 99 phần trăm. Hiệu suất của Kaspersky chiếm vị trí thứ sáu trong hạng mục quan trọng này.