Car-tech

Lệnh khám xét được rút trong trường hợp Gizmodo

Thành phố Mexico cho phép sex ở nơi công cộng

Thành phố Mexico cho phép sex ở nơi công cộng
Anonim

Một thẩm phán California đã đồng ý rút lại lệnh khám xét chống lại biên tập viên Gizmodo Jason Chen và trả lại máy tính, ổ đĩa cứng và các thiết bị điện tử khác bị tịch thu thay mặt cho Văn phòng Luật sư Quận San Mateo, California. Động thái này xuất hiện sau khi Chen tự nguyện đồng ý chuyển thông tin quan trọng cho các nhà chức trách về trường hợp iPhone bị mất tích của Apple 4. Tuy nhiên, cuộc điều tra của cảnh sát về nguyên mẫu iPhone 4 vẫn tiếp tục.

Máy tính và ổ cứng của Chen bị tịch thu vào ngày 23 tháng 4 sau Gizmodo thu được một nguyên mẫu của iPhone 4 và xuất bản hình ảnh và thông tin về thiết bị. Lệnh bảo đảm được ban hành như một phần của cuộc điều tra về hành vi trộm cắp điện thoại đó.

Gawker, công ty mẹ của Gizmodo, đã lập luận rằng việc tịch thu máy tính của Chen là bất hợp pháp theo Bộ luật hình sự California. Mục 1070 của mã Bằng chứng ngăn cấm chính phủ thu giữ các mặt hàng mà một nhà báo có ý định chia sẻ với công chúng, ngay cả khi những mặt hàng đó bị nghi là có được bất hợp pháp. Gawker trả 5.000 đô la cho chiếc điện thoại nguyên mẫu, được cho là vô tình bị một nhà phát triển phần mềm Apple để lại ở một quán bar ở Redwood City, California.

[Đọc thêm: Các hộp NAS tốt nhất cho truyền thông và sao lưu]

các mục bị tịch thu của Chen bao gồm bốn máy tính, hai máy chủ và một chiếc iPhone. Nó cũng kết thúc trận chiến giữa Gawker và tòa án về tính hợp pháp của việc tìm kiếm các blogger. "Tất cả các vấn đề sửa đổi pháp lý và đầu tiên hiện đang tranh luận." theo luật sư phó quận trưởng quận San Mateo Stephen Wagstaffe trong một cuộc phỏng vấn với Wired.

Trong khi phán quyết không trả lại đồ đạc của Chen, không có lời nào về việc liệu Gawker hay Chen sẽ theo đuổi thêm hành động pháp lý chống lại chính phủ các mục.

Việc trộm cắp điện thoại có thể vẫn đang được điều tra. Có dây xác định người bán iPhone cho Gawker là 21 tuổi Brian Hogan, tuy nhiên DA đã chỉ ra rằng Hogan chỉ là một trong số nhiều nghi phạm hiện tại trong vụ án. Cả Gawker hay Chen chưa bao giờ được gọi là kẻ tình nghi trong hành vi trộm cắp điện thoại.

Tuy nhiên, kết quả của vụ án vẫn thiếu phán quyết về tính hợp pháp của việc tịch thu máy tính của Chen để bắt đầu. Trong khi nhiều tổ chức trong đó có Electronic Frontier Foundation đã làm việc với Gawker về vụ việc, tuyên bố rằng blogger đã được bảo vệ theo Đạo luật bảo vệ quyền riêng tư và luật khiên của California, không có phán quyết rõ ràng trong trường hợp sẽ khó khăn hơn. một blogger khác được đặt ở vị trí tương tự trong tương lai.

Bạn nghĩ sao? Chắc chắn rồi, nó sẽ lấy lại thứ của họ, nhưng liệu Gizmodo có cung cấp thông tin cho tòa án không?