Giới tính, giết người và Facebook: Những nguy hiểm của truyền thông xã hội

Tại sao các bồi thẩm viên trong một vụ án giết người lớn vi phạm lệnh của thẩm phán không thảo luận vụ việc bằng cách đăng những nhận xét dường như vô hại về phiên tòa trên trang Facebook của họ? Đó là những gì thẩm phán, tòa án, luật sư và công chúng ở Lancaster County, Pennsylvania, muốn biết.

Chỉ vài ngày sau khi một bồi thẩm đoàn 12 người tìm thấy Michael Roseboro, một giám đốc nhà tang lễ 42 tuổi, có tội giết vợ, Jan, bằng cách đánh đập cô và chết đuối cô trong hồ bơi sân sau của họ vào mùa hè năm ngoái, tin tức đã phá vỡ rằng hai trong số các bồi thẩm đã đăng các ghi chú về phiên tòa trên trang Facebook của họ. Theo một câu chuyện ngày hôm nay trên tạp chí Intelligencer Journal / Lancaster New Era, những thông tin liên lạc của hai thẩm phán hiện đang được xem xét kỹ lưỡng như thẩm phán trong vụ án, Thẩm phán James Cullen, quyết định có nên tổ chức một phiên điều trần về vấn đề này hay không.

Vụ án đã gây tai tiếng về những giá trị riêng của nó, trước khi sự thất bại của Facebook nổi lên. Bị cáo Michael Roseboro bị kết tội giết vợ để có thể tự do kết hôn với bạn gái của mình, người đã sinh ra đứa con của cặp đôi này khi anh ta đang ở trong tù.

Trang Facebook của cả hai hội thẩm, Nick Keene và Michael Hecker, cả hai của Lancaster, Pennsylvania, có thể xem được công khai trong thời gian dùng thử, nhưng trang của Hecker hiện đã được đặt ở chế độ riêng tư. Trang của Keene sáng nay dường như đã bị tước đi một số bài viết trước đó đã được báo cáo trên báo. Keene phàn nàn với bạn bè trong một bài đăng rằng anh đã được chọn cho bồi thẩm đoàn. "Yea nó thổi ba (expletive) tuần và khi tôi làm xong tôi có hai tuần cho đến khi trường bắt đầu," ông đã viết, theo tờ báo.

Tuần trước, Keene đăng một lưu ý nói rằng ông hy vọng nó sẽ là cuối cùng tuần của nhiệm vụ bồi thẩm đoàn, theo tờ báo. Một số người bạn trả lời, trong đó có một người viết "Fry anh ta", ám chỉ đến kẻ giết người bị cáo buộc.

Đây chắc chắn không phải là lần đầu tiên các luật sư trong trường hợp pháp lý sử dụng phương tiện truyền thông xã hội như Facebook, Twitter hoặc MySpace để gửi những suy nghĩ và ấn tượng của họ ra cho bạn bè và thế giới, nhưng đó là một vấn đề ngày càng tăng đối với hệ thống pháp luật. Một trường hợp Arkansas liên quan đến quản lý kém quỹ đầu tư của một bị đơn đã bị tổn hại vào đầu năm nay bởi một bồi thẩm người đã tweet về các thủ tục tố tụng. Một trường hợp ở Anh năm ngoái đã có một thẩm phán bị sa thải sau khi cô ấy bị cáo buộc đã sử dụng Facebook để nhờ bạn bè giúp cô ấy quyết định vụ việc.

Suy nghĩ đầu tiên của tôi khi tôi đọc những tài khoản này là họ đang nghĩ gì? Thẩm phán yêu cầu bạn không liên lạc với bất kỳ ai về vụ kiện mà bạn làm bồi thẩm đoàn. Nó rất đơn giản. Đừng thảo luận theo bất kỳ cách nào. Đừng đọc những câu chuyện trên báo về vụ án. Đừng xem tin tức trên TV hoặc nghe trên đài. Xin lỗi nếu người khác nói về vụ việc gần bạn. Mang pin "JUROR" để mọi người biết bạn đang ở trong bồi thẩm đoàn và sẽ không cố gắng gây ảnh hưởng đến bạn.

Tại sao điều đó thật khó hiểu?

Bây giờ trường hợp của Roseboro, và những người khác như vậy, đang ở trong tình trạng chật chội hợp pháp khi tòa án cố gắng tìm ra những việc cần làm tiếp theo. Bản án có bị ảnh hưởng bởi vì hai thẩm phán này không thể làm theo chỉ dẫn đơn giản và rõ ràng từ một thẩm phán? Đó là những gì bây giờ sẽ phải được xác định bởi Thẩm phán Cullen trong trường hợp Lancaster. Một thử nghiệm giết người kéo dài ba tuần rất khó khăn cho gia đình nạn nhân và cho cộng đồng hiện đang lâm vào tình trạng nguy hiểm và có thể phải lặp lại. Không phải là một ngày tốt cho truyền thông xã hội.

Tôi biết, tôi biết, Facebook và Twitter và tất cả những người còn lại đều rất quyến rũ với mọi người. Chúng cho phép bạn chia sẻ với bạn bè và gia đình của bạn, để nói với thế giới tất cả những quan sát và suy nghĩ vô cùng quan trọng và cá nhân của bạn. Thật ngạc nhiên những gì mọi người chia sẻ: mọi chi tiết nhỏ bé từ những gì họ đang ăn cho bữa trưa khi vừa mới đi vào phòng tắm để "chỉ chillin" ra. "

Nhưng có những lúc trong cuộc sống, với vợ / chồng của bạn, với con cái của bạn, với sếp của bạn, nơi KHÔNG nói điều gì đó mạnh mẽ hơn là nói điều gì đó. Có những lúc phán đoán tốt thực sự quan trọng về những gì bạn nên nói trong một tình huống.

Một phiên tòa là một dịp như vậy khi bạn tham gia với tư cách là một bồi thẩm đoàn. Không thảo luận. Không có liên lạc. Không có lưu ý gì. Không có quan sát. Không có ý kiến.

Điều gì trên thế giới khó nhớ đến điều này? Nếu đó là phiên tòa của bạn, bạn chắc chắn muốn bồi thẩm đoàn làm điều tương tự cho bạn.

(Todd R. Weiss là một nhà báo công nghệ tự do, người từng viết cho Computerworld.com. Theo dõi anh ta trên Twitter tại www.twitter. com / TechManTalking)