Skanks For Memories: Những gì chúng ta học được Từ Liskula's Pain

Những người sử dụng ẩn danh Internet để che dấu các bài hát bẩn thỉu của họ nên chú ý. Trường hợp của Liskula Cohen cho thấy chúng có thể được lộ diện, và khá dễ dàng. Với thủ phạm được biết, bồi thẩm đoàn có thể sẽ quyết định ai thực sự là "người ăn khách nhất" ở thành phố New York.

Người dùng nên hiểu rằng trong khi hầu hết các nhận xét trên Internet ẩn danh có thể được ẩn giấu một cách đáng tin cậy - và có lý do hợp lệ để ẩn danh-- nếu bạn vượt qua một hàng, có khả năng bạn sẽ bị đuổi ra ngoài và thậm chí có thể kết thúc tại tòa án.

Thậm chí nếu không có vụ kiện nào được gửi đi, mối đe dọa thực sự của việc đặt tên và xấu hổ, như người Anh gọi nó, có thể đủ mạnh để mọi người giữ được những xung đột tồi tệ nhất của mình.

[Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]

Các bài đăng ẩn danh, phỉ báng chỉ là đỉnh của tảng băng trôi. Như có thể đăng tải những gì đã được dự định để được hình ảnh cá nhân gửi - ngu ngốc - cho một người bạn trai trẻ sau đó gửi chúng cho bạn bè.

Không phải tất cả điều này có thể hoặc nên được giải quyết trong các tòa án. Mọi người phải sử dụng thông thường trong những gì họ đăng hoặc gửi trực tuyến. Khi nó ở ngoài đó, nó thực sự là m ay có sẵn cho một đối tượng trên toàn thế giới và ở đó về cơ bản mãi mãi

Tôi nhận thức được những người cảm thấy Bản sửa đổi thứ nhất có nghĩa vụ phải bảo vệ loại bài phát biểu này. Tôi nghĩ là không. Chúng tôi đã có luật liên quan đến vu khống và phỉ báng và tôi muốn xem điều gì đó giải quyết sự quấy rối dẫn đến thương tích hoặc tử vong. Tôi không chắc chúng tôi làm như thế nào, nhưng người mẹ bị tấn công dẫn đến cái chết của một cô gái tuổi teen thực sự cần phải ở trong tù.

Theo một số cách, tôi nghĩ rằng so với lời nói mà người nói tìm cách ẩn danh tính của họ. Tôi nghĩ rằng có một số khác biệt giữa một người sẵn sàng ký tên của họ gọi cô Cohen là "skank" và một khoản phí vô danh. Có lẽ không có nhiều sự khác biệt, nhưng ít nhất mọi người có thể "cân nhắc nguồn" khi nguồn được đặt tên.

Tôi hy vọng trường hợp của Liskula khiến mọi người nghĩ trước khi họ thực hiện các cuộc tấn công mật trong khi ẩn đằng sau một tên người dùng ẩn danh. Nó chứng minh rằng một ngày nào đó họ có thể sở hữu những lời nói của họ - và thiệt hại mà họ có thể gây ra.

Tương tự như vậy, tôi tin rằng các dịch vụ như Blogger.com của Google, nơi tấn công cô Cohen đã được đăng, cần phải thực hiện các bước để dọn dẹp nội dung mà họ lưu trữ, càng nhiều càng tốt, ngăn chặn những sự cố như thế này trong tương lai.

David Coursey đã làm việc để làm cho Internet trở thành một nơi thân thiện trong nhiều năm. Anh ấy tweet như @ techinciter và có thể liên lạc qua trang web của anh ấy.