Các thành phần

T-Mobile, AT & T Đồng ý Ngưng nói Thư thoại Di động An toàn

AT&T VS T-Mobile: Which is Better?

AT&T VS T-Mobile: Which is Better?
Anonim

Các nhà cung cấp điện thoại di động đã quảng cáo sai sự an toàn của hệ thống của họ, theo Văn phòng Luật sư Los Angeles. Trong một cuộc điều tra, "điện thoại di động được mua bởi các nhà điều tra bí mật đã bị tấn công dễ dàng, cho phép thay đổi thư thoại theo ý thích", luật sư quận nói trong một tuyên bố hôm thứ Năm

"Hacking vào thư thoại cho phép thay đổi hoặc xóa tin nhắn. Thông tin quan trọng có thể bị xóa khỏi hộp thư thoại và thông tin giả mạo có thể được chèn vào, "luật sư quận nói.

Các nhà điều tra đã có thể hack vào các tài khoản thư thoại bằng cách sử dụng cái gọi là SpoofCard. Phần mềm của SpoofCard cho phép mọi người hiển thị bất kỳ số nào họ muốn trên ID người gọi và đã được sử dụng để truy cập vào các hệ thống thư thoại không yêu cầu mật khẩu như Cingular (nay thuộc AT & T) và T-Mobile. Hai năm trước, SpoofCard đình chỉ tài khoản của Paris Hilton sau khi những tin đồn lôi kéo cô liên hệ tới cuộc tấn công bằng tiếng vo vo của đối thủ nổi tiếng Lindsay Lohan. Vào thời điểm đó, SpoofCard tuyên bố đã đình chỉ hơn 50 khách hàng sử dụng dịch vụ để hack vào tài khoản thư thoại.

Là một phần của thỏa thuận giải quyết hôm thứ Năm, AT & T sẽ phải trả 59.300 USD tiền phạt; T-Mobile sẽ trả 25.000 USD. Vụ kiện này đã được nghe tại Toà Thượng thẩm của Tiểu bang California cho Quận Los Angeles.

Trong vụ kiện dân sự riêng, công ty mẹ của SpoofCard TelTech Systems đã đồng ý không quảng cáo sản phẩm của mình là "hợp pháp ở 50 bang". Nó không hợp pháp ở California và một số bang khác, văn phòng luật sư của quận nói. TelTech cũng sẽ phải trả khoản tiền phạt $ 33,000.

AT & T, T-Mobile và TelTech đã không trả lời ngay các cuộc gọi đang tìm kiếm lời bình luận