Ba cuộc đình công chống lại vụ kiện Twitter của Tony La Russa

Tín dụng hình ảnh: 'Monowi'Đây chỉ là: Một nhân vật thể thao nổi tiếng làm cho bản thân mình trông giống như một con người im lặng.

St. Quản lý của Louis Cardinals, Tony La Russa đang kiện Twitter trên một tài khoản được tạo ra theo tên của mình, theo các tài liệu được phát hiện bởi St. Louis Post-Dispatch. Vụ kiện, báo cáo cho biết, tuyên bố ai đó đã tạo tài khoản và gửi các nhận xét "xúc phạm" dưới tên của La Russa. La Russa rõ ràng cảm thấy các tweet bị hư hại danh tiếng của mình và khiến anh ta "đau khổ cảm xúc đáng kể."

La Russa có lý do gì để bực mình không? Chắc chắn rồi. Nhưng việc đệ đơn kiện tấn công tôi như một cách khá tốt để xử lý sự thất vọng của anh ấy - và đó là lý do tại sao tôi phải nộp ba cuộc đình công này để chống lại anh ta.

Strike 1: Nộp đơn kiện ngay từ đầu. Thật vậy, Tony?

Trong thời đại kỹ thuật số, là một người nổi tiếng cho bạn thấy một lượng giả nhất định. Tìm kiếm Twitter, MySpace, hoặc bất kỳ dịch vụ xã hội nào khác cho một cái tên nổi tiếng, và tỷ lệ cược là, bạn sẽ tìm thấy nhiều người tạo ra. Đối với tình yêu của Judge Judy, phát triển một làn da dày và vượt qua chính mình.

Nếu bạn đơn giản là không thể xử lý nó, Twitter có một hệ thống khá rõ ràng để báo cáo mạo danh. "Bạn không được mạo danh người khác thông qua dịch vụ Twitter theo cách thức hoặc có ý định lừa dối, nhầm lẫn hoặc lừa dối người khác", điều khoản của trang web nêu rõ.

La Russa tuyên bố nỗ lực xóa tài khoản không hiệu quả …

Tấn công 2: Bỏ qua một dòng có vẻ như đã xác định hồ sơ là một nhại.

"Chính sách mạo danh" của Twitter nêu rõ rằng "tài khoản mạo danh nhại" hoàn toàn được phép. Miễn là hồ sơ bằng cách nào đó cho thấy nó không phải là hợp pháp, đó là A-OK theo tiêu chuẩn Twitter.

Tài khoản Twitter Tony La Russa giả, theo USA Today, bao gồm một dòng "

" Tài khoản không còn trực tuyến nữa, vì vậy chúng tôi không thể nhìn thấy nó trực tiếp - nhưng điều đó chắc chắn nghe tôi như một dấu hiệu rõ ràng rằng đó không phải là sự thật.

Strike 3: Cố gắng đổ lỗi cho Twitter cho hành động của người dùng.

Mọi thứ khác sang một bên, nếu La Russa thực sự có vấn đề với nội dung do người dùng tạo trên Twitter, việc tự tấn công Twitter không nhất thiết là câu trả lời. Các bộ phận của vụ án gợi nhớ đến logic bị bóp méo khiến cho luật sư của Nam Carolina đe dọa Craigslist trong phần "dịch vụ khiêu dâm" hồi tháng trước. AG đã thở hổn hển và phồng lên và thề rằng anh ta kiện công ty, thậm chí nộp phí hình sự, nếu nó không tuân theo kế hoạch của anh ta để xóa quảng cáo mại dâm khỏi trang web.

Vấn đề ở đó, như những người tốt ở Electronic Frontier Quỹ giải thích, là Craigslist được bảo vệ hiệu quả khỏi trách nhiệm đối với nội dung mà người dùng tạo ra. Trong khi các trường hợp trong trường hợp này khác nhau, người ta phải tự hỏi liệu bản thân dịch vụ có phải chịu trách nhiệm hay không, đặc biệt với chính sách "nhại" nói trên.

Bất kể vị trí của ngón tay là gì, sự thật trong tất cả các trường hợp này là vụ kiện kết thúc gây thiệt hại danh tiếng hơn nhiều so với đánh giá ban đầu, phản hồi hoặc tweet có thể có. Bạn không thấy Chuck Norris nổi bật trên hồ sơ Twitter giả của mình, phải không? Lấy một gợi ý từ Walker, ông La Russa, và cho chúng tôi tất cả nghỉ ngơi.

Kết nối với JR Raphael trên Twitter (@jr_raphael) hoặc thông qua trang web của mình, jrstart.com.