Touch Cover so với Type Cover: Dữ liệu thử nghiệm thực nghiệm không nói dối!

Nếu bạn định ném xuống máy tính bảng Surface RT mới của Microsoft, bạn hoàn toàn phải có Touch Cover hoặc Type Cover cùng với nó. Nếu không có một trong các phụ kiện bàn phím này, gói sản phẩm lớn hơn của máy tính bảng không hoàn chỉnh. Nhưng mà bàn phím bao gồm cung cấp giá trị tốt hơn cho tiền?

Loại bìa có các phím thực với phím du lịch thực.

Trong bài đánh giá của tôi về Surface RT, tôi đã chọn loại bìa, tay xuống. Touch Cover chi phí ít hơn $ 120. Nó cũng cực kỳ mỏng (chỉ 3mm) và thậm chí tràn dầu. Nhưng bởi vì nó dựa trên cảm biến áp suất để ghi lại các vòi ngón tay, và không phải là các phím thực tế, tôi thấy rằng việc sử dụng nó dẫn đến quá nhiều lỗi đánh máy. The Type Cover, trong khi đó, cho phép tôi gõ tốc độ gõ gần hơn với những gì tôi thường xuyên đạt được trên bàn phím máy tính để bàn kích thước đầy đủ. Và tại sao phải không? Đó là một bàn phím thực sự với các phím thực tế và du lịch chính. Nó có giá 130 đô la và dày hơn 5,5mm, nhưng tôi nghĩ đó là những giao dịch dễ dàng để thực hiện.

Tuy nhiên, tôi muốn ý kiến ​​của những người đánh máy biên tập PCWorld khác có thể thách thức hai bàn phím. Tôi là một kẻ săn lùng hai ngón tay, và tôi muốn chắc chắn rằng kết luận cá nhân của tôi không phải là bất thường.

[Đọc thêm: Các mẹo, mẹo và tinh chỉnh Windows 10 tốt nhất của chúng tôi]

Để kiểm tra bàn phím bao gồm, tôi đã yêu cầu ba đồng nghiệp của tôi ghi lại tốc độ nhập của họ bằng các bài kiểm tra có sẵn trên Learn2Type.com. Mỗi bài kiểm tra đánh giá khả năng gõ lại đoạn văn ngắn nhưng đầy thách thức và quay lại ba lần cố định dữ liệu: tốc độ nhập đã ghi, số lỗi bạn đã thực hiện và tốc độ nhập được điều chỉnh của bạn (tốc độ ghi trừ đi lỗi). Tất cả chúng ta đều thừa nhận rằng việc gõ lại văn bản viết là một chuyện chậm hơn so với việc soạn thảo các ý tưởng ban đầu. Tuy nhiên, các bài kiểm tra trực tuyến đã cung cấp một cách hiệu quả, nhất quán để đánh giá các bìa của Microsoft.

Ảnh: Robert cardinThe Touch Cover trông tuyệt vời và mỏng đến mức không thể, nhưng nó không có phím vật lý. mỗi người. Và theo Microsoft, hiệu suất trên Touch Cover được cải thiện với việc sử dụng thường xuyên, vì vậy hãy xem xét khi bạn đang diễn giải dữ liệu.

Hai lưu ý cuối cùng trước khi chúng tôi bắt đầu: Bài kiểm tra đánh máy trực tuyến sẽ không báo cáo bất kỳ số liệu thống kê từ mỗi phút nào nếu bạn phạm sai lầm quá nhiều, và vì lợi ích của ngắn gọn Tôi chỉ báo cáo tốc độ nhập được điều chỉnh trong văn bản bên dưới.

Alex Wawro, Trình chỉnh sửa liên kết

Tốc độ nhập máy tính để bàn cơ bản:

84 wpm Touch Cover:

Touch Cover là ánh sáng, nhỏ gọn, lý do tội nghiệp cho bàn phím. Tôi đã dành phần lớn thời gian của tôi (phải thừa nhận) bằng cách sử dụng Touch Cover chỉ đơn giản là học lại cách gõ mà không nhìn trộm các ngón tay của tôi. Sử dụng Surface RT với Touch Cover có thể thực hiện được nhưng nó không thú vị. Vì chìa khóa không có chiều sâu thực sự, tôi không thể dễ dàng cảm nhận được nơi nào một chìa khóa đã kết thúc và lần tiếp theo bắt đầu, buộc tôi phải nhìn xuống bàn tay của mình, hoặc tạo ra một sai lầm gần như mỗi lần nhấn phím thứ ba. mẹo để nhập tốt hơn trên Touch Cover: Chỉ cần giữ phím Shift mọi lúc. Bạn sẽ viết như Hulk (nếu bạn không bật Caps Lock), nhưng giữ một ngón tay trên một phím được biết đến mọi lúc sẽ giúp bạn bản đồ tinh thần ra bàn phím chật chội nhanh hơn và dễ dàng chuyển đổi sang gõ Touch Cover Touch Cover results:

Unknown do lỗi quá mức

Type Cover: Type Cover dễ gõ hơn Touch Cover vì các phím có một số du lịch và do đó bạn có thể cảm nhận chính xác nơi ngón tay của bạn nằm trên bàn phím mà không cần phải nhìn xuống. Mặc dù nó chỉ nhỏ gọn như Touch Cover (bàn tay gorilla của tôi bắt đầu co cứng sau khi gõ vào hai nắp trong khoảng 15 phút mỗi lần), tôi không gặp khó khăn gì khi điều chỉnh từ bàn phím máy tính để bàn đến Type Cover, và tôi không có mistypes hoặc những sai lầm bực bội. Trong thực tế, theo các bài kiểm tra đánh máy của chúng tôi, tôi gõ nhanh hơn với Type Cover hơn tôi đã làm trên máy tính của tôi.

Loại Kết quả: 91 wpm

Melissa Riofrio, Trình chỉnh sửa cao cấp Tốc độ nhập máy tính để bàn cơ bản:

73 wpm (Thêm Melissa: “Khi tôi thực sự đang cuộn, tôi có thể gõ ở giữa - đến những năm 80. Không phải tôi cạnh tranh hay gì cả. ”)

Touch Cover: Kiểu gõ màn hình cảm ứng có thể gây phiền toái cho những con quỷ tốc độ như tôi; nó không thể theo kịp. Tuy nhiên, gần đây tôi đã dành một tuần đánh máy trên một chiếc máy tính bảng, và tôi đã sẵn sàng giao dịch với một số tốc độ để giảm nhẹ sự cố vật lý. Nhưng Touch Cover khó sử dụng hơn một bàn phím ảo. Nó được kết cấu nhẹ nhàng, giống như một cục tẩy mới được cọ xát. Nó cảm thấy tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ rằng ma sát nhẹ khiến các ngón tay của tôi chỉ bắt được một nano giây trên các phím. Nó cũng dường như cản trở việc kéo và nhấp vào bàn di chuột.

Việc thiếu phản hồi xúc giác ảnh hưởng nhiều nhất đến nỗ lực sử dụng phím Shift để tận dụng. Tôi thấy mình đập bảng để tạo ra phản hồi của riêng tôi, nhiều đến sự mất tinh thần lặp đi lặp lại căng thẳng của các ngón tay của tôi. Tôi đã phạm sai lầm gấp ba đến bốn lần so với loại bìa hoặc bàn phím truyền thống của mình. Kết quả của Touch Cover:

45 wpm

Loại bìa: Loại bìa được quản lý để sao chép truyền thống bàn phím đủ tốt mà tôi có kinh nghiệm về cơ bản không chậm lại so với việc sử dụng bàn phím truyền thống. Các phím là rộng, đó là tốt đẹp. Chuyến đi rất ngắn, tôi sẽ phải luyện các ngón tay của mình để không bị vất vả quá nhiều - nhưng nó đủ để trấn an tôi rằng tôi đã đánh trúng điểm của tôi. Bàn di chuột hoạt động trơn tru; hành động nhấp chuột trên bàn di chuột rất tinh tế, nhưng vẫn dễ dàng hơn trên Touch Cover.

Sau tất cả điều này, tôi thực sự thích gõ trên màn hình cảm ứng. Nhưng nếu tôi phải chọn một trong hai bàn phím này, tôi sẽ chọn Type Cover, cung cấp đường cong học tập dễ dàng hơn. Kiểu kết quả:

73 wpm

Melissa Perenson, Biên tập viên cao cấp Tốc độ gõ máy tính để bàn cơ bản:

61 wpm

Touch Cover: Tôi là một người đánh máy cảm ứng. Các ngón tay của tôi theo bản năng bay bằng cảm giác trên bàn phím, nếu không phải lúc nào cũng ở clip nhanh nhất. Hơn nữa, tôi không đánh các phím; liên lạc của tôi là trung lộ hơn. Vì những lý do này, thời gian của tôi với Touch Cover đã chứng tỏ là một trải nghiệm hỗn hợp. Tôi không có vấn đề với vị trí chính hoặc tìm vị trí của tôi trên bàn phím mặc dù các phím phẳng, nhạy cảm với áp suất và định nghĩa chính từng phút. Tuy nhiên, tôi đã có xu hướng bỏ qua các chữ cái. Thường xuyên. Tôi càng gõ, càng rõ ràng là tôi đã không nhấn đủ chắc chắn.

Hình ảnh: Robert Cardin Tôi thấy rằng độ chính xác của tôi được cải thiện trong thời gian ngắn tôi đã sử dụng Touch Cover, vì tôi đã học cách chậm xuống tốc độ gõ của tôi, và để thay đổi áp lực của tôi để tăng khả năng tôi thực sự tấn công các phím. Điều đó nói rằng, tôi cũng cảm thấy bàn tay của tôi lốp nhanh hơn so với bàn phím vật lý. Tôi cảm thấy sự mệt mỏi ngay cả khi tôi kéo ngón tay của mình qua bàn di chuột tích hợp, được làm từ cùng một vật liệu kết cấu như phần còn lại của vỏ bàn phím. Tốc độ đánh máy của tôi phản ánh sự cần thiết phải điều chỉnh: Lần đầu tiên tôi sử dụng Touch Cover là 32 wpm, với một sai lầm, nhưng khi tôi thực sự tập trung vào áp lực tôi áp dụng cho các phím, tôi đến vào lúc 49 giờ tối. kết quả:

49 wpm

Loại bìa:

Trải nghiệm của tôi với Type Cover là điều ngược lại. Tất cả mọi thứ về bàn phím này cho vay chính nó để chạm vào gõ. Bề mặt của bàn phím là một loại sơn mềm, cảm ứng cao su mà các ngón tay của tôi có thể lướt qua. Và các phím cảm thấy được xác định rõ. Tôi cũng không có lỗi trên bàn phím này, nhưng độ chính xác của tôi tốt hơn nhờ vào phản hồi của phần cứng vật lý. Quan trọng hơn, tôi thấy rằng tôi không cần phải ý thức về áp lực Tôi áp dụng để tấn công các phím. Tay tôi cũng không siết chặt nhanh như với Touch Cover. Tôi cũng thích touchpad trên Type Cover: Bề mặt nhẵn làm cho chuyển hướng liền mạch, cũng như phản hồi vật lý từ các nút chuột trái và phải của touchpad (tích hợp vào dưới cùng của touchpad, kiểu bàn di chuột).Cái kẹp của tôi: Bàn phím chính nó uốn cong khi tôi gõ, đặc biệt là ở phần giữa. Tuy nhiên, đối với đồng đô la của tôi, tôi sẽ trả thêm một chút và đi đến Type Cover. Sự khác biệt, đối với tôi, chỉ là hữu hình. Và tốc độ gõ của tôi có thể so sánh được với những gì tôi đạt được trên máy tính để bàn của mình.

Loại kết quả: 57 wpm