Thương hiệu: Nguồn mở thân thiện (TM)

Một nền tảng nhỏ. Trong vài tháng qua, dự án openSUSE (hoặc ít nhất một số người đóng góp) đã đầu gối sâu vào việc tạo ra những gì chúng tôi hy vọng là một chính sách nhãn hiệu khả thi để cho phép nhiều người đóng góp và tái phân phối. rằng có sự rõ ràng xung quanh những gì (và không phải là) phát hành openSUSE "chính thức" hoặc sử dụng tên openSUSE.

Xa là "đe dọa", chúng tôi thấy rằng nhãn hiệu là cách tốt để bảo vệ dự án. Cấp, cung cấp rõ ràng về nhãn hiệu không dễ dàng cho các dự án FOSS, nhưng thương hiệu không phải là mối nguy hiểm mà Thomas tuyên bố.

[Đọc thêm: 4 dự án Linux dành cho người mới và người dùng trung gian]

Nhược điểm cạnh tranh

Không có gì miễn phí hoặc cấp phép nguồn mở có nghĩa là để đảm bảo đối thủ cạnh tranh một sân chơi bình đẳng khi nói đến bán hàng và tiếp thị của một codebase. Hãy xem phần Tự do của Quỹ Phần mềm Tự do:

Tự do chạy chương trình, với bất kỳ mục đích nào (tự do 0).

• Tự do nghiên cứu cách chương trình hoạt động và thích ứng với nhu cầu của bạn (tự do 1)). Truy cập vào mã nguồn là điều kiện tiên quyết cho việc này.
• Tự do phân phối lại các bản sao để bạn có thể giúp hàng xóm của mình (tự do 2).
• Tự do cải thiện chương trình và phát hành các cải tiến của bạn (và các phiên bản được sửa đổi nói chung)) cho công chúng, để toàn bộ cộng đồng hưởng lợi (tự do 3). Khi một công ty phát hành mã nguồn nhưng nói "xin lỗi, bạn không thể sử dụng nhãn hiệu của chúng tôi cho mục đích thương mại trừ khi chúng tôi cho phép," nó
• không có gì

để hạn chế quyền tự do mà FSF tìm cách bảo đảm. Bạn vẫn có thể chạy, nghiên cứu, phân phối lại và cải thiện chương trình mà không có lợi ích của việc sử dụng nhãn hiệu. Bạn chỉ cần đổi tên nó. Theo Thomas, "Thương hiệu gần như hoàn toàn không tương thích với các quyền tự do thiết yếu được cung cấp bởi nguồn mở. Thương hiệu là một cách hạn chế nghiêm trọng mọi hoạt động trên một sản phẩm cụ thể mà bạn phê duyệt". Thomas đang gợi lên một "thứ năm tự do" tưởng tượng, quyền được hưởng lợi từ việc xây dựng thương hiệu liên quan đến mã. Khái niệm đó không chỉ tồn tại trong việc cấp phép FOSS, việc loại bỏ khả năng hạn chế sử dụng nhãn hiệu sẽ có tính hủy hoại cao đối với cộng đồng PMNM.

Thương hiệu là một điều tốt (TM)

Nó không, như ông nói, giới hạn nghiêm trọng "tất cả hoạt động", nó chỉ đơn giản giới hạn việc xây dựng thương hiệu mã được sửa đổi và phân phối lại thành sản phẩm gốc. Không có gì ngăn Oracle bán lại RHEL là "Unbreakable Linux", mặc dù nó có thể làm giảm hiệu quả của họ trong việc loại bỏ sự công nhận tên khỏi đối thủ của họ. Không có gì ngăn Debian hoặc bất kỳ ai khác phân phối lại Firefox, chỉ từ việc tuyên bố rằng các phiên bản sửa đổi là "Firefox", trừ khi người dùng Mozilla chấp thuận. Và đó là cách nó phải thế.

Trong một thế giới mà bất cứ ai cũng có thể sao chép, sửa đổi và phân phối mã, điều cực kỳ quan trọng đối với một dự án hoặc nhà cung cấp để có thể kiểm soát nhãn hiệu cho dự án. Giống như nhiều người, Thomas đang pha trộn "tự do như trong bia", với "tự do như trong lời nói". Anh ta muốn các nhà cung cấp không chỉ cung cấp công thức cho sản phẩm bia của họ, mà còn cho anh ta một cái keg đầy đủ và một số ly có thương hiệu để anh ta có thể ra ngoài và bán những gì anh ta nhận được miễn phí. Đừng ngạc nhiên nếu ý tưởng đó không bị ảnh hưởng bởi các dự án hoặc nhà cung cấp.

Và Thomas bỏ qua thực tế rằng, không giống như bằng sáng chế, nhãn hiệu là một sân chơi tương đối cấp. Chi phí mua lại nhãn hiệu ít quan trọng hơn việc mua lại bằng sáng chế. Một nhãn hiệu không ngăn các đối thủ cạnh tranh từ các tính năng hoặc mã vận chuyển, chỉ sử dụng thương hiệu cụ thể. Nét hai người là một sai lầm nghiêm trọng.

Có, quyền sở hữu nhãn hiệu cho phép các công ty lớn từ chối sử dụng để upstarts, nhưng ngược lại là đúng là tốt. Một công ty non trẻ phát triển một dự án thú vị và phát hành nó như một nguồn mở có thể ngăn cản người chơi lớn hơn đồng lựa chọn thương hiệu của mình.

Nhà cung cấp không phải là người duy nhất được hưởng lợi từ việc này. Nếu không có bảo hộ nhãn hiệu, bất kỳ ai cũng có thể yêu cầu gửi phần mềm có thương hiệu Project X, bất kể chất lượng của nó hay giống với bản gốc. Nếu một nhà cung cấp hoặc dự án muốn thực thi các tiêu chuẩn về các bản xây dựng mang tên của họ, họ sẽ có quyền làm như vậy.

Ngay cả Debian, đã có một số lần chạy với những gì dự án coi là chính sách nhãn hiệu hạn chế, chính sách nhãn hiệu của riêng họ đặt ra giới hạn về những gì có thể và không thể được gọi là "Debian". Mặc dù tự do hơn nhiều so với hầu hết, Debian là một dự án đã thấy giá trị trong việc hạn chế khả năng cho mọi người thích hợp với tên Debian.

Cần thay đổi gì

Có

vấn đề với nhãn hiệu và mở nguồn, nhưng đó là một vấn đề phức tạp hơn là tắc nghẽn. Cộng đồng nguồn mở phần lớn đã được tiêu chuẩn hoá trên một số ít giấy phép quản lý bản quyền, nhưng không tồn tại các chính sách tiêu chuẩn cho các nhãn hiệu. Điều này có nghĩa là các nhà cung cấp và dự án có khuynh hướng làm sáng tỏ bánh xe khi đến lúc chọn chính sách nhãn hiệu và nhiều nhầm lẫn giữa các dự án về những gì được cho phép và những gì không được phép. Như Thomas có, những người đóng góp và người dùng trong cộng đồng FOSS cũng bị nhầm lẫn khá thường xuyên - và ngạc nhiên một cách khó chịu - bởi các hạn chế về nhãn hiệu. Chúng ta đều biết, hoặc nên bây giờ, những gì mà giấy phép GPL và BSD cho phép và không cho phép. Nhưng chúng tôi không có GPL của nhãn hiệu, vì vậy tình hình là lầy lội nhất khi nói đến việc sửa đổi một bản phân phối Linux và chuyển nó đi. Những gì chúng ta cần là không bãi bỏ việc sử dụng nhãn hiệu bởi các dự án FOSS, nhưng một số lượng nhỏ chính sách nhãn hiệu tiêu chuẩn mà bất kỳ dự án nào có thể áp dụng mà không phải tham gia vào đám đông luật sư. Đó là lao động chuyên sâu để phát triển chính sách và giáo dục cộng đồng về những gì được và không được phép tự động. Một chính sách được chấp nhận bởi cộng đồng lớn hơn thay vì các dự án cụ thể sẽ là một bước tiến. Một cái gì đó xác nhận bởi Trung tâm Luật Tự do Phần mềm và Sáng kiến ​​Nguồn Mở sẽ là một khởi đầu tốt.

Thomas tuyên bố rằng các nhãn hiệu không tương thích với nguồn mở là sai lầm, tốt nhất. Nỗ lực để vẽ nhãn hiệu là một cái gì đó cho "giao dịch phòng sau", là một sự trình bày sai về cách mà nhiều dự án (nếu không phải là hầu hết) đi về việc thiết lập nhãn hiệu và cho phép. Chính sách nhãn hiệu được đăng công khai và mở để đàm phán với các công ty lớn và các dự án nhỏ.

Xa khỏi các thương hiệu có hại, giúp bảo vệ các dự án nhỏ hơn khỏi sự lạm dụng của các công ty lớn, và bảo vệ khoản đầu tư của các công ty lớn hơn mà có thể bỏ qua việc mở mã của họ theo giấy phép FOSS.

Joe 'Zonker' Brockmeier là Quản lý cộng đồng openSUSE dành cho Novell. Trước khi gia nhập Novell, Brockmeier làm việc như một nhà báo công nghệ chủ yếu đề cập đến nguồn mở cho nhiều ấn phẩm công nghệ.