Alargue - Colombia x Peru - Copa América 2011
Một tòa phúc thẩm Mỹ đã lần thứ ba vi phạm luật nhằm giữ các trang web có chủ đề quan hệ tình dục tránh xa trẻ em, với các thẩm phán nói rằng luật pháp là một cuộc tấn công rộng rãi và mơ hồ về tự do ngôn luận
Hoa Kỳ Toà Án Kháng Cáo cho vòng 3, trong một phán quyết được đưa ra hôm thứ Ba, đã vi phạm Đạo luật Bảo vệ Trẻ em Trực tuyến (COPA), một luật được thông qua bởi Quốc hội vào năm 1998. COPA yêu cầu tất cả các trang web chứa "vật chất gây hại cho trẻ vị thành niên"
COPA xác định tài liệu có hại cho trẻ vị thành niên như một cái gì đó "người trung bình, áp dụng các tiêu chuẩn cộng đồng đương đại, sẽ tìm thấy … được thiết kế để thu hút, hoặc được thiết kế để đi tới, sự quan tâm đầy đủ. " COPA dường như vi phạm bản sửa đổi thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ tự do ngôn luận và chính phủ Hoa Kỳ đã không đưa ra lời giải thích cho điều này rằng luật pháp là cần thiết, Thẩm phán của Circuit thứ ba đã viết. "COPA hình sự hóa một loại ngôn ngữ - 'có hại cho trẻ vị thành niên' - được bảo vệ theo hiến pháp cho người lớn", các thẩm phán viết.
Những người phản đối luật, bao gồm Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), Biên giới Điện tử Tổ chức Foundation, Nerve.com, Salon.com, từ điển đô thị và mạng lưới sức khoẻ tình dục, lập luận rằng luật pháp đã làm cho chính phủ kiểm duyệt và lan rộng đến mức nó sẽ ảnh hưởng đến nhiều trang web, bao gồm cả những thông tin về bệnh lây truyền qua đường tình dục
"Trong nhiều năm, chính phủ đã cố gắng ngăn chặn tự do ngôn luận trên Internet, và trong nhiều năm các tòa án đã tìm kiếm những nỗ lực phi pháp lý", Chris Hansen, luật sư cao cấp của Nhóm làm việc sửa đổi đầu tiên của ACLU cho biết. "Chính phủ không có quyền kiểm duyệt Internet hơn là sách và tạp chí".
Những người chống đối COPA đã thách thức thành công nó tại tòa nhiều lần. Vào năm 2000, Biện pháp 3 đã duy trì lệnh cấm của tòa án cấp dưới đối với việc thi hành luật và vào năm 2002, Toà án tối cao Hoa Kỳ đã duy trì lệnh này nhưng đã chuyển luật cho tòa án ở Hoa Kỳ. Năm 2003, Toà án thứ ba phán quyết rằng luật pháp đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.
Năm 2004, Toà án Tối cao Hoa Kỳ một lần nữa lại xem xét COPA, và một lần nữa gửi lại vụ kiện cho tòa án quận, lần này để xác định liệu có bất kỳ những thay đổi trong công nghệ ảnh hưởng đến việc thi hành luật, chẳng hạn như liệu phần mềm thương mại có hiệu quả như luật cấm có thể là hay không.
Tháng 3 năm 2007, một thẩm phán quận một lần nữa đánh lại COPA và Bộ Tư pháp Hoa Kỳ lại Kháng cáo, dẫn đến phán quyết thứ 3 của Circuit thứ 3.
Tòa án tối cao năm 1997 đã tuyên bố một đạo luật tương tự, được gọi là Đạo luật Truyền thông (CDA), được Quốc hội thông qua năm 1996.
tòa án lại một lần nữa đánh đập một đạo luật "nhằm bảo vệ con cái chúng ta." DOJ đang xem xét các lựa chọn của mình trước khi quyết định làm gì tiếp theo với COPA, ông nói.
Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, một nhóm tuyên truyền quyền trực tuyến, ca ngợi quyết định của Circuit thứ 3.
" với COPA, chúng tôi đã lập luận rằng cách hiệu quả nhất để bảo vệ trẻ em trực tuyến, và phương tiện ít hạn chế nhất là biểu hiện cho các gia đình nguồn lực để kiểm soát những gì con họ nhìn thấy và làm trực tuyến ”. tuyên bố. "Điều này trao quyền cho cha mẹ, tôn trọng Điều khoản Sửa đổi Thứ nhất và thừa nhận sự nhạy cảm đa dạng của các gia đình Mỹ".
Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã thúc đẩy sửa đổi dự luật sẽ đưa ra cái gọi là quy định miễn trừ kiện đối với các hãng viễn thông được cho là tham gia vào chương trình NSA. Một sửa đổi thứ hai được xem xét sẽ làm trì hoãn một quyết định của tòa án về việc hơn 40 vụ kiện chống lại các hãng viễn thông nên di chuyển trong một năm, cho đến khi các quan chức thanh tra từ một số cơ quan của Mỹ có thể đưa ra các báo cáo về tính hợp pháp của chương trình giám sát. . Tổng thư ký Hoa Kỳ Michael Muk
[ĐọC thêm: Làm thế nào để loại bỏ phần mềm độc hại khỏi máy tính Windows của bạn]
Một công ty điện thoại di động của Pháp có thể phải chịu án phí hình sự vì "quản lý chất độc hại" theo đơn khiếu nại của một gia đình sống gần một trong số các trạm phát sóng trạm cơ sở của nó. theo lời luật sư của gia đình là Richard Forget, theo lời luật sư của gia đình, Richard Forget, từ năm 2000, Bouygues Telecom đã dựng lên một bức ảnh về những vấn đề sức khoẻ, bao gồm nhịp tim nhanh và loạn nhịp tim, một trong hai cặp sinh đôi 17 tuổi sống ở Chevreuse, tây nam Paris. công tố viê
Quên tin rằng đó là khiếu nại đầu tiên để đánh đồng ph một tín hiệu cho một chất có hại, và cũng là người đầu tiên có thể dẫn đến tội hình phạt đối với một nhà điều hành mạng điện thoại di động. Ông nói rằng Bouygues là nhà khai thác duy nhất có ăng-ten trong khu vực nơi gia đình sống, ông nói.
Một bước đột phá khác cho nỗ lực chống sao chép lậu của Trung Quốc. đã ký một thỏa thuận cấp phép âm nhạc cho một công ty Internet Trung Quốc để đổi lấy tiền bản quyền, sau khi công ty trước đó bị buộc tội lưu trữ liên kết đến tải nhạc bất hợp pháp. một thỏa thuận cấp phép âm nhạc cho một công ty Internet Trung Quốc để đổi lấy tiền bản quyền, sau khi công ty đã bị buộc tội lưu trữ các liên kết tải nhạc bất hợp pháp. .com, theo một bài đăng thứ hai trên trang web của Tòa án Tối cao Bắc Kinh. Các
Các công ty thu âm trước đó đã đệ đơn kiện Sohu, cáo buộc rằng dịch vụ tìm kiếm của họ cung cấp các liên kết đến tải nhạc lậu. Tuy nhiên, bắt đầu từ tháng 8 năm 2010, tòa án Bắc Kinh đã làm việc để môi giới một thỏa thuận giữa các công ty.