Tòa án tối cao Hoa Kỳ từ chối trường hợp hạn chế tuổi thọ Internet

Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã từ chối hồi sinh luật yêu cầu các trang web có chứa "tài liệu có hại cho trẻ vị thành niên" để hạn chế quyền truy cập dựa trên tuổi tác, có lẽ kết thúc cuộc chiến 10 năm về việc liệu luật có vi phạm quyền tự do ngôn luận hay không. Tòa án tối cao hôm thứ Tư từ chối nghe một lời kêu gọi của chính quyền cựu Tổng thống George Bush, đã yêu cầu tòa án lật đổ phán quyết của tòa án thấp hơn về việc thi hành Đạo luật bảo vệ trẻ em năm 1998 (COPA). Vào tháng Bảy, Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ cho Cuộc đua thứ 3 đã vi phạm luật pháp, nói rằng đó là một cuộc tấn công mơ hồ và quá rộng về tự do ngôn luận.

Chính quyền Bush đã yêu cầu Tòa án tối cao xem xét quyết định của Vòng đua thứ 3, nói rằng pháp luật là cần thiết để bảo vệ trẻ em khỏi các tài liệu tình dục rõ ràng trực tuyến.

Các nhóm tự do dân sự ca ngợi quyết định của Tòa án tối cao để phớt lờ yêu cầu của chính quyền Bush.

"Trong hơn một thập kỷ, chính phủ đã cố gắng ngăn chặn tự do ngôn luận Internet, và trong nhiều năm các tòa án đã tìm ra những nỗ lực phi hợp hiến, "Chris Hansen, luật sư cao cấp của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), cho biết trong một tuyên bố. "Nó không phải là vai trò của chính phủ để quyết định những gì mọi người có thể nhìn thấy và làm trên Internet. Đó là những quyết định cá nhân phải được thực hiện bởi các cá nhân và gia đình của họ."

Đây là lần thứ ba Tòa án Tối cao từ chối Leslie Harris, chủ tịch và giám đốc điều hành của chúng tôi, hoan nghênh quyết định của Tòa án [rằng] chấm dứt nỗ lực 10 năm của Quixotic và lãng phí để áp đặt một tiêu chuẩn kiểm duyệt hiến pháp về nội dung Internet. Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, cho biết trong một tuyên bố. "Mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép buộc các tiêu chuẩn hạn chế hơn về nội dung Internet, khí hậu chính trị mới này mang đến cơ hội đúng đắn để nói, 'Vâng, chúng ta có thể' bảo vệ trẻ em trực tuyến mà không ảnh hưởng đến nguyên tắc sửa đổi đầu tiên.

COPA xác định các tài liệu có hại cho trẻ vị thành niên như một cái gì đó "người trung bình, áp dụng các tiêu chuẩn cộng đồng đương đại, sẽ tìm thấy … được thiết kế để thu hút, hoặc được thiết kế để đi tới, các prurient quan tâm." Những người đăng nội dung người lớn mà không chặn quyền truy cập của trẻ vị thành niên có thể phải đối mặt với sáu tháng tù giam theo luật.

Những người phản đối pháp luật, bao gồm ACLU, Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, Từ điển đô thị và Mạng lưới Sức khỏe Tình dục, lập luận rằng luật kiểm duyệt của chính phủ và quá rộng khiến nó ảnh hưởng đến nhiều trang web, bao gồm cả những thông tin về các bệnh lây truyền qua đường tình dục.

Những người phản đối COPA đã thách thức thành công tại tòa án vài lần. Vào năm 2000, Biện pháp 3 đã duy trì lệnh cấm của tòa án cấp dưới đối với việc thi hành luật và vào năm 2002, Toà án tối cao Hoa Kỳ đã duy trì lệnh này nhưng đã chuyển luật cho tòa án ở Hoa Kỳ. Vào năm 2003, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xem xét COPA, và nó lại gửi vụ kiện trở lại tòa án quận, lần này để xác định liệu có bất kỳ những thay đổi trong công nghệ ảnh hưởng đến việc thực thi pháp luật, chẳng hạn như liệu phần mềm chặn thương mại có hiệu quả như luật cấm hay không.

Vào tháng 3 năm 2007, một thẩm phán huyện lại một lần nữa đánh bại COPA và Bộ Tư pháp Hoa Kỳ một lần nữa Kháng cáo.

Tòa án Tối cao năm 1997 đã đánh ra một đạo luật tương tự, được gọi là Đạo luật về Đạo đức Truyền thông (CDA), được Quốc hội thông qua vào năm 1996.