Nhà lập pháp Hoa Kỳ Câu hỏi ICANN GTLD Plan

Một số nhà lập pháp Hoa Kỳ kêu gọi Tổng công ty Internet cho tên và số (ICANN) quay lại kế hoạch cung cấp số lượng mới

Các thành viên của một tiểu ban của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ hôm thứ tư đã hỏi ICANN Brent Giám đốc điều hành về lý do tại sao tổ chức tiếp tục tiến lên phía trước với lên kế hoạch bán các miền cấp cao chung chung mới hoặc gTLD. Chủ tịch Ủy ban Tư pháp John Conyers, một đảng Dân chủ Michigan, phàn nàn rằng ICANN đã không thể giải quyết các khiếu nại về kế hoạch bán gTLD mới để cạnh tranh với.com,.org và các TLD hiện hành khác.

"Đây là phiên điều trần chúng tôi không nên gọi, "Conyers nói. "Nếu các bên đã đến với nhau, tôi nghi ngờ nếu chúng ta có mặt ở đây sáng nay. Các bạn đã đưa chúng ta đến đây ngày hôm nay."

Ban lãnh đạo tại ICANN, tổ chức phi lợi nhuận được thành lập năm 1998 để giám sát hệ thống tên miền của Internet, đã bỏ phiếu vào tháng 6 năm 2008 để chuyển sang các gTLD không giới hạn, ngoài 21 gTLD hiện có, bao gồm.com,.biz và.info. Theo kế hoạch của ICANN, bất kỳ ai cũng có thể đăng ký một gTLD mới - một số đề xuất đã được.food,.basketball và.eco - với chi phí khoảng 100.000 đô la Mỹ.

Được hỏi bởi các nhà lập pháp ICANN dự kiến ​​sẽ cung cấp gTLD mới như thế nào, Brent nói anh không chắc. ICANN đã lên kế hoạch cung cấp cho họ trong năm nay, nhưng ước tính mới nhất là tháng Hai, và Brent nói rằng ông hy vọng rằng thời hạn để trượt khi ICANN làm việc với các nhà phê bình để giải quyết vấn đề.

Các nhà phê bình về việc mở rộng TLD, bao gồm Hewlett-Packard và Dell, đã phàn nàn rằng việc mở rộng lớn các gTLD sẽ buộc các chủ sở hữu nhãn hiệu phải mua nhiều tên miền trên mỗi gTLD mới, có khả năng khiến họ mất chi phí và khách hàng của họ hàng tỷ đô la. Tuần này, Liên minh chống lạm dụng tên miền (CADNA), một tổ chức với 19 thành viên kinh doanh lớn, kêu gọi chính phủ Mỹ tiến hành kiểm toán "toàn diện" ICANN.

"ICANN đã không thực hiện đúng quyết định này trong một thời trang khách quan, "CADNA nói. "Việc triển khai này mở rộng quy mô của Internet theo cấp số nhân mà không thực hiện chi phí / lợi ích âm thanh và phân tích rủi ro và rủi ro để xác định cả mức độ mong muốn và rủi ro đối với người dùng Internet."

Tại phiên xử hôm thứ Tư, Conyers dường như kết nối những bất đồng gTLD với sự kết thúc của một thỏa thuận giám sát ICANN có với Bộ Thương mại Hoa Kỳ. Mối quan hệ chính thức lâu dài của ICANN với chính phủ Hoa Kỳ kết thúc vào ngày 30 tháng 9. "Nếu bạn không đáp ứng thời hạn chót 30, bạn sẽ rất tiếc vì bạn đã không làm điều đó", Conyers nói. Người phát ngôn của Conyers đã không có mặt để làm rõ bình luận của mình.

Brent của ICANN bảo vệ quyết định của tổ chức để tiến lên phía trước với các gTLD mới. Những người sử dụng Internet, bao gồm cả chính phủ Mỹ, từ lâu đã kêu gọi các TLD mới, ông nói. Ngoài ra, việc mở rộng các TLD sẽ cho phép người dùng Internet không sử dụng bảng chữ cái La Mã để có tên miền bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ, ông lưu ý

Người chiến thắng gTLD mới sẽ phải tuân theo một quy tắc dài, nói. "ICANN đã không tình cờ nghĩ rằng kế hoạch này lên," Brent nói thêm. Đó là công việc của nhiều tay từ một quá trình từ dưới lên. ”

Đại diện Bob Goodlatte, một đảng Cộng hòa Virginia, đặt câu hỏi liệu ICANN có đủ nguồn lực để thực thi các biện pháp bảo hộ thương hiệu mạnh và các quy tắc khác trong gTLD mới. Anh hỏi ICANN có thấy rằng "vẫn còn rất nhiều thứ cần phải làm ở đây."

"Chúng tôi có thể hỏi 'rất nhiều', nhưng tôi nghĩ, hoàn toàn chúng ta có nhiều việc phải làm", Brent trả lời

Mặc dù có những lo ngại liên tục, Paul Stahura, CEO và chủ tịch công ty đăng ký tên miền eNom, cho biết kế hoạch của ICANN sẽ dẫn đến cạnh tranh hơn trong số các công ty đăng ký tên miền. "Có nhu cầu tiêu dùng cao đối với nhiều gTLD mới", ông nói. "Hiện tại có rất ít hoặc không có cạnh tranh để đáp ứng nhu cầu này, và … chúng ta không nên cấm cạnh tranh vì lo ngại về nhãn hiệu. Thay vào đó, chúng ta nên giải quyết những mối quan tâm này."

Nhưng Steve DelBianco, giám đốc điều hành của nhóm thương mại điện tử NetChoice, cho rằng gTLD mới không chỉ là một nỗ lực để tạo ra các nhãn mới, khi ICANN có nhiều vấn đề quan trọng hơn.

tạo ra các ứng dụng mới, các trang web và dịch vụ, "ông nói. "Nhãn chỉ là một trong những cách mà mọi người tìm thấy những dịch vụ mới này. Nhãn không phải là sáng tạo, nó chỉ là thứ chúng tôi dính vào nó."

Một gTLD được đề xuất là thực phẩm. "Dot-thực phẩm sẽ không tạo ra một nhà hàng mới," DelBianco nói. "Nó sẽ không tạo ra một trang web mới, nó sẽ không tạo ra các đánh giá nhà hàng mới hoặc các trang web đặt phòng trực tuyến."