ĐáNh giá kỹ thuật số Western AC1300 của tôi: Bộ định tuyến 802.11ac nhanh từ nguồn đáng ngạc nhiên

Western Digital đã tham gia thị trường mạng vào năm 2012 với bộ định tuyến 802.11n. Công ty hiện không chỉ cung cấp bộ định tuyến 802.11ac Draft 2.0 đầu tiên của mình - My Net AC1300 mà còn là cầu nối 802.11ac đầu tiên của nó, My Net AC Bridge (bạn có thể đọc bài đánh giá ở đây). Vậy công ty xây dựng thiết bị lưu trữ biết gì về thiết kế phần cứng mạng không dây? Đủ để cung cấp một cảm biến ánh sáng tốt nhất cho bộ định tuyến Wi-Fi tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm, Asus RT-AC66U-ít nhất là trên băng tần 5GHz.

My Net AC1300 mang lại hiệu suất tuyệt vời như một bộ định tuyến 802.11ac, tốt nhất cho Asus RT-AC66U và Linksys EA6500 ở hai trong ba địa điểm thử nghiệm.

Nhưng chỉ đơn thuần là vượt trội so với RT-AC66U trên một vài tiêu chuẩn là không đủ để loại bỏ bộ định tuyến của Asus ra khỏi bảng xếp hạng tốt nhất của chúng tôi: Phương Tây Bộ định tuyến của Digital là đủ nhanh trên dải tần số 5GHz, nhưng nó cung cấp ít tính năng và dịch vụ hơn so với sản phẩm của Asus. Nó cũng mang lại hiệu năng 802.11n thấp hơn đáng kể trên băng tần 2.4GHz.

Bộ định tuyến Western Digital hoạt động kém hơn nhiều so với bộ định tuyến 802.11n trên băng tần 2.4GHz.

Chúng tôi cho rằng hiệu năng 802.11n tầm thường của AC1300 là do với quyết định của WD để sử dụng ăng-ten bên trong trong một bao vây theo chiều ngang (nó không có quy định để gắn tường). Asus vẫn là một trong số ít các nhà sản xuất bộ định tuyến sử dụng ăng-ten lưỡng cực bên ngoài mà người dùng có thể đặt cho phạm vi và hiệu suất tối đa, và bộ định tuyến của nó có thể nằm ngang trên giá đỡ hoặc treo theo chiều dọc trên tường. Mặt khác, bộ định tuyến của WD không chú ý nhiều đến chính nó, trong khi tiếng hét của Asus “Tôi là một bộ định tuyến!” Chúng tôi cho rằng hiệu suất vượt trội so với thiết kế nội thất, nhưng bạn có thể cảm thấy khác.

[Đọc thêm: Hộp NAS tốt nhất cho phương tiện truyền thông trực tuyến và sao lưu]

AC1300 rất dễ cài đặt và không yêu cầu đĩa cài đặt; bạn chỉ cần đăng nhập vào bộ định tuyến để xem giao diện người dùng đồ họa với bảy biểu tượng lớn được sắp xếp trên đầu trang. Giao diện không giống như một cái mà Cisco cung cấp với bộ định tuyến EA6500 802.11ac của nó, nhưng nó đủ trực quan để tìm ra mà không cần phải sử dụng một hướng dẫn sử dụng.

Giao diện người dùng của AC1300 không phải là ưa thích, nhưng nó được đặt ra một cách hợp lý; Bộ định tuyến cũng dễ cài đặt,

Bộ định tuyến đi kèm với bảo mật WPA2 được định cấu hình sẵn, với mật khẩu dễ nhớ được gán cho cả radio 2.4GHz và 5GHz (chúng tôi đến từ nhà máy có mật khẩu “19PinkTuna” được gán cho cả hai). Tất nhiên, bạn có thể thay đổi SSID và mật khẩu do nhà máy chỉ định cho bất kỳ thứ gì bạn thích. Thiết bị cũng hỗ trợ cài đặt Wi-Fi Protected Setup, cho phép bạn kết nối các thiết bị của khách hàng bằng cách nhấn các nút. Bạn có thể vận hành các mạng khách trên cả hai băng tần, nhưng chúng bị tắt theo mặc định và không có bảo mật được cấu hình sẵn.

Nhờ cổng USB 2.0 kép, bạn có thể đính kèm cả máy in USB và thiết bị lưu trữ USB vào AC1300 và chia sẻ các thiết bị được kết nối qua mạng. Ngoài máy chủ UPnP điển hình, WD cũng cung cấp các máy chủ DLNA, iTunes và FTP. Tuy nhiên, Asus RT-AC66U cung cấp từng tính năng này cùng với một máy chủ SAMBA, một máy khách BitTorrent tích hợp và một VPN pass-through để truy cập mạng từ xa an toàn. Và không giống như Asus (với RT-AC66U) hoặc Cisco (với Linksys EA6500), Western Digital không cung cấp các tính năng dựa trên đám mây cho phép bạn truy cập mạng hoặc bộ lưu trữ gắn mạng của bạn từ xa.

Nếu bạn nghĩ rằng bạn ' sẽ sử dụng ổ cứng USB để lưu trữ mạng, Asus RT-AC66U là bộ định tuyến để mua - nó nhanh hơn đáng kể so với bất kỳ thứ gì khác mà chúng tôi đã kiểm tra.

AC1300 cũng yếu trong điều khiển của cha mẹ, mặc dù chúng tôi không phải những người ủng hộ lớn của công nghệ như vậy ngay từ đầu; chúng tôi tin rằng chiến lược tốt hơn là nói chuyện với con bạn về mặt seamy của Web, và sau đó giữ cho máy tính gia đình trong một căn phòng tốt. Nếu bạn không nghĩ rằng chiến lược đó là thích hợp, bạn có thể lập trình AC1300 để chặn truy cập Internet (trên cơ sở từng khách hàng). Bạn cũng có thể giới hạn số giờ mà mỗi thiết bị có thể truy cập Internet (với lịch trình khác nhau vào cuối tuần và ngày thường) và bạn có thể chặn các URL cụ thể (mặc dù bạn bị giới hạn chỉ tám). Nếu bạn có sự quan tâm mạnh mẽ đến kiểm soát của phụ huynh, bạn sẽ hạnh phúc hơn với dịch vụ của bên thứ ba có trả tiền, chẳng hạn như OpenDNS-dịch vụ sẽ quản lý Web cho bạn.

Chúng tôi đã chuẩn hóa AC1300 cùng với Asus RT-AC66U (bộ định tuyến điểm tham chiếu của chúng tôi) và bộ định tuyến Linksys EA6500 của Cisco. Thiết bị WD tụt hậu đáng kể ở Asus trên băng tần 2.4GHz (chúng tôi ghép các bộ định tuyến với bộ điều hợp Intel Ultimate-N Centrino 6300 tích hợp vào một máy tính xách tay chơi game AVADirect), nhưng hiệu suất của nó ngang bằng với thiết bị Linksys. Khi chúng tôi đo hiệu suất 802.11ac trên băng tần 5GHz bằng cách sử dụng cầu nối WOMC710 802.11ac của Linksys, tuy nhiên, AC1300 đã giành thắng lợi ở cả ba địa điểm thử nghiệm của chúng tôi (ở khoảng cách 9, 35 và 65 feet). AC1300 hoạt động tốt hơn khi chúng tôi kết hợp nó với cầu 802.11ac của WD (RT-AC66U cũng làm tốt hơn với cầu nối này đặc biệt ở khoảng cách xa).

Khi chúng tôi chuyển sự chú ý đến hiệu suất với bộ nhớ gắn trên mạng (chúng tôi đã kết nối ổ cứng Western Digital My Passport 500GB với bộ định tuyến) và làm cứng máy khách, AC1300 giảm đáng kể sau bộ định tuyến Asus và Linksys khi đọc một tệp lớn từ ổ đĩa; Mặc dù vậy, nó chiếm vị trí thứ hai khi viết cùng một tệp lớn, cũng như khi đọc và viết một loạt các tệp nhỏ đến và đi từ ổ USB đính kèm. Các bộ định tuyến của Asus thống trị lĩnh vực này trong cả bốn tiêu chuẩn này.

Western Digital là một người mới đến với mạng không dây, nhưng công ty đã tạo ra một lối vào ấn tượng. Mặc dù Asus RT-AC66U vẫn là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi trong hạng mục này, My Net AC1300 của WD là một ứng cử viên mạnh mẽ, đặc biệt là đối với những người có ít kinh nghiệm thiết lập mạng không dây.