WikiLeaks Exposes War Secrets
Wikileaks.org, các thanh toán trực tuyến cho các tài liệu bị rò rỉ, đã xuất bản một cơ sở dữ liệu đầy đủ các báo cáo của Quốc hội và các nhân viên của họ. Wikileaks có thể truy cập vào các văn phòng quốc hội, ước tính trị giá 1 tỷ USD của họ. Chúng không bao gồm các tài liệu được phân loại, nhưng chúng bao gồm các chủ đề nhạy cảm về mặt chính trị như chính sách xã hội, quốc phòng và đối ngoại.
Các báo cáo được lấy từ mạng nội bộ quốc hội và được gửi đến Wikileaks ba hoặc bốn tuần trước. Schmitt. Wikileaks đã dành vài tuần để tổ chức các tài liệu trước khi xuất bản vào Chủ nhật. Nó cũng có kế hoạch đưa ra các báo cáo công khai nữa, miễn là nguồn ẩn danh của nó vẫn tiếp tục cung cấp chúng.
[Đọc thêm: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi PC Windows của bạn]
Wikileaks cho biết họ hy vọng các báo cáo sẽ cung cấp cho công chúng ý tưởng tốt hơn về thông tin mà Quốc hội đã có lúc xử lý và có thể thúc đẩy các nhà lập pháp đưa các báo cáo trong tương lai ra công khai. "Về mặt pháp lý, chúng thuộc về phạm vi công cộng," Schmitt nói. "Điều rất quan trọng đối với bất kỳ ai đang nghiên cứu cũng như công chúng có quyền truy cập thông tin này, và xem những gì các dịch vụ nghiên cứu của quốc hội đang sản xuất."Các nhóm như Trung tâm Dân chủ và Công nghệ (CDT) đã kêu gọi Quốc hội đưa ra các báo cáo về Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội (CRS) trong nhiều năm, nhưng một số đã lập luận rằng sự giám sát của công chúng có thể kết thúc chính trị hóa những gì được cho là một văn phòng phi đảng phái.
Khi công khai, CRS báo cáo có thể nhạy cảm về mặt chính trị. Chỉ ba tuần trước, một báo cáo của CRS đặt câu hỏi về tính hợp pháp của chương trình nghe lén của chính quyền Bush được báo cáo trong tờ New York Times và tờ Washington Post.
CDT thực hiện dự án riêng của mình, gọi là Open CRS. công khai, và đang làm việc với dự án Wikileaks để có các báo cáo được công bố trên trang web CDT trong vài ngày tới, Ari Schwartz, giám đốc điều hành của CDT cho biết. trong lịch sử các thành viên của Quốc hội và nhân viên của họ đã làm điều này theo quyết định của họ. Schwartz ước tính rằng Open CRS đã xuất bản từ 80 đến 90 phần trăm của tất cả các báo cáo được sản xuất. Các báo cáo cũng được bán thông qua các dịch vụ thu thập dữ liệu như Penny Hill Press.
Schwartz đồng ý rằng sự rò rỉ có thể buộc các nhà hoạch định chính sách phải xem xét lại cách thức hoạt động của CRS. "Chúng tôi hy vọng rằng nó kéo xuống bức màn một chút và nói rằng không có lý do cho chính sách này vào thời điểm này," ông nói.
Về mặt kỹ thuật một phần của Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ, CRS có một đội ngũ khoảng 700 người. không trả lời cuộc gọi tìm kiếm bình luận cho câu chuyện này.
Google, gần đây đã tăng cường các tuyên bố công khai ủng hộ thỏa thuận, giá sẽ vẫn công bằng vì các nhà quảng cáo trả tiền dựa trên hệ thống đấu giá. Tim Amstrong, chủ tịch của quảng cáo và thương mại của Google ở Bắc Mỹ, đã viết trong một blog post gần đây: "Google và Yahoo cũng không định giá quảng cáo. "Các quảng cáo được định giá bằng một cuộc đấu giá, nơi một nhà quảng cáo chỉ chào giá một quảng cáo đáng giá cho họ."
Google gần đây đã tung ra một trang web cho rằng lý do tại sao nó cho rằng hợp đồng sẽ tốt cho các nhà quảng cáo.
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự
Trung Quốc vẫn an toàn cho gia công phần mềm CNTT. bị đe dọa bởi những cáo buộc gần đây của Hoa Kỳ về việc hack tài trợ của nhà nước nhưng quốc gia vẫn là nơi an toàn như một nhà thầu phụ công nghệ cho các doanh nghiệp nước ngoài, theo một trong những nhà cung cấp gia công phần mềm CNTT lớn nhất Trung Quốc. cáo buộc của nhà nước tài trợ hacking nhưng quốc gia vẫn là một nơi an toàn như một nhà thầu phụ công nghệ cao cho các doanh nghiệp nước ngoài, theo một trong những nhà cung cấp gia công phần
"Chúng tôi đảm bảo an ninh như là một" sống hay chết "điều. Jun Su, phó chủ tịch điều hành công ty cho Pactera Technology trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng tôi là một công ty đại chúng. Nếu chúng ta từng bị rò rỉ IP, chúng ta đã chết. ”