NONSTOP 2020 Vinahouse - Bức Tranh Yêu Thương, Trúc Xinh - lk nhac tre remix 2020 Hay Nhất Hiện Nay
Một cuộc tranh luận đầy tranh cãi đã nổ ra trên Wikipedia về các câu hỏi về việc liệu hai người đóng góp cao cấp đã được trả tiền để quảng bá bài viết trên trang web hay chưa.
Roger Bamkin, biên tập viên Wikipedia Một số người đóng góp đã đặt câu hỏi liệu Roger Bamkin, một giám đốc tại Wikimedia UK, đang được chính phủ Gibraltar trả tiền để viết hoặc chỉnh sửa các bài viết về lãnh thổ Anh. Bamkin có một hợp đồng với chính phủ Gibraltar, dường như để thúc đẩy lãnh thổ và Wikipedia Gibraltarpedia Wikipedia.
Bamkin, trong vai trò biên tập viên của Wikipedia, đã phê duyệt một bài báo về một câu lạc bộ du thuyền ở Gibraltar, và đề cử và xem xét một Gibraltar khác bài viết có liên quan, một người đóng góp được lưu ý trong một cuộc tranh luận kéo dài, bắt đầu tuần trước, trên một trang thảo luận Wikipedia. Bamkin cũng đã làm việc với Monmouthpedia, một trang con về thành phố Monmouth của Anh.
Cuộc tranh luận đã làm dấy lên mối quan tâm của Jimmy Wales, người đồng sáng lập Wikipedia, người đã viết hôm thứ Hai rằng anh không quen thuộc với tình hình của Bamkin. Tuy nhiên, ông nói, "nó là cực kỳ không thích hợp cho một thành viên hội đồng quản trị của một chương, hoặc bất cứ ai khác trong một vai trò chính thức của bất kỳ loại trong một tổ chức từ thiện liên kết với Wikipedia, để thanh toán từ khách hàng để đổi lấy vị trí thuận lợi trên trang đầu Wikipedia hoặc bất cứ nơi nào khác. "
Một số người đóng góp Wikipedia đã cáo buộc Bamkin sử dụng ảnh hưởng của anh ta để có được các bài viết Gibraltar thường xuyên xuất hiện trên trang" bạn biết "(DYK), đặc trưng trên trang nhất. Những người khác đặt câu hỏi về đề nghị gần đây của Wikimedia UK để cung cấp hỗ trợ bằng hiện vật cho Gabraltarpedia trong khi Bamkin làm giám đốc cho nhóm UK.
"Có một sự khác biệt cơ bản giữa wiki là lao động của tình yêu và wiki như một doanh nghiệp". quản trị viên biết như Secretlondon. "Nếu cùng một chàng trai có một doanh nghiệp dựa trên mommouthpedia và gibraltarpedia thì chúng ta không nên để bản thân bị khai thác bởi điều này. Chúng tôi cho phép ai đó kiếm tiền từ việc truy cập vào trang chủ."
Những người đóng góp khác hạ thấp vấn đề, nói rằng Bamkin đã tiết lộ hợp đồng tư vấn của mình trên trang cộng tác viên của mình. "Câu hỏi chính của tôi là tại sao chúng ta nên quan tâm?" đã viết người đóng góp Silverseren. "Nếu ai đó đang kiếm tiền từ các bài báo gián tiếp (không nói về các biên tập viên trả tiền ở đây, đó là một chủ đề hoàn toàn khác) hoặc du lịch hoặc bất cứ điều gì, tại sao nên DYK hoặc thậm chí Wikipedia chăm sóc? Miễn là các bài viết được thực hiện đúng và don ' t có vấn đề về bản quyền hoặc POV, sau đó chúng tôi đang nhận được nhiều bài viết hơn và tốt hơn trong mong muốn được du lịch. "
Bamkin không trả lời một tin nhắn tìm kiếm bình luận về cuộc tranh luận, nhưng anh tự bảo vệ mình trên trang thảo luận. Đó là một sai lầm khi đề cử, sau đó phê duyệt một bài báo về Gibraltar, ông viết. Xung đột lợi ích tiềm năng của ông là "tài liệu tốt", ông nói thêm.
Bamkin cho biết ông tiết lộ lợi ích thương mại của mình khi ông quản lý tại Wikimedia U.K., và thành viên có hỗ trợ ông. "Tôi không có ý định chỉ trích sự lựa chọn của họ," ông viết.
Những người đóng góp của Wikimedia đã đưa ra một trường hợp thứ hai xung đột lợi ích tiềm năng thứ hai sau khi cuộc tranh luận đầu tiên bắt đầu. Wikipedian ở trọ Maximilian Klein, thông qua một doanh nghiệp tên là UntrikiWiki, được quảng cáo dịch vụ đăng các bài báo tích cực về bách khoa toàn thư trực tuyến.
"Một bài viết tích cực trên Wikipedia là SEO vô giá: nó gần như được đảm bảo là một trong ba trang Google hit", trang UntrikiWiki cho biết trước khi sân tư vấn được kéo xuống. "Chúng tôi có chuyên môn cần thiết để điều hướng mê cung phức tạp xung quanh việc chỉnh sửa 'xung đột lợi ích' trên Wikipedia. Với hơn tám năm kinh nghiệm, hơn 10.000 chỉnh sửa và vô số kết nối cộng đồng chúng tôi cung cấp các dịch vụ toàn diện của Wikipedia."
Wales, một lần nữa, cho biết ông không biết về trường hợp của Klein. "Nếu những gì bạn nói là chính xác, thì tất nhiên tôi cực kỳ không hài lòng về nó", ông viết cho người đóng góp đã chỉ ra. "Thật ghê tởm."
UntrikiWiki kéo sân sau khi cuộc tranh cãi nổ ra. Bắt đầu ngay lập tức, doanh nghiệp sẽ "không chấp nhận bất kỳ tác phẩm chỉnh sửa Wikipedia xung đột quan tâm trả tiền nào", UntrikiWiki cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba.
Công ty quảng cáo dịch vụ chỉnh sửa Wikipedia nhưng nó đã "không theo đuổi mạnh mẽ".. "Chúng tôi chưa bao giờ thực hiện một chỉnh sửa duy nhất mà chúng tôi có xung đột lợi ích trên Wikipedia."
Nhưng công ty cũng bảo vệ các khoản đóng góp lợi nhuận cho Wikipedia, "miễn là nó được tiếp cận trong một minh bạch và đạo đức "Chúng tôi hiểu tại sao nó là một vấn đề gây tranh cãi, nhưng chúng tôi tin rằng đó là một lĩnh vực cần thiết và đang nổi lên và tin rằng điều quan trọng là những người có kiến thức về di chuyển hệ sinh thái của Wikipedia và thiết lập các tiêu chuẩn bảo vệ tính toàn vẹn của Wikipedia, "
" Klein đã không trả lời một thông điệp tìm kiếm bình luận về cuộc tranh luận.
Grant Gross bao gồm chính sách công nghệ và viễn thông trong chính phủ Hoa Kỳ cho
Dịch vụ tin tức IDG. Thực hiện theo Grant trên Twitter tại GrantGross. Địa chỉ email của Grant là [email protected].
Đề Xuất CBP, xuất bản dưới dạng thông báo của liên bang vào cuối tháng 7, đại diện cho một "phạm vi thu thập dữ liệu khổng lồ" bởi vì dữ liệu trước đây không được giữ cho công dân Hoa Kỳ đi qua Theo Gregory Nojeim, cố vấn cao cấp, thời gian lưu giữ dữ liệu trong 15 năm của dữ liệu là "quá mức", theo nguồn tin từ CDT cho biết. tại CDT. "Nó không thể được chứng minh là cần thiết để xác định liệu chủ thể hồ sơ có thể chấp nhận được hoặc là nguy hiểm hay là đối tượng của một
Kế hoạch CBP cũng cho phép cơ quan chia sẻ Nojeim đã viết như thông tin với các cơ quan chính phủ liên bang, tiểu bang, địa phương, bộ lạc hay các cơ quan chính phủ nước ngoài khác vì nhiều lý do khác nhau. Đề xuất CBP cho phép chia sẻ thông tin với các cơ quan chính phủ có trách nhiệm điều tra, truy tố, thi hành hoặc thực hiện "quy chế, quy tắc, quy định, trật tự hoặc giấy phép" khi CBP tin rằng thông tin sẽ giúp thực thi các luật hoặc quy định dân sự hoặc hình sự. < Theo ông Nojeim, trong quá
Với một vài thay đổi, cuộc tranh luận tổng thống Mỹ sắp tới có thể thân thiện hơn với cả cử tri và Web, một liên minh các blogger, các nhà tư vấn chính trị và các nhà vận động khác nhau. Đảng Dân chủ và Cộng hòa đã kêu gọi các ứng cử viên tổng thống Barack Obama và John McCain thay đổi một số quy tắc của các cuộc tranh luận theo cách có thể khuyến khích các cử tri đưa ra và lựa chọn các câu hỏi trên Web và cho phép các trang Web phân phối lại video của các cuộc tranh luận không có bản quyền mối
Cuộc tranh luận đầu tiên giữa McCain và Obama là tối thứ sáu tại Đại học Mississippi. Hai trong số này được lên kế hoạch vào tháng 10, cũng như một cuộc tranh luận phó tổng thống.
ĐứA trẻ bị bắt ngày 12 tháng 7, bị buộc tội Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi bị bắt, được đưa ra cách đây một tuần, Childs cho rằng anh ta không làm gì bất hợp pháp khi làm việc cho thành phố và lập luận rằng hành động của anh ta, được mô tả như là tội phạm của các công tố viên, là phù hợp với thực hành an ninh mạng tiêu chuẩn. Tòa án hình sự trước khi anh ta ngăn anh ta bình luận chi tiết về vụ án, nhưng anh ta vạch ra sự bảo vệ của mình trong các tài liệu tòa án mới được đệ trình, mô tả
[ĐọC thêm: Tốt nhất Các hộp NAS cho truyền thông và sao lưu]