Oracle có hủy được cộng đồng Java không?

Oracle có tốt cho các nhà phát triển Java không?

Đó là câu hỏi về tâm trí của mọi người tại hội nghị phát triển JavaOne năm nay, chương trình cuối cùng trước khi Oracle lên kế hoạch mua lại $ 7,4 tỷ đô la của người sáng tạo Java, Sun Microsystems. Giám đốc điều hành Oracle Larry Ellison đã có một sự xuất hiện bất ngờ tại buổi khai mạc khai mạc của chương trình hôm thứ ba và cố gắng thuyết phục các mối quan tâm của nhà phát triển. Trong khi ông ngụ ý rằng sẽ có một số thay đổi, ông nói, về cơ bản, rằng nó sẽ được kinh doanh như bình thường đối với Java khi việc mua lại được ký kết.

Nhưng Oracle không có mặt trời. Sun từ lâu đã cố gắng giữ cho cộng đồng các nhà phát triển đa dạng hài lòng, tạo ra một bộ máy quan liêu quan trọng để quản lý việc phát triển các tiêu chuẩn Java và dần dần phát hành các thành phần chính của nền tảng theo một giấy phép nguồn mở. Trong khi Sun đã kiếm được một số tiền từ giấy phép Java, nó đã bỏ lỡ những cơ hội lớn để bán các công cụ phát triển Java sinh lợi và các máy chủ trung gian.

Sun vẫn là một công ty phần cứng; Oracle bán phần mềm.

Ở một mức độ nào đó, sự thất bại của Sun đối với tiền mặt trên Java đã giúp nó vẫn là một người quản lý trung lập của công nghệ, nhưng năng động đó sẽ thay đổi theo Oracle. Tại JavaOne tuần này, một nhân viên Sun đã tóm tắt sự khác biệt giữa hai công ty, nói rằng một nhân viên của Oracle đã nói với anh ta gần đây, "Chúng tôi không phải là một công ty phi lợi nhuận như các bạn." ba điều: Oracle có giữ Java mở không? Nó sẽ sử dụng quyền kiểm soát của nó đối với Java để ưu tiên các sản phẩm của riêng mình? Và cuối cùng, công nghệ Java nào sẽ bị tiêu diệt sau khi sáp nhập?

Việc sử dụng sự kiểm soát của nó đối với Java để ưu tiên các sản phẩm của Oracle sẽ khiến các nhà phát triển rời khỏi nền tảng này. Kevin Hooke, một nhà phát triển Java với một công ty tư vấn công nghệ lớn cho biết: "Kịch bản xấu nhất sẽ là nếu Oracle có sự tích hợp chặt chẽ", tương tự, đưa hội nghị JavaOne hàng năm vào sự kiện Open World của Oracle - một kế hoạch đồn đại để tham gia vào các tác phẩm, theo những người tham dự chương trình - sẽ làm tổn thương cộng đồng phát triển Java, vốn đã thúc đẩy sự độc lập từ Sun kể từ khi thành lập Java. "Nếu bạn gấp JavaOne vào một hội nghị chỉ có Oracle, bạn sẽ làm tổn hại đến nền tảng của Java", Hooke nói.

Các giám đốc công khai của Sun đang giả mạo như thể việc sáp nhập Oracle không xảy ra. Bên cạnh sự xuất hiện ngắn ngủi của Ellison, các giám đốc điều hành của Sun đã không đề cập đến việc mua lại hoặc từ chối bình luận về vấn đề này tại triển lãm. Tuy nhiên, Sun đã thừa nhận rằng họ không thể nói chắc chắn liệu Oracle sẽ tiếp tục phát triển những thứ như dịch vụ điện toán đám mây của mình nếu việc mua lại được thực hiện.

Những người tham dự JavaOne đặc biệt lo lắng về việc liệu Oracle có tiếp tục hỗ trợ GlassFish của Sun hay không. Các sản phẩm OpenJDK và JavaFX. Oracle đã bán hai máy chủ ứng dụng, WebLogic và Máy chủ ứng dụng Oracle, vì vậy nó có thể thấy không cần phải hỗ trợ GlassFish nguồn mở. OpenJDK là một sản phẩm nguồn mở khác, một phiên bản của nền tảng Java SE lõi máy tính để bàn, được phát hành theo giấy phép GNU General Public.

Nó vẫn còn được xem liệu Oracle sẽ nuôi dưỡng cộng đồng Java như Sun đã làm hay thay đổi nhiều Phát triển Java trong nhà, Jarec Basham, người quản lý phát triển phần mềm và hệ thống tại Infoterra, một công ty của Anh cung cấp hình ảnh vệ tinh và dữ liệu không gian địa lý cho nhiều ngành công nghiệp khác nhau. "Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào cách Oracle nhìn thấy doanh thu ngày càng tăng. Họ có vẻ như là một công ty" định hướng bảng tính ".

Mặc dù Oracle có thể không có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực phần mềm máy tính để bàn, Ellison đã làm một điểm đề cập đến JavaFX - một thay thế dựa trên Java cho Silverlight của Microsoft và Adobe AIR - trong thời gian xuất hiện JavaOne của mình. "Chúng tôi muốn thấy sự phát triển nhanh chóng dựa trên nền tảng Java thú vị mới này với FX," ông nói.

Một nhà phân tích tại triển lãm đồng ý rằng Oracle có khả năng giữ cho FX sống động.

"Với điều kiện Oracle có tất cả các ứng dụng này sẽ cần kết thúc trước hào nhoáng, tôi không nghĩ rằng Oracle sẽ đầu tư vào JavaFX để họ có toàn bộ ngăn xếp", James Governor, một nhà phân tích của RedMonk, nói. "Oracle không muốn được nhìn thấy Silverlight … nó cũng không thực sự muốn được nhìn thấy với Adobe."

Người tham dự - đặc biệt là những người đã sử dụng hệ điều hành Solaris của Sun - bày tỏ sự nhẹ nhõm., đã không thành công. Bởi vì dòng sản phẩm của IBM tương tự như của Sun, điều đó có nghĩa là sẽ giảm nhiều dự án hơn, và nhiều nỗi đau hơn cho người dùng Sun, những người sẽ buộc phải di chuyển phần mềm của họ. Surya Pasula, một kiến ​​trúc sư Java với Kaiser Permanente, cho biết, tốt như họ đã làm với Sun. Nhưng trong khi vẫn có những câu hỏi về tương lai của Java, ông cho biết việc mua lại Oracle là "tốt hơn IBM".

Murali Gundu, kỹ sư phần mềm hàng đầu với bộ phận StreamSage của Comcast, phát triển các dịch vụ tìm kiếm video cho khách hàng của Comcast. cực kỳ hạnh phúc về Oracle, "bởi vì nó có rất nhiều chuyên môn trong cơ sở dữ liệu và truy xuất dữ liệu và có thể xây dựng một ngăn xếp được tối ưu hóa thông qua hệ điều hành và các máy chủ. Sẽ có quá nhiều sự chồng chéo và dự phòng với IBM, ông nói.

"Nếu IBM mua Sun thì tôi sẽ có nhiều nghi ngờ hơn", ông nói. Với Oracle, "Tôi tự tin hơn rằng Java sẽ ở lại mãi mãi."

Nhận xét đơn giản nhất về vụ mua lại đến từ Ellison sau khi Chủ tịch Sun Scott McNealy hỏi anh ta liệu đây có phải là JavaOne cuối cùng không và nếu Oracle lên kế hoạch "đóng "

Câu trả lời của Ellison:" Sun đã làm một công việc tuyệt vời để phát minh ra Java, mở rộng Java, mở Java, đưa Java cho thế giới, và chúng ta sẽ làm nhiều hơn thế. Tôi không mong đợi rất nhiều thay đổi, chỉ là một sự đầu tư mở rộng và rất nhiều sự nhiệt tình đến từ Oracle. ”

Giám đốc điều hành của Oracle không trả lời câu hỏi của McNealy về việc liệu JavaOne có trở lại vào năm sau hay không.

(James Niccolai đóng góp vào câu chuyện này).)