Các thành phần

WSJ cáo buộc Google từ bỏ tính trung lập thuần: Kiểm tra thực tế

McDonald's Struggling to Win Burger Battle

McDonald's Struggling to Win Burger Battle
Anonim

Tạp chí Phố Wall hôm nay đã đăng một bài báo tuyên bố rằng Google, cũng như những người ủng hộ trung lập Net khác, đã từ bỏ hoặc làm dịu quan điểm của họ về tính trung lập thuần. Wall Street Journal đặc biệt tấn công dự án OpenEdge của Google như một phương tiện mà Google có thể có nội dung riêng của mình được ưu tiên băng thông trên các trang web khác. Trước khi chúng ta đi vào một nỗi hoảng sợ kinh khủng, Google đang từ bỏ tính trung lập thuần vì mục đích bất chính của nó, chúng ta xem xét những gì OpenEdge thực sự làm.

OpenEdge là phương tiện để các ISP truy cập các trang web thường xuyên truy cập. sử dụng nhiều băng thông hơn để tải lại. Trên blog chính sách công cộng của Google, quy trình được mô tả. "Google đã đề xuất" colocate "các máy chủ lưu trữ trong các cơ sở riêng của các nhà cung cấp băng thông rộng, điều này làm giảm chi phí băng thông của nhà cung cấp vì cùng một video sẽ không phải truyền đi nhiều lần. Thuê vị trí và bộ nhớ đệm, miễn là họ làm như vậy trên cơ sở không phân biệt đối xử. " Quá trình bộ nhớ đệm không đưa ra bất kỳ ưu đãi nào đối với Google hoặc bất kỳ trang web nào khác. Sự vi phạm có thể có của tính trung lập thuần là một ISP có thể sử dụng OpenEdge để chỉ các trang web lưu trữ mà nó thích, đó là lý do tại sao các biện pháp trừng phạt trung lập được đặt ra để ngăn chặn điều đó xảy ra.

Bài báo trên tạp chí Wall Street cũng đề cập đến Microsoft và Yahoo cố gắng thực hiện giao dịch với các ISP để được ưu đãi, nhưng có khả năng những giao dịch đó cũng liên quan đến bộ nhớ đệm và không thực sự vi phạm tính trung lập thuần.

[Đọc thêm: Các hộp NAS tốt nhất để sao lưu và sao lưu trực tuyến]

làm rối loạn tôi rằng Wall Street Journal chỉ ngón tay vào các công ty thực sự hỗ trợ Net neutrality trong một nỗ lực khuấy động tranh cãi và thu hút sự chú ý. Nó là một vấn đề đơn giản của một ấn phẩm ủng hộ sự sợ hãi mong đợi trên tin tức thực tế. Điều khiến tôi buồn nhất là để xóa bỏ những tuyên bố của mình, tôi cần tham khảo bài báo đã đăng tải, giúp cho Wall Street Journal có nhiều lưu lượng truy cập hơn và hợp lý hơn để in nhiều bài viết gây tranh cãi vì lợi ích gây tranh cãi thay vì thông báo cho độc giả của nó.