[ĐọC thêm: Làm thế nào để loại bỏ phần mềm độc hại từ máy tính Windows của bạn "Các thông tin hiện nay thuộc lĩnh vực công cộng cho thấy rằng [DOJ] có thể tham gia vào việc theo dõi cá nhân bất hợp pháp và có thể trái với hiến pháp thông qua điện thoại di động của họ", ACLU và EFF cho biết trong đơn khiếu nại của họ. "Thông tin liên quan đến các thủ tục của DOJ để thu thập thông tin theo dõi theo thời gian thực là rất quan trọng đối với sự hiểu biết của công chúng về rủi ro về quy

"Đây là một cơ hội quan trọng để giải tỏa nhiều nhu cầu ánh sáng về các kỹ thuật giám sát của chính phủ có thể vi hiến, "Catherine Crump, luật sư nhân viên của ACLU, nói trong một tuyên bố. "Việc đăng ký dịch vụ điện thoại di động không nên đồng nghĩa với việc đăng ký để được theo dõi và theo dõi bởi chính phủ".

Một phát ngôn viên DOJ từ chối bình luận về vụ kiện này, nhưng dường như ông ta phản đối báo cáo rằng các quan chức DOJ yêu cầu thông tin theo dõi mà không có lệnh của tòa án.

"Điều quan trọng cần nhớ là tòa án xác định có hay không dữ liệu di động hoặc dữ liệu vị trí di động chính xác hơn có thể được chuyển sang thực thi pháp luật trong một trường hợp cụ thể", Dean Boyd, một phát ngôn viên của Phòng An ninh Quốc gia của DOJ. "Thực thi pháp luật đã hoàn toàn không quan tâm đến việc theo dõi các vị trí của pháp luật công dân cư trú.Thay vào đó, thực thi pháp luật thông qua các tòa án để có được hợp pháp dữ liệu để giúp xác định vị trí nghi phạm hình sự, đôi khi trong trường hợp cuộc sống đang nghĩa đen treo trong sự cân bằng, chẳng hạn như một đứa trẻ trường hợp bắt cóc hoặc một kẻ giết người hàng loạt ở bên kia. "Yêu cầu thông tin bao gồm các tài liệu, bản ghi nhớ và hướng dẫn liên quan đến các chính sách và thủ tục để theo dõi người qua điện thoại di động. ACLU cũng muốn biết số lần chính phủ đã áp dụng cho thông tin vị trí điện thoại di động mà không xác định nguyên nhân có thể xảy ra.