Amazon Prime Day shopping tips
Techflash đào lên khu định cư, được nộp tại Seattle vào ngày 25 tháng 9. Amazon sẽ tặng 150.000 đô la cho luật sư của nguyên đơn và công ty luật KamberEdelson LLC cho biết họ sẽ quyên góp cổ phần cho tổ chức từ thiện. Nó không rõ ràng từ Techflash của báo cáo bao nhiêu tiền 17 tuổi Justin Gawronski của Michigan và một đồng nguyên đơn, Antoine Bruguier, sẽ nhận được.
[Đọc thêm: Các bảo vệ tăng tốt nhất cho điện tử đắt tiền của bạn]Trong Tháng 7, Amazon từ xa xóa sạch "1984" và "Animal Farm" của Orwell từ tất cả các trình đọc sách điện tử Kindle, bởi vì nhà xuất bản sách điện tử không có quyền bán chúng ở Hoa Kỳ. Động thái này được xem là Orwellian, và nêu lên câu hỏi liệu người tiêu dùng có thực sự sở hữu nội dung kỹ thuật số được tải xuống và thanh toán không.
Ngay sau sự cố, Amazon đã xin lỗi và nói nó sẽ không xảy ra nữa. Những người đã tải xuống sách điện tử, những người đã được hoàn tiền sau khi xóa, đã được cung cấp sách điện tử của họ trở lại cùng với ghi chú của họ hoặc họ có thể nhận được giấy chứng nhận quà tặng $ 30 thay thế.
Trong thỏa thuận thu xếp, Amazon hứa sẽ không bao giờ lặp lại hành động của nó, trong một vài điều kiện. Nhà bán lẻ sẽ vẫn xóa sách điện tử nếu tòa án hoặc cơ quan quản lý yêu cầu, nếu làm như vậy là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng khỏi mã độc hại, nếu người tiêu dùng đồng ý vì bất kỳ lý do gì để xóa sách điện tử hoặc nếu người tiêu dùng không thành công trả tiền (ví dụ, nếu công ty phát hành thẻ tín dụng không chuyển tiền thanh toán).
Vì vậy, câu trả lời vẫn là "không", bạn không sở hữu những cuốn sách kỹ thuật số mà bạn tải xuống. Mặc dù tôi có thể hiểu được lý do đằng sau một số ngoại lệ mà Amazon đưa ra, Amazon vẫn duy trì quyền kiểm soát sách điện tử của bạn. Nó không giống như có một cuốn sách tất cả cho chính mình một khi bạn rời khỏi hiệu sách.
Điều khoản "tư pháp hoặc quy định" là một trong những điều mà tôi quan tâm nhất. Về mặt lý thuyết, nếu tranh chấp về sách điện tử của Orwell bị thổi vào tòa án, và Amazon được lệnh quét sạch tất cả các bản sao mà nó phân phối, chúng tôi sẽ ở trong tình huống tương tự. Điểm khác biệt duy nhất là Amazon có thể chỉ ngón tay vào hệ thống tòa án hoặc chính phủ, thay vì đổ lỗi cho việc xóa từ xa ngay từ đầu.
Khi điều đó xảy ra, nó lại là "1984".
Yahoo, trong một tuyên bố, cho biết họ đã rất thất vọng khi Google thoát khỏi thỏa thuận. "Yahoo tiếp tục tin tưởng vào lợi ích của thỏa thuận và thất vọng rằng Google đã quyết định rút khỏi thỏa thuận thay vì bảo vệ nó trước tòa", công ty cho biết. "Google đã thông báo cho Yahoo về việc từ chối tiến tới việc thực hiện thỏa thuận sau khi Bộ Tư pháp cho biết sẽ ngăn chặn nó, bất chấp những sửa đổi đề xuất của Yahoo nhằm giải quyết mối quan tâm của DOJ".
Sự tranh cãi về quảng cáo được đề xuất "Sau bốn tháng xem xét, bao gồm các cuộc thảo luận về những thay đổi khác nhau trong thỏa thuận, rõ ràng là các nhà quản lý của chính phủ và một số nhà quảng cáo tiếp tục có những quan ngại về thỏa thuận", David Drummond , Phó chủ tịch cao cấp của Google và là giám đốc pháp lý của Google đã viết trên blog chính sách công cộng của Google. "Việc thúc đẩy quá trình này không chỉ gây ra một cuộc chiến pháp lý kéo dài mà còn gây thiệt hại cho các mối quan hệ với
Tại PCWorld, độc giả của chúng tôi hợp lý hơn nhiều, nhưng trong số 28 ý kiến đánh giá vẫn còn một số ghét bị ném theo cách của Yardena. Terekkincaid nói: chắc chắn bạn biết bạn đang nói về cái quái gì trước khi bạn xem lại [Storm] "Dstreeter đổ vào tình yêu nói," [bạn] không có kiến thức về cách nó thực sự hoạt động nhưng chỉ cần có được tên của bạn ra khỏi đó như mọi xe cứu thương khác đuổi theo phóng viên m "Cuối cùng, Oneuser nói," đánh giá của bạn nghiêng, và không h
![Tại PCWorld, độc giả của chúng tôi hợp lý hơn nhiều, nhưng trong số 28 ý kiến đánh giá vẫn còn một số ghét bị ném theo cách của Yardena. Terekkincaid nói: chắc chắn bạn biết bạn đang nói về cái quái gì trước khi bạn xem lại [Storm] "Dstreeter đổ vào tình yêu nói," [bạn] không có kiến thức về cách nó thực sự hoạt động nhưng chỉ cần có được tên của bạn ra khỏi đó như mọi xe cứu thương khác đuổi theo phóng viên m "Cuối cùng, Oneuser nói," đánh giá của bạn nghiêng, và không h](https://i.joecomp.com/phones-2018/storm-fans-lash-at-critics-3.jpg "Tại PCWorld, độc giả của chúng tôi hợp lý hơn nhiều, nhưng trong số 28 ý kiến đánh giá vẫn còn một số ghét bị ném theo cách của Yardena. Terekkincaid nói: chắc chắn bạn biết bạn đang nói về cái quái gì trước khi bạn xem lại [Storm] \"Dstreeter đổ vào tình yêu nói,\" [bạn] không có kiến thức về cách nó thực sự hoạt động nhưng chỉ cần có được tên của bạn ra khỏi đó như mọi xe cứu thương khác đuổi theo phóng viên m \"Cuối cùng, Oneuser nói,\" đánh giá của bạn nghiêng, và không h")
Mặc dù có một trở ngại rõ ràng trong thế giới công khai Verizon cho biết Storm vẫn là một mặt hàng nóng. Tôi cho rằng điều đó không đáng ngạc nhiên với cơ sở người hâm mộ chuyên nghiệp và thanh nhạc như vậy.
Google đề nghị giải quyết một số vụ kiện chống độc quyền của Liên minh châu Âu để tiếp tục phân biệt đối xử với các công ty tìm kiếm khác, nhưng đưa một nhãn cảnh báo lên thực tế, một nhóm công nghiệp cho biết. ghi nhãn các dịch vụ nội bộ của riêng mình để chỉ ra cho người dùng rằng họ không phải là kết quả của "tìm kiếm tự nhiên". Nó cũng đề xuất bao gồm các liên kết đến các công cụ tìm kiếm đối thủ cho các kết quả tìm kiếm nhà hàng chuyên gia tạo ra doanh thu cho Google. Các dịch vụ
Shivaun Raff, Giám đốc điều hành của Foundem, một trong những người đầu tiên phàn nàn với Ủy ban về Google, cho biết: "Các đề xuất được mô tả trong giới truyền thông Đầu tiên, âm thanh như họ có thể phát trực tiếp vào tay Google. Thoạt nhìn, họ đọc nhiều hơn như một trích xuất từ bản đồ phát triển của Google hơn là nỗ lực thực sự để giải quyết các mối lo ngại của Ủy ban về thao tác tìm kiếm. "