Car-tech

Tranh chấp bằng sáng chế Apple-Samsung: Tòa án từ chối yêu cầu cấm sản phẩm, thử lại

Samsung Galaxy Note 20 Ultra vs iPhone 11 Pro Max

Samsung Galaxy Note 20 Ultra vs iPhone 11 Pro Max
Anonim

Một tòa án ở California đã từ chối Samsung Electronics tái thẩm trong một vụ tranh chấp bằng sáng chế với Apple, và cũng từ chối Apple cấm

Ban giám khảo quyết định vào tháng 8 rằng công ty Hàn Quốc phải trả 1,05 tỷ đô la Apple để vi phạm một số bằng sáng chế của mình trong điện thoại thông minh và máy tính bảng Samsung.

Nhưng Samsung đã yêu cầu một phiên tòa mới trường hợp, cáo buộc rằng người quản đốc của ban giám khảo, Velvin Hogan, là không trung thực và thiên vị trong tiếng vo vo, một thủ tục tòa án đặt câu hỏi cho các bồi thẩm tiềm năng.

[Đọc thêm: Điện thoại Android tốt nhất cho mọi ngân sách.

Hogan không đề cập đến việc ông bị kiện bởi chủ nhân cũ của mình, Seagate, vì đã vi phạm hợp đồng sau khi ông không trả được một giấy báo vào năm 1993 và nộp đơn xin phá sản sáu tháng sau đó, theo một hồ sơ của Samsung. Công ty cho biết họ có một "mối quan hệ chiến lược đáng kể với Seagate", và là cổ đông trực tiếp lớn nhất của nhà sản xuất ổ cứng sau khi bán nó một bộ phận kinh doanh năm ngoái.

Mặc dù Hogan đã đề cập đến trong giọng nói rằng ông đã được tuyển dụng bởi Seagate, lời khuyên cho Samsung không hỏi anh ta về mối quan hệ của anh ấy với Seagate, và liệu mối quan hệ đó có ảnh hưởng đến quan điểm của anh ta hay không, Thẩm phán Lucy H. Koh của Tòa án quận cho khu vực phía Bắc California, San Jose, đã viết Thứ tự của cô ấy vào thứ Hai

"Nếu Samsung tin rằng mối quan hệ của nó với Seagate là đủ gần, cảm xúc đối với Seagate có thể thiên vị một cách hay một đối với Samsung, thì luật sư nên theo đuổi chủ đề trong quá trình vo vo," cô viết.

Mặc dù Samsung đã biết về việc phá sản thông qua nghiên cứu riêng của mình vào ngày 30 tháng 7, nhưng ngày nay, Samsung đã không yêu cầu hồ sơ phá sản, đề cập đến vụ kiện Hogan với Seagate, cho đến ngày 4 tháng 9, e ngày sau khi phán quyết ủng hộ của Apple, Thẩm phán Koh đã viết. Samsung đã nhận được hồ sơ phá sản vào ngày 10 tháng 9, và phát hiện vụ kiện, và cũng đã học được hai ngày sau đó rằng luật sư đệ đơn kiện Seagate chống lại Hogan là chồng của một đối tác trong công ty luật của Quinn Emanuel, luật sư của Samsung. Đối tác không phải là thành viên của nhóm thử nghiệm, cũng như cô ấy đã từng làm bất kỳ phần nào trong vụ kiện giữa Apple và Samsung, thẩm phán đã viết.

Samsung cho biết họ không có lý do để điều tra cho đến sau bản án, khi Hogan thực hiện " "

Các tuyên bố được trích dẫn bởi Samsung không cho thấy rằng Hogan ủng hộ Apple và cũng không cho thấy rằng anh ta đang lừa dối trong giọng nói nghiêm túc, Thẩm phán Koh nói. Cũng không có gì trong các tuyên bố sau khi phán quyết được trích dẫn bởi Samsung đề cập đến Seagate, phá sản, kiện tụng, hoặc bất kỳ thông tin nào khác mà Hogan bị cáo buộc che dấu. "Vì vậy, ý kiến ​​của ông Hogan không thể phục vụ để kích hoạt các nghĩa vụ điều tra của Samsung," Thẩm phán Koh đã viết.

Vì Samsung đã không thực hiện sự tích cực hợp lý trong thời gian vo vo và cho đến khi phán quyết đạt được, lập luận của Samsung liên quan đến sự không trung thực của Hogan được miễn, Thẩm phán Koh đã ra lệnh.

Cả hai bên đều không cho biết liệu Hogan có cố ý che giấu vụ kiện của mình với Seagate hay không. ông đã trả lời đầy đủ cho câu hỏi của tòa án, Thẩm phán Koh nói. "Hơn nữa, nó thậm chí không rõ ràng rằng ông Hogan biết về bất kỳ mối quan hệ giữa Seagate và Samsung," cô nói thêm. Thẩm phán phán quyết rằng Samsung đã từ bỏ quyền phản đối câu trả lời của Hogan ngay cả khi nó không trung thực

Thẩm phán cũng từ chối chuyển động của Apple về lệnh cấm vĩnh viễn đối với một số sản phẩm của Samsung vi phạm các bằng sáng chế của hãng. Thực tế là Apple có thể đã mất khách hàng và bán hàng hạ lưu cho Samsung là không đủ để biện minh cho một lệnh cấm. Apple đã không cho thấy rằng nó bị mất doanh số bán hàng vì Samsung vi phạm bằng sáng chế của mình, Thẩm phán Koh đã viết trong một phán quyết riêng.

Tòa án đã yêu cầu Apple sao chép bản thỏa thuận bằng sáng chế gần đây với HTC, sau khi Samsung cho biết nó có liên quan đến trường hợp. Apple sẵn sàng cấp phép bằng sáng chế trong vụ kiện có thể làm suy yếu yêu cầu bồi thường thiệt hại không thể khắc phục của mình và chứng minh rằng các biện pháp tiền tệ là đủ, Samsung cho biết trong một hồ sơ. phù hợp với IBM, HTC và Nokia. "Thực tế là Apple hiện đang không sẵn lòng cấp giấy phép cho những tài sản này không thay đổi thực tế rằng Apple có, trong quá khứ, cảm thấy rằng tiền là một giao dịch công bằng cho quyền thực hành các bằng sáng chế của nó, và trước đây Apple đã sẵn sàng mở rộng cấp phép cho Samsung, "Thẩm phán Koh đã viết theo thứ tự của cô ấy.

John Ribeiro bao gồm tin tức gia công và công nghệ tổng hợp từ Ấn Độ cho

Dịch vụ tin tức IDG. Theo dõi John trên Twitter tại @Johnribeiro. Địa chỉ e-mail của John là [email protected]