Android

Blogger chiến đấu với ngân hàng lớn Goldman Sachs Over Threat

Odell Beckham Jr challenge!

Odell Beckham Jr challenge!
Anonim

Blogger Mike Morgan hy vọng sẽ bảo vệ các trang web chống Goldman, bao gồm cả www.goldmansachs666. com và www.goldmansachs13, từ hành động thương hiệu bị đe dọa bởi ngân hàng hùng mạnh.

Ông đã nộp đơn kiện tại Tòa án quận Hoa Kỳ ở miền Nam Florida sau khi nhận được thư tố cáo ông vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Goldman. như một Phụ lục A trong vụ kiện.

"David đã không đánh bại Goliath bằng cách chờ đến khi Goliath ném cú đấm đầu tiên," Morgan viết trên blog của mình.

Mở đầu tháng trước, Goldmansachs666 mang một loạt các câu chuyện chống Goldman bao gồm "là Goldma n Sachs thao túng thị trường chứng khoán? - Nó chắc chắn trông giống như nó ";" Goldman Sachs có lừa đảo hệ thống với AIG không? "Và" Có phải [CEO Goldman] Lloyd Blankfein của Goldman Sachs Lie đến Quốc hội không? "

Hầu hết các bài viết chỉ trích Goldman Sachs liên quan đến Thảm họa đã ảnh hưởng đến khu vực tài chính của Mỹ, mà Goldman dường như có xu hướng tốt hơn so với hầu hết các công ty cùng ngành.

Giá cổ phiếu đã tăng hơn 54% trong năm nay, đóng cửa hôm thứ Hai ở mức 130,15 USD.

phải đối mặt với những lời chỉ trích về 12,9 tỷ đô la tiền mặt và tài sản thế chấp nhận được từ công ty bảo hiểm American International Group (AIG), vốn chỉ thanh toán khoản tiền ước tính 173 tỷ đô la từ chính phủ Hoa Kỳ. $ 10 tỷ tiền cứu trợ trực tiếp mà chính phủ đã trao cho năm ngoái như là một phần của Chương trình cứu trợ tài sản gặp khó khăn (TARP), nhà vô địch của TARP trước đây là Bộ trưởng Tài chính Hank Paulson, người trước đây điều hành Goldman Sachs làm Chủ tịch và Giám đốc điều hành. nói trong tuyên bố từ chối trách nhiệm trên blog của mình rằng anh ta đang cá cược trên thị trường chứng khoán với Goldman Sachs, và nắm giữ một vị trí bán ngắn.

Cuộc chiến Goldman so với Morgan trông giống như một vấn đề mà Wal-Mart Stores phải đối mặt trên các trang web dành cho người bán lẻ.

A thẩm phán tại Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc Georgia tháng trước đã bác bỏ yêu cầu của Wal-Mart về việc tiếp quản các tên miền "Walocaust.com" và "Walqueda.com" nói rằng không có cách nào để nhầm lẫn rằng nội dung trên các trang web, phần lớn các ý kiến ​​chống Wal-Mart và các sản phẩm như áo phông Walocaust, có nghĩa là chỉ trích công ty, chứ không phải lợi nhuận từ việc sử dụng tên của nó.

Cuộc tranh luận pháp lý đã khiến Walocaust.com đăng một tuyên bố từ chối trách nhiệm của trang web nói rằng nó không có liên kết với Wal-Mart, một bước mà Morgan đã thực hiện tại Goldmansachs666.com.

Người phát ngôn của Goldman Sachs từ chối bình luận về vụ kiện nhưng cho biết lá thư đã được gửi đến Morgan để bảo vệ Thương hiệu Goldman Sachs

"Chúng tôi không gặp vấn đề gì "Cô ấy nói.

Cô chỉ ra rằng việc thiếu sự từ chối trước đó ở đầu các trang web của Morgan để nói rằng trang web và chủ sở hữu không có liên kết với Goldman Sachs đóng một vai trò trong Tuy nhiên, từ chối bình luận về việc liệu có bao gồm tuyên bố từ chối trách nhiệm, hiện có ở đó không, có nghĩa là Goldman Sachs sẽ không tiến hành hành động pháp lý.

Tuyên bố từ chối không thường được sử dụng bởi các trang web chỉ trích các công ty và sản phẩm. professing devying devotion, chẳng hạn như iPhonefreak.com và iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs đã thắng kiện tòa án chống lại các trang web tương tự như tên trong quá khứ. Công ty đã hạ gục Goldmansex.com tại Hà Lan sau khi nộp đơn kiện ba năm trước.

Nhưng tìm kiếm nhanh trên Google cho thấy việc sử dụng tên Goldman khác trong các tên miền không mang tuyên bố từ chối trách nhiệm cũng như không bị thách thức, bao gồm Goldmanfund.org và Goldmanprize.org, một trang web từ thiện và giải thưởng môi trường, tương ứng.

Theo luật, một công ty đang nắm giữ bằng sáng chế hoặc nhãn hiệu muốn bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình phải đi sau mọi hành vi lạm dụng nhận thức hoặc rủi ro mất quyền của họ. Internet đã là một chiến trường cho các tranh chấp về sở hữu trí tuệ trong một thời gian dài.