How to Add Shared Google Calendar to iPhone or iPad
Mục lục:
Vì vậy, bây giờ bạn đã biết hai ứng dụng này có vẻ giống nhau như thế nào, bạn phải tự hỏi cái nào trong số này là thỏa thuận tốt hơn. Vâng, hãy kiên quyết khi chúng ta so sánh tất cả các khía cạnh chính của mỗi người trong số họ để tìm ra đâu là sự lựa chọn thuận tiện nhất.
Sẳn sàng? Chúng ta hãy đi.
Giao diện và thiết kế
Về thiết kế, cả Calvetica và Agenda đều tập trung rất nhiều vào mức tối thiểu còn lại, có thể thấy rõ ở hầu hết mọi khía cạnh của cả hai ứng dụng. Ít lộn xộn, các yếu tố UI phẳng, chuyển tiếp đơn giản và phông chữ thanh lịch được sử dụng trong cả hai trường hợp. Vì vậy, ít nhất là về thiết kế, chủ sở hữu iPhone ưa thích các ứng dụng thanh lịch hơn sẽ hài lòng với cả hai điều này.
Khi nói đến giao diện, đây là nơi cả hai ứng dụng bắt đầu phân kỳ từ nhau, mỗi ứng dụng theo một cách tiếp cận rất xác định. Calvetica chọn cách cung cấp càng nhiều chức năng càng tốt trong một màn hình chính. Trên giấy tờ, điều này có vẻ mâu thuẫn với cách tiếp cận tối thiểu của nó, nhưng trên thực tế việc thực thi của nó vượt trội nhờ một số lựa chọn thông minh liên quan đến việc đặt các yếu tố giao diện quan trọng nhất.
Như bạn có thể thấy ở trên, chỉ cần nhìn thoáng qua màn hình chính của Calvetica, bạn có thể thấy tháng của bạn sẽ bận rộn như thế nào và các sự kiện hoặc cuộc hẹn hàng ngày hoặc hàng tuần sắp tới của bạn ở phía dưới (có thể tùy chỉnh bằng cách chụm lại trên màn hình). Ngoài ra, trên cùng một màn hình, bạn có thể tạo các sự kiện mới, truy cập các tùy chọn của ứng dụng và xem lời nhắc của bạn (Calvetica được tích hợp với Lời nhắc của Apple) chỉ bằng một cú chạm.
Về phần mình, Agenda thay vì chọn tập trung vào các phần cụ thể của trải nghiệm lịch, như chế độ xem hàng tuần hoặc hàng ngày, chế độ xem toàn tháng và như vậy. Điều này có ưu và nhược điểm của nó tất nhiên. Một mặt, bạn được yêu cầu cuộn qua ứng dụng để tiếp cận các chế độ xem khác nhau, điều này sẽ mất thời gian và có thể không phải lúc nào cũng trực quan như bạn mong muốn.
Mặt khác, nếu bạn ủng hộ một chế độ xem cụ thể hơn tất cả các chế độ xem khác, phương pháp này cho phép bạn luôn có chế độ xem ưa thích và không có gì khác trên màn hình.
Khả năng sử dụng
Vì chúng ta đã thảo luận về khía cạnh xem khía cạnh khả năng sử dụng, bây giờ chúng ta hãy nói về khía cạnh tạo sự kiện của nó.
Thật thú vị, trong khi để xem các sự kiện, các ứng dụng này sử dụng các phương thức đa năng (Calvetica) hoặc các phương pháp tập trung vào một trò chơi (Chương trình nghị sự), khi nói đến việc tạo ra các sự kiện cả hai cách tiếp cận giao dịch ứng dụng.
Trong trường hợp của Calvetica, khi tham gia một sự kiện mới, bạn được chào đón với màn hình sáng tạo sự kiện khá nhanh, rất đúng với tên của nó, cho phép bạn thêm một tiêu đề và thời gian bắt đầu và kết thúc cho sự kiện của bạn.
Tuy nhiên, nếu bạn muốn thêm chi tiết cho sự kiện của mình (bằng cách nhấn vào nút More More), bạn sẽ nhận được một bảng điều khiển với ba tab khác nhau (Ngày, Giờ và Chi tiết), mỗi màn hình được tạo thành từ nhiều màn hình cung cấp nhiều chi tiết cho bạn để tùy chỉnh sự kiện của bạn. Tất nhiên, tất cả các tùy chọn chi tiết này có thể thuận tiện hoặc cồng kềnh tùy thuộc vào việc bạn coi kiểm soát hay tốc độ là ưu tiên hàng đầu của mình khi giới thiệu các sự kiện mới.
Trong trường hợp của Chương trình nghị sự, nó cung cấp một màn hình tạo sự kiện được thiết kế tốt đáng ngạc nhiên. Thay vì cung cấp vô số tùy chọn, những gì bạn nhận được là một màn hình duy nhất, mặc dù trông hơi chật chội, cung cấp tất cả các yếu tố quan trọng nhất để bạn tạo các sự kiện của mình trong tích tắc, bao gồm thời gian, cảnh báo, tùy chọn lặp lại và hơn thế nữa.
Suy nghĩ cuối cùng
Mặc dù có thể dễ dàng đề xuất bất kỳ ứng dụng nào trong số những ứng dụng này như một sự thay thế phù hợp cho lịch gốc của iPhone của bạn mặc dù giá của chúng, nhưng sẽ rất khó để xác định xem ứng dụng nào là tốt nhất nếu bạn chỉ muốn một trong số chúng.
Nếu bạn thích các chế độ xem màn hình đơn lẻ và dễ dàng tạo các sự kiện, thì Chương trình nghị sự có thể phù hợp với bạn hơn. Mặt khác, nếu bạn thích thiết kế xuất sắc và giao diện tốt cung cấp cho bạn nhiều thông tin hơn trong cùng một không gian, thì Calvetica sẽ khiến bạn hài lòng.
Và đừng lo lắng, cho dù bạn chọn loại nào, cả hai đều là những ứng dụng tuyệt vời. Hãy cho chúng tôi biết bạn chọn cái nào trong các bình luận dưới đây.
Các nhà phát triển phải trả khoản phí 375 đô la Mỹ để xem xét đơn đăng ký. Bước đầu tiên của phản hồi trên diễn đàn thảo luận chính thức của Facebook dành cho các nhà phát triển đã thay đổi từ thái độ hoài nghi sang tiêu cực hoàn toàn. "Tôi nghĩ rằng lệ phí kiểm tra 375 đô la Mỹ có thể được chứng minh là khoản phí một lần, nhưng mỗi lần 12 tháng "Đây sẽ là nêm lớn giữa những ứng dụng được kiểm chứng và những ứng dụng thậm chí không áp dụng được Tôi rất tò mò muốn biết tỷ lệ ứng dụng nà
"Người dùng đã không tin tưởng các ứng dụng trên nền tảng Facebook.Bây giờ họ sẽ không tin tưởng ứng dụng của tôi đã được 'thiết kế tốt,' đáng tin cậy 'và' có ý nghĩa 'cho hàng ngàn người dùng ", nhà phát triển này đã viết" Tại sao tôi phải trả $ 375 một năm chỉ vì Facebook cho phép rất nhiều vô dụng, spam ứng dụng i n Nơi đầu tiên? "
Nhiều chương trình bạn đã cài đặt trên máy tính của mình, thì khó có thể tìm được chương trình mà bạn muốn. Đó là lý do tại sao tôi không thể sống mà không có Launchy, một trình đơn đơn giản nhưng vô cùng hữu ích để giúp tôi tiết kiệm được cho việc lướt qua hàng chục chương trình trong trình đơn Start của tôi. Launchy được điều khiển bằng bàn phím. Bạn gọi nó bằng cách nhấn Alt-Space (hoặc kết hợp phím nóng mà bạn chọn), sau đó gõ vài chữ cái đầu tiên của chương trình mà bạn muốn. Ví dụ: để khởi
Launchy cũng phục vụ các trang web yêu thích. Để đi thẳng đến PCWorld.com, ví dụ, tôi nhập "pcw". Nó thậm chí chỉ mục các tập tin, do đó bạn có thể tải, nói, tài liệu Word hoặc nhạc iTunes chỉ với một vài cú nhấn phím. (Nếu tất cả điều này nghe có vẻ quen thuộc, đó là vì Microsoft đã thêm chức năng tương tự vào menu Start của Windows Vista).
Nó không phải là Flash Player cho iPhone mà nhiều người đang hy vọng, và các ứng dụng sẽ không thể duyệt Web theo cách chương trình chạy trong Flash Player có thể. Nhưng điều đó có nghĩa là các nhà phát triển Flash sẽ không phải viết lại ứng dụng của họ từ đầu cho iPhone, điều này sẽ mở rộng phạm vi ứng dụng cho thiết bị của Apple.
[ĐọC thêm: Trình phát âm thanh kỹ thuật số có độ phân giải cao nhất]