Ná»c Äá»c của con rắn Äược hình thà nh nhÆ° thế nà o?
Điều đó trái với lợi ích kinh tế của AT & T để ngăn chặn hoặc làm chậm nội dung Internet, bởi vì khách hàng yêu cầu một Internet mở, ông nói thêm. "Tài sản cốt lõi của chúng tôi là mạng lưới của chúng tôi," ông nói.
Tuy nhiên, luật mới có thể đặt ra câu hỏi giữa các nhà đầu tư trong các nhà cung cấp dịch vụ băng thông rộng. Ông nói thêm: "Có một nhu cầu về phía các nhà đầu tư không háo hức với các nhà khai thác mạng" Rebecca Arbogast, một hiệu trưởng trường Stifel Nicolaus, một công ty môi giới và đầu tư. Mặc dù FCC không có những quy định cứng rắn đối với các nhà cung cấp băng thông rộng ngăn chặn hoặc làm chậm nội dung Internet, "như một vấn đề thực tế", nó đã làm rõ rằng các hoạt động như vậy sẽ không được phép, bà nói. Trong vụ kiện gần đây nhất, FCC đã cai trị vào tháng Tám rằng nhà cung cấp modem cáp Comcast đã sai trong việc làm chậm một số lưu lượng truy cập ngang hàng và lưu lượng truy cập khác dưới tên quản lý mạng.
Nhưng Comcast đã kháng cáo lệnh đó, nói rằng FCC không có thẩm quyền để thực thi các quy tắc trung lập. Có khả năng Toà án Kháng cáo Hoa Kỳ cho Quận Columbia Circuit vi phạm FCC, bằng cách nói rằng FCC phải tạo ra một quy tắc chống lại trung lập mạng thay vì áp dụng các nguyên tắc rộng rãi hoặc bằng cách nói rằng FCC không có thẩm quyền để thi hành Arbogast và Cicconi cũng bác bỏ ý kiến của Wellings rằng chính phủ Hoa Kỳ xem xét các quy tắc buộc các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng phải bán quyền truy cập vào các đối thủ cạnh tranh trên cơ sở bán buôn. Tuy nhiên, các nhà cung cấp dịch vụ băng thông rộng đang cố gắng để có được "cả hai cách" bằng cách bác bỏ một luật về trung lập và từ chối các nỗ lực để thúc đẩy Markham Erickson, giám đốc điều hành của Liên minh Internet Mở (Open Internet Coalition), một nhóm ủng hộ các quy tắc trung lập. Cạnh tranh nhiều hơn có thể làm giảm nhu cầu về các quy tắc trung lập, ông nói.
Arbogast đồng ý. Wellings đã bày tỏ hy vọng rằng Tổng thống đắc cử Barack Obama sẽ thúc đẩy sự trung lập thực tế - ông là một cosponsor của dự luật Dorgan năm 2007 - và sẽ thúc đẩy các cách để mở rộng băng thông rộng đến các vùng nông thôn và các khu vực không được phục vụ khác của đất nước. "IPhone vẫn chưa có ở Bắc Dakota, và đó là một điều đáng buồn", cô nói
Google, gần đây đã tăng cường các tuyên bố công khai ủng hộ thỏa thuận, giá sẽ vẫn công bằng vì các nhà quảng cáo trả tiền dựa trên hệ thống đấu giá. Tim Amstrong, chủ tịch của quảng cáo và thương mại của Google ở Bắc Mỹ, đã viết trong một blog post gần đây: "Google và Yahoo cũng không định giá quảng cáo. "Các quảng cáo được định giá bằng một cuộc đấu giá, nơi một nhà quảng cáo chỉ chào giá một quảng cáo đáng giá cho họ."
Google gần đây đã tung ra một trang web cho rằng lý do tại sao nó cho rằng hợp đồng sẽ tốt cho các nhà quảng cáo.
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự