Hernan Cisternas - Copa Marangbone Tokio
Hôm qua, Tòa án tối cao Hoa Kỳ tuyên bố từ chối nghe kháng cáo chống lại lệnh cấm của Đạo luật Bảo vệ Trẻ em Trực tuyến (COPA), có hiệu quả giết chết dự luật. Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ gọi đó là "một chiến thắng rõ ràng cho tự do ngôn luận", đã chiến đấu với dự luật trong mười năm tuyên bố nó vi phạm tự do ngôn luận của trang web.
COPA được thông qua lần đầu tiên vào năm 1998 và hiển thị bất hợp pháp tài liệu khiêu dâm trên trang web không có mã truy cập hoặc bằng chứng về thông điệp về độ tuổi. Tuy nhiên, tòa án tiểu bang đã bắt đầu thách thức dự luật ngay lập tức, tuyên bố rằng nó là vi hiến và vi phạm Bản sửa đổi thứ nhất. Thay vào đó, nó đã được cai trị rằng kiểm soát của cha mẹ nên được sử dụng bởi các gia đình cá nhân để chặn nội dung không mong muốn, chứ không phải là chính phủ xác định những gì có thể và không thể được nhìn thấy bởi tất cả.
Tôi đã luôn luôn ủng hộ rằng nó là trách nhiệm của cha mẹ để theo dõi hoạt động trực tuyến của con em họ. Có rất nhiều ứng dụng lọc web và kiểm soát của cha mẹ có sẵn, nhiều ứng dụng miễn phí như Bảo vệ web K9 của Blue Coat. Đặc biệt là với đất nước trong hình dạng của nó bây giờ, ý kiến cá nhân của tôi là chính phủ có nhiều vấn đề bức xúc để tham dự hơn là giữ trẻ em trực tuyến.
FTC, trong một đơn khiếu nại được đệ trình tại Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc Illinois, Bộ phận phía Đông, gọi là tuyên bố sai hoặc không được chứng minh và buộc tội bị cáo vi phạm Đạo luật FTC và Đạo luật CAN-SPAM. Lần đầu tiên, FTC cũng sử dụng các quyền hạn được cấp theo Đạo luật Web an toàn của Hoa Kỳ, được Quốc hội thông qua vào năm 2006 để tăng cường khả năng trao đổi thông tin với các đối tác nước ngoài và giúp bảo vệ người tiêu dùng khỏi spam xuyên biên giới và gian lận Internet kh
[ĐọC thêm: Cách loại bỏ phần mềm độc hại khỏi PC Windows]
Mặc dù Genachowski nói rằng FCC sẽ hành động để kiếm tiền từ các quy định của nhà cung cấp dịch vụ thông thường theo Tiêu đề II của Luật Viễn thông, nhiều người tham gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công cộng về Kinh tế và Pháp lý Phoenix về phân loại lại băng thông rộng vào thứ Năm. Theo luật sư viễn thông Jonathan Nuechterlein, một công ty luật tại Wilmer Hale ở Washington, DC, những gì FCC đang đề xuất làm ở đây là tạo ra thiên đường của một luật sư, "Nuechterlein, một cựu cố vấn
Nhưng Chris Wright, một đối tác trong công ty luật Wiltshire và Grannis và cựu cố vấn chung tại FCC, không đồng ý. Trong khi kế hoạch của Genachowski có thể không dẫn đến sự chắc chắn ngay lập tức cho các luật sư và nhà đầu tư, việc phân loại lại băng thông rộng có thể cung cấp cho cơ quan pháp lý rõ ràng hơn bất kỳ nỗ lực nào để tiếp tục tạo ra các quy tắc băng thông rộng theo từng trường hợp cụ thể. Theo cơ quan giới hạn hiện tại, FCC có thể sẽ "mất rất nhiều" vụ án pháp lý khi cố gắng thực hi
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã giới thiệu luật cho phép Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ xem xét và làm mất hiệu lực các bằng sáng chế gây tranh cãi bị thách thức bởi các công ty khởi nghiệp công nghệ nhằm ngăn cản những cái gọi là bằng sáng chế. Charles Schumer, một đảng Dân chủ New York, đã giới thiệu một dự luật vào thứ Tư rằng sẽ mở rộng một điều khoản đầy thách thức bằng sáng chế trong dự luật cải cách bằng sáng chế năm 2011 của Đạo luật người Mỹ. Các hóa đơn sáng chế bao gồm một chương t
Pháp luật của Schumer nhắm vào những cái gọi là bằng sáng chế, các công ty có bằng sáng chế với các kế hoạch kinh doanh tập trung vào việc kiện vi phạm bằng sáng chế chứ không phải để sản xuất hoặc bán sản phẩm. 15 chương trình miễn phí, xuất sắc này