I spam R2|Who said I'm a bot?|
Một thẩm phán liên bang đã yêu cầu cặp vợ chồng Arizona phải trả hơn 236 triệu đô la Mỹ để gửi hàng triệu tin nhắn spam đến một ISP nhỏ của Iowa (nhà cung cấp dịch vụ Internet)
Henry Perez và vợ ông Suzanne Bartok đã được lệnh trả thiệt hại - lên đến 10 đô la cho một e-mail hàng loạt - sau một vụ kiện tòa án kéo dài bốn năm, trong đó thẩm phán phát hiện ra rằng họ đã bắn phá CIS Internet Services của Clinton, Iowa trong thời gian bốn tháng năm 2003.
Theo theo phán quyết của Thẩm phán John Jarvey thuộc tòa án liên bang ở Iowa, Perez và Bartok đã sử dụng một chương trình được gọi là Số lượng lớn để gửi hàng triệu e-mail đến các máy chủ CIS, buộc công ty phải trải qua một nâng cấp máy chủ tốn kém và dành ba máy chủ để chặn spam.
Bắt đầu từ năm 2001, CIS dần dần bị choáng ngợp bởi những email theo chủ sở hữu công ty Robert Kramer III. Kramer cho rằng vào năm 2003, công ty này đã xử lý khoảng 500 triệu thư rác mỗi ngày.
Kramer nghĩ rằng mình có thể đã bị đánh tráo thêm bởi vì tên miền cis.net của công ty của ông rất giống với tên miền cis.com khi CompuServe sử dụng, tại một thời điểm một trong những ISP lớn nhất ở Mỹ
Các cuộc tấn công đã cắt giảm băng thông của CIS, khiến cho khách hàng lướt web trở nên khó khăn hơn và cuối cùng gây tốn kém cho Kramer. Cơ sở khách hàng của công ty của ông giảm từ khoảng 5.000 khách hàng năm 2001 xuống còn 1.200 vào cuối năm 2004. "Có hàng triệu e-mail được gửi cho chúng tôi cho mỗi chiến dịch spam tới những người dùng không tồn tại trên các máy chủ của chúng tôi", Kramer nói trong một cuộc phỏng vấn. Perez và Bartok đã lập luận rằng họ không phải là những kẻ gửi thư rác và rằng các email họ sử dụng đã được tạo ra một cách hợp pháp, nhưng thẩm phán đã không làm như vậy mua nó, viết theo lệnh của ngày 30 tháng 9 rằng lời giải thích của họ chỉ đơn giản là "không đáng tin cậy".
"Tòa án đơn giản không tin ông Perez và bà Bartok", Jarvey viết.
Kể từ những ngày đen tối của 2003, CIS đã khởi kiện chống lại nhiều người gửi thư rác và cho đến nay nó đã nhận được khoảng 10 bản án vì lợi của nó, Kramer nói. Tuy nhiên, thu thập số tiền đã chứng tỏ là khó khăn. Nhiều người trong số những người gửi thư rác đã bỏ công việc kinh doanh, chuyển tiền ra nước ngoài hoặc đơn giản là không nhìn thấy được, ông nói.
Thật ra, Kramer đã nhận được phán quyết chống lại Perez và công ty của Bartok, AMP Dollar Savings vào cuối năm 2004, cho đến nay không thể thu thập được.
Số lượng spam đã giảm đáng kể trong năm năm qua, Kramer nói. Giờ đây, CIS nhận được từ 10 triệu đến 15 triệu tin nhắn không mong muốn mỗi ngày, một lượng có thể quản lý được.
Kramer nói rằng sự sụt giảm này có thể do một phần là do vụ kiện tụng của ông ta. "Chắc chắn một số người chúng tôi đã đi sau sẽ tiếp tục làm việc đó nếu họ không phải chịu trách nhiệm".
Tôi đã mua một máy nghe nhạc MP3 SanDisk E280 từ Dịch vụ Công nghệ Vi mô không hoạt động khi tôi nhận được nó. Hỗ trợ khách hàng của SanDisk đã yêu cầu tôi gửi e-mail cho nhóm RMA tuân thủ của mình với một biên lai để nhận số RMA [Return Merchandise Authorization] để trả lại - nhưng khi tôi gửi giấy tờ từ Micro Technology Service, SanDisk nói với tôi rằng tôi đã gửi trong sai nhận. Mặc dù tôi đã gửi cho công ty bản sao giấy biên nhận nhiều lần, nhưng SanDisk vẫn không cung cấp cho tôi một số RMA
Hoa Kỳ. Một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đề xuất một dự luật cho phép người tiêu dùng mở khóa điện thoại di động để sử dụng trong các mạng khác, sau khi Tổng thống Obama ủng hộ hơn 114.000 người yêu cầu chính phủ hợp pháp hóa chứng thư. Thượng nghị sĩ Mỹ đã đề xuất một dự luật cho phép người tiêu dùng mở khóa điện thoại di động để sử dụng trong các mạng khác, sau khi chính quyền Tổng thống Barack Obama ủng hộ hơn 114.000 người yêu cầu chính phủ hợp pháp hóa việc mở khóa điện thoại thông minh. Thượng
[ĐọC thêm: Máy tính mới của bạn cần 15 chuyên gia miễn phí, tuyệt vời này gram]
Mặc dù có một số lo ngại về dự luật này. , Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, một đảng Cộng hòa Iowa, nói. Những người ủng hộ dự luật, bao gồm hàng chục nhóm bảo mật và các công ty công nghệ, đã lập luận trong nhiều năm rằng cần phải sửa đổi ECPA vì luật pháp thực thi chỉ cần trát đòi hầu tòa để yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ điện toán đám mây và email chuyển tài liệu cũ hơn 180 ngày, trong khi lệnh cần thiết cho các tài liệu mới hơn. Thượng nghị sĩ Patrick Leahy, một đảng viên đảng Dân chủ Vermon
Cuộc bỏ phiếu của ủy ban xuất hiện sau khi báo cáo tin tức trong tháng này rằng Cơ quan thuế vụ Hoa Kỳ tin rằng họ không cần lệnh đọc email của những người mà nó đang điều tra.