Tòa án tối cao bằng sáng chế Phần mềm còn nguyên vẹn

Tòa án Tối cao, trong quyết định không có bất đồng chính kiến ​​nào. phán quyết của tòa án thấp hơn đã từ chối một đơn xin cấp bằng sáng chế của Bernard Bilski và Rand Warsaw cho một công thức toán học để giúp các doanh nghiệp tự bảo hiểm chống lại nguy cơ giá nguyên vật liệu tăng và giảm. Bilski và Warsaw đã kiện USPTO sau khi cơ quan này từ chối đơn xin cấp bằng sáng chế năm 1997.

Một số chuyên gia pháp lý cho rằng tòa án, trong vụ kiện Bilski v. Kappos, cũng sẽ đưa ra vấn đề gây tranh cãi bằng sáng chế phương pháp kinh doanh liên quan chặt chẽ. Một số nhóm, bao gồm cả Tổ chức Phần mềm Tự do và Red Hat, đã kêu gọi tòa án từ chối bằng sáng chế phần mềm trong quyết định.

Nhưng tòa án phán quyết trong trường hợp Bilski, tập trung vào đơn đăng ký độc quyền.

Điều quan trọng là nhấn mạnh rằng Tòa án ngày nay không bình luận về khả năng cấp bằng sáng chế của bất kỳ sáng chế cụ thể nào, hãy để một mình nắm giữ bất kỳ công nghệ nào từ thời đại thông tin nên hoặc không nên nhận bảo vệ bằng sáng chế. "Với bao giờ nhiều người cố gắng đổi mới và do đó tìm kiếm sự bảo vệ bằng sáng chế cho sáng chế của họ, luật sáng chế phải đối mặt với một thách thức lớn trong việc cân bằng giữa bảo vệ nhà phát minh và không cấp độc quyền cho các thủ tục mà người khác khám phá. Không có gì trong quan điểm này nên được đọc để có một vị trí trên nơi mà cân bằng nên được đánh. "

Đa số tòa án từ chối một quy tắc, được đưa ra bởi Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ cho Federal Circuit, rằng một sáng chế đã phải vượt qua cái gọi là thử nghiệm máy hoặc chuyển đổi để được cấp bằng sáng chế, Alexander Poltorak, chủ tịch và giám đốc điều hành của General Patent, một công ty luật chuyên về các trường hợp sở hữu trí tuệ cho biết. Theo thử nghiệm đó, một quy trình đủ điều kiện để được cấp bằng sáng chế nếu nó được thực hiện với một máy cụ thể hoặc nếu nó biến đổi một bài báo.

"Ngành công nghiệp công nghệ đang chờ quyết định của Bilski với hơi thở bị bực bội", ông nói. "Đó là một sự cứu trợ lớn đối với ngành công nghệ mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không đồng ý … rằng thử nghiệm máy hoặc chuyển đổi là thử nghiệm duy nhất cho khả năng cấp bằng sáng chế. Bằng sáng chế phần mềm có thể sống một ngày khác."

có hiệu lực "trên ngành công nghệ công nghệ", Scott Bain, cố vấn tranh tụng cho Hiệp hội Công nghiệp Phần mềm và Thông tin (SIIA), một nhóm thương mại.

"Tôi không nghĩ nó sẽ ảnh hưởng đến những gì các công ty công nghệ phát minh ", anh nói. "Thực tế là tòa án đã không tịch thu bằng sáng chế phương pháp kinh doanh hoàn toàn có thể có nghĩa là các luật sư bằng sáng chế tiếp tục bao gồm các tuyên bố phương pháp thuần túy trong các ứng dụng của họ."

SIIA đã muốn tòa án nhận ra rằng thử nghiệm máy hoặc chuyển đổi không phải là kiểm tra duy nhất về khả năng cấp bằng sáng chế. "Quyết định của ngày hôm nay bảo tồn một sự cân bằng tinh tế nhưng quan trọng," Bain nói. "Nó giữ cánh cửa đóng cửa bằng sáng chế chỉ là những ý tưởng trừu tượng, mà nhiều ứng dụng bằng sáng chế phương pháp kinh doanh đã được. Nhưng quan trọng là nó khẳng định khả năng tiếp tục sáng chế các ứng dụng phần mềm hữu ích, cho phép các công ty phần mềm tiếp tục vai trò của họ Người lái xe tăng trưởng kinh tế. "

Trường hợp khó khăn sẽ tiếp tục được quyết định trong Federal Circuit, Bain nói thêm. "Bilski không phải là một trường hợp khó khăn," Bain nói. "Không ai nghĩ rằng đó nên là một sáng chế đủ điều kiện bằng sáng chế."

Các bằng sáng chế phần mềm còn lại cầm quyền một mình, nhưng cũng không xác nhận rõ ràng họ, hoặc nói, Alex Hadjis, một luật sư sở hữu trí tuệ với công ty luật Morrison & Foerster Ở Washington, DC Những thách thức đối với các bằng sáng chế về phần mềm và phương thức kinh doanh sẽ phải được thử trên cơ sở từng trường hợp cụ thể, ông nói."Có cuộc sống trong cái này cho những người làm phần mềm không đánh giá cao các bằng sáng chế đến với họ", ông nói.

Grant Gross bao gồm chính sách công nghệ và viễn thông tại chính phủ Hoa Kỳ cho

Dịch vụ tin tức IDG

. Theo dõi Grant trên Twitter tại GrantusG. Địa chỉ email của Grant là [email protected].