Paperback VS Kindle E-books ! Who Wins??
Discovery cáo buộc rằng Kindle vi phạm một bằng sáng chế được phát triển bởi người sáng lập Discovery John S. Hendricks về an ninh và bản quyền sách điện tử hệ thống bảo vệ. Bằng sáng chế được ban hành vào năm 2007.
Trong vụ kiện, Discovery cáo buộc Amazon vi phạm bằng sáng chế trong cả hai phiên bản của Kindle cũng như trong các dịch vụ liên quan đến thiết bị, bao gồm cả việc bán sách điện tử.
Amazon từ chối bình luận về vụ kiện, được đệ trình tại Tòa án quận của Hoa Kỳ cho Quận Delaware.
Kindle 2 đã tham gia vào các cuộc thảo luận pháp lý khác. Ngay sau khi thiết bị được công bố, Guild của tác giả nói với các thành viên rằng Amazon có thể phá hoại quyền tác giả đối với thị trường âm thanh cho sách của họ. Đó là bởi vì Kindle 2 có một tính năng âm thanh có thể đọc to sách. Amazon đã cho phép chủ sở hữu bản quyền chọn không cho phép tính năng này cho sách của họ.
Bản thân Amazon đã đe dọa hành động pháp lý liên quan đến Kindle. Nó gần đây đã yêu cầu một diễn đàn ebook trực tuyến để loại bỏ thông tin về phần mềm có thể giúp mọi người tải sách điện tử mua từ các nguồn khác ngoài Amazon lên Kindles của họ. Amazon cho biết phần mềm này chạy không đúng với Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ vì nó phá vỡ phần mềm quản lý quyền kỹ thuật số, nhưng người kiểm duyệt diễn đàn cho rằng phần mềm không thay đổi quy trình DRM; thay vào đó, họ nói, nó phá vỡ công nghệ hạn chế các sách điện tử không phải Amazon được tải lên Kindle.
Chuẩn nén H.264 được sử dụng rộng rãi cho video, đặc biệt trên Web và được phát triển bởi JVT. Vụ việc xảy ra sau khi Qualcomm kiện Broadcom, một nhà sản xuất chip truyền thông đối thủ, cáo buộc vi phạm hai bằng sáng chế của họ. Broadcom cho rằng Qualcomm đã làm việc trong JVT để có được các bằng sáng chế đó trong tiêu chuẩn mà không tiết lộ điều này cho JVT theo yêu cầu. Thông thường, công nghệ được cấp bằng sáng chế có thể được đưa vào tiêu chuẩn nhưng phải được cấp phép theo các điều khoản &q
[ĐọC thêm: Điện thoại Android tốt nhất cho mọi ngân sách. ]
Nvidia hôm thứ Hai cho biết Rambus đã đệ trình chuyển động với ITC Mỹ để ngừng điều tra tuyên bố của Nvidia bị cáo buộc vi phạm về bốn bằng sáng chế. Nvidia hôm thứ Hai nói rằng Rambus đã đệ trình các đề nghị với Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ để chấm dứt một cuộc điều tra liên quan đến cáo buộc vi phạm bốn bằng sáng chế của Nvidia về bốn bằng sáng chế.
Rambus vào tháng 11 đã khiếu nại với ITC cáo buộc Nvidia đã vi phạm chín bằng sáng chế liên quan công nghệ bộ nhớ. Rambus vẫn chưa yêu cầu ITC chấm dứt cuộc điều tra về Nvidia liên quan đến cáo buộc vi phạm năm bằng sáng chế còn lại.
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã giới thiệu luật cho phép Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ xem xét và làm mất hiệu lực các bằng sáng chế gây tranh cãi bị thách thức bởi các công ty khởi nghiệp công nghệ nhằm ngăn cản những cái gọi là bằng sáng chế. Charles Schumer, một đảng Dân chủ New York, đã giới thiệu một dự luật vào thứ Tư rằng sẽ mở rộng một điều khoản đầy thách thức bằng sáng chế trong dự luật cải cách bằng sáng chế năm 2011 của Đạo luật người Mỹ. Các hóa đơn sáng chế bao gồm một chương t
Pháp luật của Schumer nhắm vào những cái gọi là bằng sáng chế, các công ty có bằng sáng chế với các kế hoạch kinh doanh tập trung vào việc kiện vi phạm bằng sáng chế chứ không phải để sản xuất hoặc bán sản phẩm. 15 chương trình miễn phí, xuất sắc này