Các thành phần

FTC kêu gọi Toà án tối cao xem lại vụ án chống độc quyền của Rambus

Hận Tình 1 | Phim Tâm Lý Tình Cảm Hấp Dẫn Nhất Việt Nam 2020 | Hòa Mỗ Official

Hận Tình 1 | Phim Tâm Lý Tình Cảm Hấp Dẫn Nhất Việt Nam 2020 | Hòa Mỗ Official
Anonim

Uỷ ban thương mại liên bang Hoa Kỳ đã yêu cầu Toà án Tối cao Hoa Kỳ can thiệp vào vụ kiện mà cơ quan này cáo buộc nhà chế tạo trí nhớ Rambus về hành vi chống cạnh tranh trong việc lừa dối cơ quan thiết lập tiêu chuẩn

. Toà án cấp phúc thẩm Hoa Kỳ của Columbia Circuit trong tháng 4 đã đưa ra trường hợp của FTC chống lại Rambus, trong đó cơ quan cáo buộc công ty thuyết phục các nhóm ngành công nghiệp tuyên bố tiêu chuẩn bộ nhớ được sử dụng trong máy tính, máy chủ, máy in và máy ảnh mà không thừa nhận rằng nó sở hữu bằng sáng chế cho các công nghệ đó. FTC đã đưa ra cáo buộc chống độc quyền chống lại Rambus năm 2002. Sau phiên xử, toàn bộ hoa hồng đã đảo ngược quyết định của Thẩm phán Chánh án Hành chính Stephen McGuire, lên án Rambus vào đầu năm 2004

Vào giữa năm 2006, FTC đã buộc tội Rambus tham gia vào một vụ độc quyền bất hợp pháp, nói rằng công ty này đã không tiết lộ các bằng sáng chế về công nghệ liên quan đến bộ nhớ RAM của DRAM (bộ nhớ RAM động) trong khi làm việc với các tổ chức thiết lập tiêu chuẩn thiết bị điện tử chung Công ty FTC yêu cầu Rambus cấp phép cho các chip DRAM của họ cho các nhà cung cấp khác, đồng thời giảm phí bản quyền Rambus có thể tính phí.

Rambus đã kháng án và thắng trong phiên tòa phúc thẩm

Một phát ngôn viên của Rambus đã không trả lời ngay lập tức một thông điệp tìm kiếm bình luận về yêu cầu của FTC của Toà án Tối cao. Trong tháng 4, công ty cho biết họ hài lòng với quyết định của tòa phúc thẩm. "Chúng tôi đã tranh cãi suốt thời gian, Rambus không làm gì sai trong quá trình tham gia vào tổ chức thiết lập tiêu chuẩn JEDEC, và bây giờ là Toà phúc thẩm đã khẳng định quan điểm ", Tom Lavelle, phó chủ tịch và cố vấn cao cấp của Rambus, nói trong một tuyên bố sau đó. "Rambus đã phải chịu đựng nhiều năm không chắc chắn, mất kinh doanh và phí pháp luật rất lớn bảo vệ trường hợp này, và chúng tôi rất vui mừng có được phần này phía sau chúng tôi."