Google Tag Manager Tutorial For Beginners | Learn Fast: Setup & Basic Tracking Tutorial
Các video YouTube nhúng không vi phạm bản quyền theo luật pháp hiện hành của Đức, nhưng họ có thể vi phạm các quy tắc của Châu Âu, Tòa án Tư pháp Liên bang Đức cho biết hôm thứ Năm. đã giới thiệu một trường hợp về việc YouTube nhúng vào Tòa án Tư pháp của Liên minh châu Âu (CJEU) ở Luxembourg để có ý kiến và chưa đạt được phán quyết cuối cùng, phát ngôn viên của tòa án Dietlind Weinland cho biết. Chúng tôi vi phạm bản quyền của chủ sở hữu quyền vì video được nhúng là liên kết đến nội dung trên một trang web khác, Weinland cho biết. Điều này không vi phạm Đạo luật Bản quyền của Đức vì nó là chủ sở hữu của trang web ban đầu đăng video có trách nhiệm cho phép mọi người truy cập vào video.
Trường hợp trước Tòa án Tư pháp Liên bang liên quan đến nhà sản xuất của các nguyên đơn đã thực hiện một video hai phút về ô nhiễm nước, mà nó có quyền sử dụng độc quyền, tòa án cho biết. Video được tải lên YouTube mà không có sự đồng ý của nó, theo nguyên đơn, tòa án cho biết.
Tòa án Liên bang đã không xem ai đã tải video lên YouTube lần đầu, Weinland nói thêm rằng có một vụ kiện khác giữa nhà sản xuất và YouTube. Tòa án chỉ xem xét khía cạnh nhúng, cô nói.
Năm 2010, các đại diện bán hàng đã nhúng video đó trên các trang web được sử dụng để quảng cáo sản phẩm họ bán, tòa án cho biết. Bằng cách này, bản quyền của nhà sản xuất bộ lọc nước đã bị vi phạm bởi vì các đại diện đã đưa video ra công khai mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu, nguyên đơn bị cáo buộc, theo tòa án.
Tòa án khu vực ở Munich cai trị vào tháng 2 năm 2011 đại diện đã thực sự vi phạm bản quyền của chủ sở hữu video và yêu cầu họ trả 1.000 đô la (1.300 đô la) cho nhà sản xuất bộ lọc nước. Nhưng Tòa án khu vực cao hơn Munich đã lật đổ phán quyết đó trong một trường hợp kháng cáo vào tháng 2 năm 2012 và Tòa án Tư pháp Liên bang tạm thời đồng ý với quyết định này.
Bây giờ, CJEU phải đưa ra ý kiến về việc nhà điều hành trang web có bị phạt hay không vi phạm bản quyền nếu họ nhúng tài liệu bản quyền đã được công bố công khai trên các trang web khác, Weinland nói.
CJEU sẽ cai trị các câu hỏi cụ thể do Tòa án Tư pháp Liên bang yêu cầu, phát ngôn viên CJEU Stefaan van der Jeught. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là trường hợp của Đức sẽ được giải quyết ngay lập tức, bởi vì Tòa án Liên bang phải áp dụng câu trả lời của CJEU cho trường hợp cụ thể trong tay phù hợp với luật pháp Đức, Van der Jeught bổ sung. luật pháp Đức không tương thích với EU luật pháp, người Đức sẽ phải thay đổi luật của họ để phù hợp với các quy tắc châu Âu, Van der Jeught nói. Một quyết định của CJEU cũng sẽ áp dụng cho tất cả các quốc gia thành viên khác, mà cũng sẽ phải thay đổi luật của họ cho phù hợp nếu cần thiết, "Nhưng nó phụ thuộc vào cách giải thích rộng rãi", ông nói thêm rằng các quốc gia thành viên phải tự quyết định theo cách nào họ sẽ làm cho luật của họ tương thích với EU
CJEU sẽ mất bao lâu để đạt được một quyết định là không thể nói, nhưng tại thời điểm tòa án thường mất một năm đến một năm rưỡi để đáp ứng với các trường hợp, ông nói thêm.
Trong một hồ sơ nộp tại Harris County, Tòa án quận Texas vào đầu tháng này, SAP đã yêu cầu tòa án trì hoãn phiên tòa cho đến tháng 2 năm 2010 do sự phức tạp trong trường hợp. Nhà cung cấp cũng cáo buộc Quản lý chất thải đã không hành xử một cách thiện chí trong quá trình khám phá.
"Thay vì tập trung vào việc tạo ra các tài liệu có liên quan nhất trước tiên, Quản lý rác dường như đã có cách tiếp cận ngược lại", SAP cho biết. Sản xuất của Công ty Quản lý Rác thải "đã rộng lớn, hầu hết các tài liệu này - chẳng hạn như hóa đơn khách hàng, tờ khai đăng ký văn phòng và địa chỉ khách hàng - liên quan đến hoạt động kinh doanh của mình và không đặc biệt đối với việc mua hoặc triển khai phần mềm được đề cập trong vụ kiện này ".
Tòa án tối cao Delhi ở Ấn Độ đã tìm kiếm phản hồi từ phía chính phủ liên bang về một đơn kiện đang thách thức thủ tục "đến trước đầu tiên" được thông qua để cấp giấy phép các dịch vụ di động 2G (thế hệ thứ hai) đầu năm nay. tòa án hôm thứ Tư đã gây ra một cuộc tranh cãi đang diễn ra giữa chính phủ và các đảng cộng sản phe đối lập của đất nước, những người cáo buộc rằng đất nước này đã bị lừa đảo, sau khi chính phủ quyết định cung cấp giấy phép 2G trên cơ sở người đến trước, một cuộc bá
Chính phủ đã tuyên bố quyết định về giá để thu hút nhiều người chơi hơn và cung cấp cho họ một sân chơi công bằng với các nhà cung cấp dịch vụ 2G hiện có.
ĐứA trẻ bị bắt ngày 12 tháng 7, bị buộc tội Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi bị bắt, được đưa ra cách đây một tuần, Childs cho rằng anh ta không làm gì bất hợp pháp khi làm việc cho thành phố và lập luận rằng hành động của anh ta, được mô tả như là tội phạm của các công tố viên, là phù hợp với thực hành an ninh mạng tiêu chuẩn. Tòa án hình sự trước khi anh ta ngăn anh ta bình luận chi tiết về vụ án, nhưng anh ta vạch ra sự bảo vệ của mình trong các tài liệu tòa án mới được đệ trình, mô tả
[ĐọC thêm: Tốt nhất Các hộp NAS cho truyền thông và sao lưu]