Gian Dối Karaoke Quang Lập (Tone Nam) | Nhạc Vàng Bolero Karaoke
Năm 2009 trở thành năm 2010, Google vẫn là công ty công nghệ thú vị nhất. Google tham gia vào rất nhiều - có lẽ quá nhiều - mọi thứ và môi trường pháp lý, nếu không cạnh tranh, đã bắt đầu nóng lên.
Với ý nghĩ đó, tôi đưa ra 10 "Nghị quyết năm mới" cho phi hành đoàn tại Googleplex, với hy vọng rằng Google có thể, trong một số trường hợp, thay đổi cách của mình trước khi chính phủ bước vào để thay đổi chúng:
1. Thực hiện công việc giao tiếp tốt hơn với người dùng về quyền riêng tư. Điều này dường như đủ rõ ràng, nhưng Google cần giúp người dùng hiểu rõ hơn (và không phải là) làm gì với thông tin thu thập được về họ và thói quen của họ.
[Đọc thêm: Các dịch vụ truyền hình trực tuyến tốt nhất]Cuối cùng, Google sẽ được yêu cầu gửi một số hình thức giám sát bên ngoài, vì vậy có lẽ công ty nên đi trước đường cong và tài trợ cho một cơ quan giám sát bảo mật độc lập của Google.
Tôi tin tưởng sự quản lý hiện tại của Google - khi tôi tin tưởng Bill Gates và Steve Ballmer - nhưng người dùng có lý do để lo sợ việc thu thập và sử dụng thông tin của Google, ngay cả khi tìm kiếm mục lục. Sẽ có những hạn chế được đặt ra cho công ty, và tôi tin rằng đó sẽ là một điều tốt trong một chặng đường dài.
2. Chủ động hơn trong việc đối phó với chính phủ. Năm 2010 có thể là năm Fed sẽ bắt đầu chuyển sang Google. Tôi đặc biệt quan tâm đến cách công ty đã sử dụng các dịch vụ "miễn phí", được bảo lãnh bằng doanh thu quảng cáo, để kiềm chế cạnh tranh thực sự hoặc tiềm năng bên ngoài doanh nghiệp tìm kiếm cốt lõi của nó. Cuối cùng, Google sẽ ra tòa.
3. Tránh xa hoạt động kinh doanh mạng xã hội. Google đã thử kết nối mạng xã hội và thất bại. Knol và Orkut đã không đến gần thành công. Bỏ cuộc.
4. Google nên quyết định nó không phải là một công ty phần cứng. Tôi không thích ý tưởng của Google cạnh tranh với các nhà cung cấp phần cứng. Tôi nghĩ rằng Droid được cho là ý tưởng của Google về những gì một điện thoại thông minh nên được. Bây giờ là Nexus One. Tuần tới sẽ là gì? Hy vọng của tôi là các nhà sản xuất thiết bị cầm tay sẽ tấn công Google đối với loại hành vi này.
5. Tương tự như vậy Chrome OS phần cứng. Thật tuyệt vời cho Google để tạo ra các thông số kỹ thuật và thiết kế tham chiếu, có thể là sai lầm khi nó thực sự là thương hiệu và bán phần cứng. Tôi nghĩ rằng các nhãn dán "Được tạo cho Chrome OS" sẽ ở xa.
6. Tạo các ứng dụng tốt hơn. Tôi có phải là người duy nhất nhận thấy rằng Google Apps không gần như cạnh tranh với Microsoft Office nếu bạn thực sự quan tâm đầu ra trông như thế nào? Hoặc nếu bạn cần các tính năng ngoài bộ cơ bản mà Google cung cấp?
7. Hãy từ bỏ giao dịch mua AdMob. Năm 2010 thực sự là năm Google sẽ va chạm vào các hạn chế bên ngoài, nếu nó không áp đặt chúng.
8. Hỗ trợ các hệ điều hành cạnh tranh. Điều hướng của Google Maps dành cho iPhone ở đâu? Apple cho biết Google có thể gửi ứng dụng để phê duyệt. Tôi chưa từng nghe gì cả.
9. Làm cho Google Voice trở thành dịch vụ hữu ích hơn. Google Voice có thể thay thế dịch vụ điện thoại của mọi người bằng một sản phẩm VoIP, nhưng không hoàn toàn phụ thuộc vào công việc ở dạng hiện tại của nó. Tuy nhiên, bắt đầu tuyệt vời.
10. Tôi đã thử chơi với phiên bản beta cộng tác của Google Wave và vẫn tìm thấy nó là một đầu trầy xước. Tôi nghĩ đây là một công nghệ khác để tìm kiếm một vấn đề cần giải quyết. Không có sản phẩm cộng tác - Tôi đang nghĩ đến Lotus Notes và Microsoft Groove là các ví dụ chính - chưa trở thành một điều cần thiết cho những người dùng doanh nghiệp trung bình. Wave cho thấy sự hứa hẹn, nhưng thậm chí không đóng chức năng và tính dễ sử dụng. Có nói rằng, sự cộng tác là một vấn đề khó giải quyết khó khăn.
Vì vậy, có 10 điều mà Google nên làm để cải tiến sản phẩm và đi trước các nhà quản lý.
Khi chúng ta bắt đầu một năm mới, tôi tự hỏi liệu Năm 2010 sẽ là năm khách hàng bắt đầu nổi dậy chống lại Google hoặc liệu hào quang "tự do" này có hoàn toàn làm họ mù quáng với những mối nguy hiểm tiềm ẩn và thực sự mà Google có thể đặt ra hay không.
Những người lo lắng về Microsoft nên thực sự lo lắng về Google.
David Coursey đã viết về các sản phẩm và công ty công nghệ trong hơn 25 năm qua. Anh ấy tweet như @techinciter và có thể đã liên lạc với qua trang web của anh ấy.
Theo Steve Miranda, phó chủ tịch phát triển ứng dụng Fusion, Oracle có thể không đưa ra bộ ứng dụng Fusion từ lâu được chờ đợi cho đến năm 2010. "Chúng tôi sẽ tiếp cận với khách hàng sớm vào cuối năm tới năm, và chúng tôi sẽ rất, rất thận trọng vào [ngày có sẵn chung], "Miranda cho biết trong một cuộc phỏng vấn sau một phiên họp thứ tư tại hội nghị OpenWorld ở San Francisco.
![Theo Steve Miranda, phó chủ tịch phát triển ứng dụng Fusion, Oracle có thể không đưa ra bộ ứng dụng Fusion từ lâu được chờ đợi cho đến năm 2010. "Chúng tôi sẽ tiếp cận với khách hàng sớm vào cuối năm tới năm, và chúng tôi sẽ rất, rất thận trọng vào [ngày có sẵn chung], "Miranda cho biết trong một cuộc phỏng vấn sau một phiên họp thứ tư tại hội nghị OpenWorld ở San Francisco. Theo Steve Miranda, phó chủ tịch phát triển ứng dụng Fusion, Oracle có thể không đưa ra bộ ứng dụng Fusion từ lâu được chờ đợi cho đến năm 2010. "Chúng tôi sẽ tiếp cận với khách hàng sớm vào cuối năm tới năm, và chúng tôi sẽ rất, rất thận trọng vào [ngày có sẵn chung], "Miranda cho biết trong một cuộc phỏng vấn sau một phiên họp thứ tư tại hội nghị OpenWorld ở San Francisco.](https://i.joecomp.com/business-2018/oracle-s-fusion-app-suite-may-not-ship-until-2010.png)
Chủ nhật, một giám đốc điều hành của Oracle cho biết trong một cuộc thảo luận rằng những người sử dụng đầu tiên sẽ bắt đầu sử dụng bộ phần mềm đầu tiên trong năm 2009, nhưng không cho biết. một phần của năm đó sẽ xảy ra
Tôi đã mua một máy nghe nhạc MP3 SanDisk E280 từ Dịch vụ Công nghệ Vi mô không hoạt động khi tôi nhận được nó. Hỗ trợ khách hàng của SanDisk đã yêu cầu tôi gửi e-mail cho nhóm RMA tuân thủ của mình với một biên lai để nhận số RMA [Return Merchandise Authorization] để trả lại - nhưng khi tôi gửi giấy tờ từ Micro Technology Service, SanDisk nói với tôi rằng tôi đã gửi trong sai nhận. Mặc dù tôi đã gửi cho công ty bản sao giấy biên nhận nhiều lần, nhưng SanDisk vẫn không cung cấp cho tôi một số RMA
![Tôi đã mua một máy nghe nhạc MP3 SanDisk E280 từ Dịch vụ Công nghệ Vi mô không hoạt động khi tôi nhận được nó. Hỗ trợ khách hàng của SanDisk đã yêu cầu tôi gửi e-mail cho nhóm RMA tuân thủ của mình với một biên lai để nhận số RMA [Return Merchandise Authorization] để trả lại - nhưng khi tôi gửi giấy tờ từ Micro Technology Service, SanDisk nói với tôi rằng tôi đã gửi trong sai nhận. Mặc dù tôi đã gửi cho công ty bản sao giấy biên nhận nhiều lần, nhưng SanDisk vẫn không cung cấp cho tôi một số RMA Tôi đã mua một máy nghe nhạc MP3 SanDisk E280 từ Dịch vụ Công nghệ Vi mô không hoạt động khi tôi nhận được nó. Hỗ trợ khách hàng của SanDisk đã yêu cầu tôi gửi e-mail cho nhóm RMA tuân thủ của mình với một biên lai để nhận số RMA [Return Merchandise Authorization] để trả lại - nhưng khi tôi gửi giấy tờ từ Micro Technology Service, SanDisk nói với tôi rằng tôi đã gửi trong sai nhận. Mặc dù tôi đã gửi cho công ty bản sao giấy biên nhận nhiều lần, nhưng SanDisk vẫn không cung cấp cho tôi một số RMA](https://i.joecomp.com/consumer-advice-2018/on-your-side-repair-paperwork-hassle-money-exits-canada-battery-recall.jpg)
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc

ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự