Các thành phần

Kinh doanh yêu cầu tòa án yêu cầu lệnh Gag trong trường hợp chống độc quyền của Intel

Uni5 mượn rap tỏ tình, Misthy hứng trọn rổ THÍNH || FAN GIRL LƠ TƠ MƠ

Uni5 mượn rap tỏ tình, Misthy hứng trọn rổ THÍNH || FAN GIRL LƠ TƠ MƠ
Anonim

Một nhóm thương mại công nghệ và một số tổ chức tin tức đã yêu cầu tòa án Mỹ dỡ bỏ đơn đặt hàng để niêm phong tài liệu trong vụ kiện chống độc quyền đang chờ xử lý chống lại Intel bởi Advanced Micro Devices. Hiệp hội Công nghiệp Máy tính và Truyền thông (CCIA), cùng với 5 tổ chức báo chí bao gồm The New York Times và The Washington Post, đã đệ trình một bản kiến ​​nghị vào Thứ Năm tại Toà án Quận Hạt của Hoa Kỳ của Delaware, yêu cầu tòa án niêm phong một số hồ sơ liên quan đến vụ án. Các nhóm cũng yêu cầu một thẩm phán mới cai trị theo yêu cầu của họ.

AMD đệ đơn kiện chống độc quyền chống lại Intel vào tháng 6 năm 2005, và vào giữa năm 2006, hai công ty đã thương lượng một thỏa thuận đã được tòa án phê chuẩn. teleconferences, cũng như một số hồ sơ tòa án, cho công chúng. AMD cáo buộc trong vụ kiện rằng Intel đã sử dụng thị phần chi phối của mình trên thị trường vi xử lý x86 để đe dọa và ngăn cản các nhà sản xuất máy tính và các nhà bán lẻ mua chip AMD. nhà sản xuất máy tính Hewlett-Packard và Dell và nhà bán lẻ Best Buy. Một số công ty buộc phải từ chối chia sẻ các tài liệu, nói rằng tiết lộ sẽ lộ bí mật thương mại. Để đáp lại, AMD và Intel đã đàm phán một trật tự bảo vệ đã được Thẩm phán Joseph Farnan Jr. phê duyệt. Tuy nhiên, lệnh bảo vệ đã quá rộng, CCIA và các tổ chức tin tức lập luận trong bản đệ trình hôm thứ Năm. David Finger, luật sư của CCIA, viết: "Các lệnh bảo vệ, điều khiển việc trao đổi thông tin bên ngoài sổ ghi công được thu thập theo các tiêu chuẩn 'nguyên nhân chính đáng'. Tuy nhiên, khi những thông tin này được đệ trình lên tòa án, nó trở thành một phần của một tài liệu công cộng có quyền truy cập công cộng, vắng mặt có bằng chứng thuyết phục và một tổn thương nghiêm trọng và rõ ràng.

Một số thông tin đã được bảo vệ mô tả những sự kiện "diễn ra cách đây rất lâu mà không có lý do gì để tiết lộ thông tin của họ sẽ gây ra bất lợi về cạnh tranh", Finger viết. Trong một số trường hợp, thông tin redacted xuất hiện để được danh sách nhân viên, ông viết.

"Litigants có thể không niêm phong thông tin chỉ vì công khai sẽ được lúng túng hoặc nếu không sẽ phản ánh kém trên chúng". công ty nhận thức được việc nộp đơn. "AMD không phản đối chuyển động", Michael Silverman, người phát ngôn cho biết.

Ủy ban thương mại liên bang Mỹ đang điều tra chiến thuật kinh doanh của Intel, và Hàn Quốc và Nhật Bản đã phán quyết rằng Intel đã vi phạm luật chống độc quyền. "Chúng tôi tin tưởng tòa án có thể tìm ra cách để bảo vệ bí mật thương mại của công ty, mà không chặn tất cả các thông tin về các cáo buộc trong trường hợp này", Ed Black, Chủ tịch và giám đốc điều hành CCIA, cho biết trong một tuyên bố. CCIA từ lâu đã ủng hộ hành vi chống cạnh tranh trong công nghệ ngành công nghiệp