Đen - một triệu like ft. Thành Đồng (M/V)
•
1991 . AMD gửi một vụ kiện chống độc quyền chống lại Intel. •
1993 . FTC dừng việc điều tra chống độc quyền liên tục của mình vào Intel mà không cần thực hiện bất kỳ hành động nào. [Đọc thêm: Các hộp NAS tốt nhất để truyền và sao lưu trực tuyến]
•1995 . AMD và Intel giải quyết các vụ kiện đang chờ xử lý với nhau. •
1998 . FTC cáo buộc Intel đã giữ lại các chi tiết kỹ thuật của các bộ xử lý từ các công ty mà họ đã tham gia vào các tranh chấp về bằng sáng chế. •
1 . Intel giải quyết trường hợp với FTC. •
2000 . AMD đưa ra khiếu nại chống độc quyền với Ủy ban châu Âu •
2005 . Nhật Bản buộc Intel phải vi phạm Đạo luật chống độc quyền của Nhật Bản. Intel chấp nhận phán quyết mà không thừa nhận hành vi sai trái. AMD nộp đơn kiện chống độc quyền tại tòa án Hoa Kỳ. Các tập tin Intel phản ứng với vụ kiện AMD và ngày ra tòa được ấn định cho năm 2010. •
2006 . Transmeta đệ đơn kiện Intel vi phạm bản quyền. •
2007 . Ủy ban châu Âu cáo buộc Intel thực hành chống cạnh tranh. Intel và Transmeta giải quyết vụ kiện. Intel trả Transmeta 150 triệu đô la, cộng thêm 20 triệu đô la một năm trong vòng 5 năm tới và Intel được cấp quyền cấp phép cho công nghệ Transmeta trong 10 năm. Hàn Quốc cáo buộc Intel vi phạm luật chống độc quyền. •
2008 . FTC bắt đầu cuộc điều tra chống độc quyền mới vào Intel. Hàn Quốc thấy rằng Intel đã phạm tội cạnh tranh không lành mạnh và phạt 25,5 triệu đô la. •
2009 . Ủy ban châu Âu thấy rằng Intel có tội tham gia vào các hoạt động chống cạnh tranh và thu tiền phạt kỷ lục 1,44 tỷ USD so với Intel. Intel trả tiền phạt, nhưng đang tích cực kháng án. Tiểu bang New York nộp đơn kiện Intel, cáo buộc hành vi chống độc quyền. Nvidia và Intel hợp tác cộng tác cuối cùng và tham gia vào cuộc chiến pháp lý. Intel và AMD giải quyết tất cả các vụ kiện đang chờ xử lý giữa nhau (một lần nữa). Intel trả 1,25 tỷ đô la AMD và hai người tham gia vào một thỏa thuận cấp phép chéo năm năm mới. Các tập tin FTC chính thức chống độc quyền chống lại Intel. Intel nắm giữ một cổ phần chi phối trong ngành công nghiệp vi xử lý, do đó, nó dễ dàng để vẽ nó như là kẻ xấu. Có lẽ Intel đang phạm tội cạnh tranh không lành mạnh và thực hành kinh doanh ăn thịt để kiềm chế cạnh tranh. Nhưng, nó cũng có thể là đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn mà không thể đối mặt với Intel head-to-head trong thị trường khu nghỉ mát để cố gắng để tranh tụng theo cách của họ để thành công.
Cho dù Intel là tội hoặc vô tội, hoặc một nơi nào đó ở giữa, nó chắc chắn có vẻ rằng có một số công việc cực kỳ bảo mật khi làm việc cho nhóm pháp lý của Intel.
Tony Bradley tweet như
@PCSecurityNews, và có thể liên lạc với trang Facebook của mình.
Theo một người quen thuộc với tình huống này, Ủy ban châu Âu sắp sửa trừng phạt các chi phí chống độc quyền mới của Intel, lần này là cố gắng thu hẹp đối thủ của hãng sản xuất chip Advanced Micro Devices trong một số cửa hàng bán lẻ công nghệ quan trọng nhất của châu Âu. "tuyên bố phản đối" có thể sẽ được gửi đến Intel trong những ngày tới. Đồng thời, các khoản phí cũng có thể được áp dụng đối với một số nhà bán lẻ, chẳng hạn như nhóm Metro của Đức, chủ sở hữu Media Markt, cửa hàng điệ
"Có thể xảy ra ngay sau ngày mai", người đó nói trong điều kiện giấu tên. Tháng 2, Ủy ban đã ra mắt các cuộc thăm viếng bất ngờ - thường được gọi là cuộc tấn công bình minh - trên các văn phòng của Intel tại Munich; văn phòng của các nhà bán lẻ hàng điện tử và điện tử lớn nhất châu Âu, Media Markt ở Đức, Ý, Hungary và Ba Lan; về DSG International ở Anh và PPR của nhà bán lẻ Pháp.
Intel kêu gọi EU chống độc quyền thăm dò 'phân biệt và một phần' "Việc điều tra chống độc quyền của Liên minh châu Âu đối với Intel là" phân biệt đối xử và một phần ", nhà sản xuất chip phàn nàn trong một hành động được mô tả chi tiết trong một ấn bản gần đây của tạp chí chính thức của EU, nói rằng nó không được phép bảo vệ chính xác chống lại các cáo buộc.
Intel bị cáo buộc lạm dụng quyền lực độc quyền của mình để ngăn chặn đối thủ của họ là Advanced Micro Devices ra khỏi thị trường CPU, các cáo buộc đưa ra trong một tuyên bố phản đối và một tuyên bố bổ sung về các phản đối được công bố năm ngoái và đầu năm nay.
Google đề nghị giải quyết một số vụ kiện chống độc quyền của Liên minh châu Âu để tiếp tục phân biệt đối xử với các công ty tìm kiếm khác, nhưng đưa một nhãn cảnh báo lên thực tế, một nhóm công nghiệp cho biết. ghi nhãn các dịch vụ nội bộ của riêng mình để chỉ ra cho người dùng rằng họ không phải là kết quả của "tìm kiếm tự nhiên". Nó cũng đề xuất bao gồm các liên kết đến các công cụ tìm kiếm đối thủ cho các kết quả tìm kiếm nhà hàng chuyên gia tạo ra doanh thu cho Google. Các dịch vụ
Shivaun Raff, Giám đốc điều hành của Foundem, một trong những người đầu tiên phàn nàn với Ủy ban về Google, cho biết: "Các đề xuất được mô tả trong giới truyền thông Đầu tiên, âm thanh như họ có thể phát trực tiếp vào tay Google. Thoạt nhìn, họ đọc nhiều hơn như một trích xuất từ bản đồ phát triển của Google hơn là nỗ lực thực sự để giải quyết các mối lo ngại của Ủy ban về thao tác tìm kiếm. "