Lần thứ hai Bá» VÄn hóa bác Äá» xuất bán vé há»i chá»i trâu Äá» SÆ¡n
Dự luật, thông qua Thượng viện Hoa Kỳ đồng ý vào ngày thứ sáu, đã bị tước đi một các điều khoản gây tranh cãi nhiều nhất của nó, cho phép Bộ Tư pháp Hoa Kỳ khởi kiện các vụ kiện dân sự thay cho chủ sở hữu bản quyền. DOJ, trong một bức thư gửi các nhà lập pháp hồi tuần trước, phản đối điều khoản đó, nói rằng "có thể kết quả là các công tố viên của Bộ Tư pháp là luật sư pro bono cho các chủ bản quyền tư nhân bất kể nguồn tài nguyên của họ."
Pháp luật, được gọi là Prioritizing Tài nguyên và Tổ chức Sở hữu Trí tuệ, hoặc PRO-IP, Đạo luật, bây giờ đi đến Tổng thống George Bush cho chữ ký của ông. Tuy nhiên, những người ủng hộ quyền kỹ thuật số, trong đó có Electronic Frontier Foundation và Public Knowledge, đã phản đối dự luật, nói rằng nó làm thay đổi sự cân bằng luật bản quyền khỏi các quyền của người tiêu dùng và bảo vệ cho các chủ bản quyền lớn như Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Hoa Kỳ (RIAA). "Dự luật này chỉ làm tăng sự mất cân bằng đối với luật bản quyền mà lợi ích cho các công ty truyền thông lớn", Gigi Sohn, Chủ tịch Hội đồng Kiến thức Công cộng, nói trong một email. "Vào thời điểm toàn bộ thế giới kỹ thuật số đang tiến tới các mô hình phân phối hạn chế hơn, và khi các tòa án kinh hoàng trước những thiệt hại kỳ dị đang gây ra cho người tiêu dùng trong các trường hợp bản quyền, thì dự luật này hoàn toàn sai lệch."
Public Knowledge đã kêu gọi phán quyết bồi thẩm đoàn tháng 10 năm 2007 đối với cư dân Jammie Thomas Jammie Thomas, trao giải RIAA là 222.000 đô la Mỹ, một giải thưởng quá mức. Thomas bị buộc tội chia sẻ 24 bài hát trên mạng P-to-P (peer-to-peer). Tuần trước, một thẩm phán Mỹ đã trao tặng Thomas một bản án mới, nói rằng phán quyết này là "hoàn toàn không cân xứng" đối với những thiệt hại mà RIAA gây ra.
Nếu Bush ký Đạo luật PRO-IP, luật sẽ tăng các hình phạt tịch thu đối với các vi phạm bản quyền. Nó sẽ cho phép các tòa án, trong các vụ án dân sự, tịch thu "bất kỳ tài sản nào được sử dụng, hoặc có ý định sử dụng dưới bất kỳ hình thức hay một phần nào" vì tội vi phạm bản quyền.
Quy định đó có thể có nghĩa là một loạt các thiết bị và thiết bị sẽ bị tịch thu, Sherwin Siy, luật sư nhân viên của Public Knowledge. Các phiên bản trước của dự luật đòi hỏi thiết bị phải được kết nối với vi phạm bản quyền, nhưng dự luật đã thông qua trong những ngày gần đây thì không, ông viết trên blog Public Knowledge.
"Bất kỳ số thiết bị đa năng nào - ngay cả những thiết bị không thuộc sở hữu người vi phạm có thể bị phạt bằng hình phạt tịch thu ", Siy viết.
Dự luật cho phép các tòa án xử lý hồ sơ kinh doanh liên quan đến hành vi bị cáo buộc vi phạm, đang chờ xét xử. Nó cũng sẽ tăng ngân quỹ cho các cơ quan thi hành luật pháp địa phương, tiểu bang và liên bang để giúp điều tra về sở hữu trí tuệ, cũng như tạo ra vị trí điều phối viên trí tuệ mới tại Nhà Trắng.
Sohn kêu gọi Quốc hội xem xét một cách toàn diện theo luật bản quyền "và viết ra luật để thừa nhận tình hình thực tế và thực tế mà người tiêu dùng cũng có quyền lợi." Sohn nói: "Điều khoản này là tổng số tiền của người nộp thuế bị lãng phí", Sohn nói. "Điều này là hoàn toàn lãng phí tiền của người đóng thuế."
RIAA và Hiệp hội Doanh nghiệp Phần mềm, một nhóm thương mại đại diện cho các nhà cung cấp phần mềm lớn, ca ngợi việc thông qua dự luật này.
"Dự luật này thực sự là âm nhạc đến tai của tất cả những ai quan tâm đến việc củng cố sự sáng tạo và công việc của Mỹ", Mitch Bainwol, Chủ tịch và Giám đốc điều hành RIAA, cho biết trong một tuyên bố. "Tại một thời điểm kinh tế quan trọng, luật về lưỡng đảng này cung cấp sự bảo vệ tăng cường cho một tài sản quan trọng giúp dẫn dắt khả năng cạnh tranh toàn cầu của chúng ta."
Quốc hội Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy Luật phòng, chống vi phạm bản quyền và các hành vi vi phạm các quy định của FCC đã được đưa ra trong bản báo cáo của Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC). Frannie Wellings, chuyên gia tư vấn viễn thông cho Thượng nghị sĩ, cho biết các luật sư được Quốc hội thông qua sẽ cung cấp cho khách hàng, nhà đầu tư, các công ty dựa trên web và các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng một cách chắc chắn về các quy tắc của đường. "Chúng tôi chắc chắn nghĩ rằng luật pháp là cần th
Các điều kiện hợp nhất trung lập của FCC đối với AT & T trong cuộc mua lại đối thủ BellSouth vào tháng 12 năm 2006 là "bằng chứng cho thấy rằng thế giới không chấm dứt nếu bạn không chọn để phân biệt đối xử "với nội dung Internet, Wellings nói thêm. Quốc hội cũng có thể xem xét các cách để thúc đẩy cạnh tranh băng thông rộng bằng cách quay trở lại các quy tắc đòi hỏi các nhà cung cấp dịch vụ băng rộng chia sẻ mạng lưới của họ với các đối thủ cạnh tranh và nó có thể cho phép Ủy ban Thương mại Liê
Một nghiên cứu từ dự án Internet và American Life của Trung tâm nghiên cứu Pew phát hiện ra rằng tỷ lệ sử dụng băng rộng ở Hoa Kỳ đã chậm lại, và rằng đa số người Mỹ cảm thấy rằng Kế hoạch băng thông rộng quốc gia không nên là ưu tiên của chính phủ. Theo nghiên cứu, 53% những người được khảo sát cảm thấy rằng việc mở rộng băng thông rộng không phải là một ưu tiên quan trọng đối với chính phủ Hoa Kỳ, hoặc không nên là đã cố gắng. Tuy nhiên, 65% tin rằng thiếu băng thông rộng là một bất lợi khi tì
Mở rộng truy cập băng thông rộng và tăng tốc độ băng thông rộng trung bình đòi hỏi đầu tư của chính phủ Hoa Kỳ. Có thể hiểu rằng Internet là phù phiếm và chính phủ có cá lớn hơn để chiên - một nền kinh tế phục hồi mong manh, mối đe dọa dai dẳng của cuộc tấn công khủng bố, các cuộc đụng độ quân sự đang diễn ra ở Iraq và Afghanistan, tỷ lệ thất nghiệp cao, và nhiều hơn nữa. Kế hoạch băng thông rộng quốc gia bị mắc kẹt trong một vòng luẩn quẩn, nơi nó vừa là vấn đề vừa là giải pháp. Ví dụ, suy thoá
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự