Thẩm phán chấp nhận $ 22.5 triệu tiền phạt của Google trong trường hợp riêng tư của Safari

Một thẩm phán Hoa Kỳ đã cho biết cô ấy sẽ chấp nhận các điều khoản của thỏa thuận dàn xếp giữa Google và Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ, trong đó Google sẽ trả 22,5 triệu USD tiền phạt để vượt qua sự bảo vệ quyền riêng tư trong trình duyệt Safari của Apple.

Quyết định của thẩm phán là một trở ngại cho Cơ quan giám sát người tiêu dùng. Nó đã đạt được mục tiêu thu hút sự chú ý đến những gì nó thấy là sự thiếu hiệu quả của các khu định cư như vậy.

“Quyền riêng tư là rất quan trọng và dường như không ai bảo vệ được quyền riêng tư của chúng tôi. Không, ”Gary Reback, một luật sư làm việc cho Cơ quan giám sát người tiêu dùng, nói với các phóng viên bên ngoài phòng xử án sau buổi điều trần sáng thứ Sáu.

Tiền phạt chống lại Google được FTC đề xuất có vẻ thỏa đáng và việc giải quyết không yêu cầu Google phải chịu bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào đối với các hành động của mình, Thẩm phán Susan Illston tại buổi điều trần, tại Tòa án quận Hoa Kỳ của Quận Bắc California ở San Francisco.

"Quan điểm sơ bộ của tôi là cấp yêu cầu phê duyệt [các điều khoản giải quyết] "Cô ấy nói.

Thẩm phán chỉ ra rằng cô ấy có một số lo ngại về những gì sẽ trở thành dữ liệu theo dõi mà Google thu thập được. Việc giải quyết với FTC không yêu cầu Google hủy dữ liệu và hy vọng tốt nhất cho Cơ quan giám sát người tiêu dùng là thẩm phán có thể thêm điều kiện vào thỏa thuận thu xếp yêu cầu phải làm như vậy.

Mặc dù cô cho biết rằng phần lớn họ sẽ ký về thỏa thuận giải quyết, Illston đã không loại trừ khỏi băng ghế dự bị và vẫn phải viết quyết định của mình để làm cho nó chính thức. Dự kiến ​​trong tuần tới.

Vụ việc trở về một thỏa thuận được gọi là nghị định đồng ý giữa Google và FTC vào năm 2011, sau khi FTC khiếu nại rằng Google đã vi phạm quyền riêng tư của người dùng khi họ sử dụng địa chỉ Gmail của họ để ký họ cho Google Buzz, nỗ lực đầu tiên của mình tại một dịch vụ mạng xã hội.

Theo thỏa thuận đó, Google đã bị cấm trình bày sai về thực tiễn bảo mật trong tương lai và bắt buộc phải thực hiện một chương trình để đảm bảo nó bị mắc kẹt.

Chỉ hơn một năm sau đó, FTC đã kiện Google lần nữa, lần này để phá vỡ sự bảo vệ quyền riêng tư trong trình duyệt Safari của Apple để đặt cookie theo dõi trên máy tính của người dùng. Nó đã làm điều này mặc dù đảm bảo người dùng rằng họ không cần phải thực hiện bất kỳ hành động nào để chặn cookie của nó trong Safari.

Google và FTC đã đạt được một nghị định chấp thuận mới - một quyết định đã bị thách thức tại tòa án thứ Sáu. Theo thỏa thuận mới, Google đã được lệnh phải trả mức phạt 22,5 triệu USD - mức phạt lớn nhất mà FTC đã chống lại một công ty và bắt đầu xóa các cookie đã được đặt trên trình duyệt của người dùng.

Cơ quan giám sát người tiêu dùng đã thách thức thỏa thuận, tiền phạt là một sự sụt giảm trong đại dương so với doanh thu hàng năm của Google, mà vào thời điểm đó là khoảng 40 tỷ đô la. Và nó cho biết thỏa thuận đã không ngăn cản nó làm điều tương tự một lần nữa.

"Google sẽ cảm thấy đau thực sự cho hành vi vi phạm mong muốn của mình," Watchdog tiêu dùng cho biết vào thời điểm đó.

Nó được hỗ trợ trong những nỗ lực của Reback, một luật sư được ghi nhận là lực lượng đằng sau vụ kiện chống độc quyền của chính phủ Hoa Kỳ chống lại Microsoft vào những năm 1990.

Liệu Cơ quan giám sát của người tiêu dùng có căn cứ để kháng cáo quyết định của Illston hay không tùy thuộc vào những gì bà viết trong phán quyết cuối cùng của bà. Thẩm phán dường như không được "đầu tư" trong trường hợp này, Reback nói với các phóng viên bên ngoài phòng xử án.

Thật khó để có được tòa án lật đổ các khu định cư như vậy, ông nói. Nhưng ông cho biết Consumer Watchdog đã đạt được mục tiêu thu hút sự chú ý đến việc sử dụng các nghị định chấp thuận để giải quyết các tranh chấp.

FTC được cho là đang chuẩn bị đưa một vụ kiện chống độc quyền chống lại Google, và Reback nói rằng một nghị định đồng ý khác sẽ là kết quả không đầy đủ của cuộc điều tra đó.

Tại tòa án thứ sáu, Reback nói Google đã gợi ý rằng địa chỉ IP không quan trọng. Họ thực sự quan trọng, ông nói-như được chứng minh bởi vụ bê bối dẫn đến sự từ chức của cựu giám đốc CIA David Patraeus. Sự việc đó đã được đưa ra ánh sáng sau khi FBI sử dụng địa chỉ IP để theo dõi các email bị cáo buộc quấy rối, ông lưu ý.

Một luật sư của Google cho rằng tòa án đã xóa dữ liệu theo dõi không cần thiết. Google ẩn danh các địa chỉ IP được liên kết với dữ liệu sau chín tháng, ông nói. Điều đó có nghĩa là dữ liệu không còn có thể được liên kết với người dùng cá nhân và ít có giá trị, ông nói.

Google từ chối thảo luận vụ việc và gửi một tuyên bố ngắn qua email: “Chúng tôi tin rằng không có cơ sở cho điều này thách thức, ”công ty cho biết.

Trong hồ sơ sơ bộ của mình, họ lập luận rằng tiền phạt là thích hợp và các bên hiếm khi phải thừa nhận trách nhiệm pháp lý trong các khu định cư như vậy. Nó cũng nói rằng việc tranh luận vấn đề này sẽ trở nên phức tạp và tốn kém.