Android

Liên kết bỏ qua: Khi rút ngắn URL Không

Người vợ phi tang xác chồng ở Bình Dương lĩnh án chung thân

Người vợ phi tang xác chồng ở Bình Dương lĩnh án chung thân
Anonim

Minh họa: Jeffrey PeloĐã có một số cuộc thảo luận sôi nổi gần đây về các công cụ rút gọn URL và cho dù đó là những công cụ hữu ích hay "ác" thuần túy. Phản ứng ban đầu của tôi là phần lớn cuộc tranh luận là phản ứng thái quá - sau tất cả, bạn sẽ khó ép gửi liên kết trên Twitter mà không có các dịch vụ như bit.ly để cắt giảm nhân vật của họ. Mặc dù vậy, tuần này, tôi đã thấy một số bằng chứng mới khiến tôi suy nghĩ lại vị trí của mình.

Đối số hệ sinh thái

Lập luận bắt đầu với một bài đăng trên blog của Joshua Schachter, người tạo trang đánh dấu trang xã hội Delicious. Schachter đã mô tả các công cụ rút gọn URL như thường xấu đối với hầu hết các hệ sinh thái trực tuyến, tuyên bố rằng chúng cân nặng trên Web bằng cách thêm "một lớp khác của hướng dẫn" và cho phép liên kết spam hoặc liên kết phần mềm độc hại tồi tệ hơn bị che khuất. Theo Schachter, một phần của bài đăng của anh ấy đặc biệt tấn công hợp âm với tôi bây giờ là quan điểm của anh ấy về các vấn đề tiềm ẩn với độ tin cậy.

"Một người trung gian mới và không đáng tin cậy hiện đang ngồi giữa liên kết và điểm đến của nó. "Khả năng lưu trữ lâu dài của siêu liên kết hiện phụ thuộc vào sức khỏe của bên thứ ba. Người rút ngắn có thể quyết định liên kết là một điều khoản vi phạm dịch vụ và xóa nó. Nếu trình rút ngắn vô tình xóa cơ sở dữ liệu, hãy quên gia hạn miền hoặc "

Thông báo lỗi

Những tình huống đó có vẻ giả thiết, nhưng tôi có một chút hương vị về những gì có thể xảy ra - làm cho hai thị hiếu nhỏ của những gì có thể xảy ra - trong vài ngày qua. Tôi đã sử dụng tr.im để rút ngắn URL trên Twitter và tôi thường hài lòng với dịch vụ của họ. Thứ ba, mặc dù, tôi đã mở bảng điều khiển tr.im của mình chỉ để tìm "500 Lỗi Máy chủ Nội bộ" và không có gì khác. Chắc chắn, mỗi URL trong miền tr.im trả về cùng một mã và không chuyển hướng đến mục tiêu thích hợp của nó.

Vấn đề dường như không kéo dài quá lâu, và tôi sẵn sàng viết nó như một con sáo. Thứ năm, tuy nhiên, nó lại xảy ra - và, từ sự đo lường của tôi, vòng quay thứ hai kéo dài thậm chí lâu hơn lần đầu tiên.

Điều tra các vấn đề

Tôi đã thử tweet và gửi email cho mọi người tại tr.im đến hiểu rõ hơn về những gì đã xảy ra và những gì đã được thực hiện để đảm bảo nó sẽ không xảy ra nữa. Sau khi tất cả, làm thế nào chúng ta có thể dựa vào một dịch vụ chuyển hướng URL khi chúng ta không biết khi nào nó có thể ngừng chuyển hướng? Thật khó để ước tính có bao nhiêu liên kết từ giờ, ngày và tháng trước đã dẫn mọi người đến các trang lỗi thay vì các điểm đến phù hợp ngay cả trong những thời gian giới hạn đó. Và, đối với một người dùng trung bình, kiểu xuất hiện đó phản ánh kém về người đã đăng liên kết.

Thật không may, tr.im đã không quay lại với tôi kịp thời cho câu chuyện này. Tuy nhiên, công ty đã đăng hai thông điệp sau trên trang Twitter của mình:

"Chúng tôi đã hoàn toàn hồi phục sau khi cúp sáng nay. Chúng tôi đang tăng lưu lượng truy cập nghiêm trọng kể từ khi phát hành Nambu"

"Chúng tôi đảm bảo với bạn Chúng tôi đang tăng tỷ lệ dung lượng dự trữ của chúng tôi. ”

Dịch vụ tương tự cũng gặp phải vấn đề nhỏ hơn vào thứ Hai, khi dịch vụ thống kê của họ ngừng hiển thị tổng số lần nhấp trong một thời gian. Tôi đã có thể tiếp cận nhóm lúc tr.im rồi. Họ đảm bảo với tôi rằng không có dữ liệu nào bị mất và "vấn đề kỹ thuật đã được giải quyết". Họ cũng chỉ ra rằng tr.im có thời gian hoạt động là 99,67% trong tháng 3 và phần lớn thời gian ngừng hoạt động là kết quả của việc bảo trì theo kế hoạch để xử lý tốt hơn lưu lượng ngày càng tăng.

Ý nghĩa rộng hơn

Minh họa: Chris PyleĐiểm của tôi ở đây không phải là không cần thiết đơn lẻ hoặc chọn một công ty - trong kế hoạch lớn của sự vật, việc mất điện từ đầu đến cuối tuần này đã được thừa nhận là tối thiểu. Nhưng, với sự kịp thời với các cuộc thảo luận xảy ra trong thế giới trực tuyến, họ chắc chắn đã cho tôi tạm dừng. Các liên kết được đăng lên Twitter, Facebook hoặc blog vẫn có sẵn vô thời hạn. Nếu một dịch vụ trở nên định kỳ hoặc vĩnh viễn không đáng tin cậy, và bạn từ lâu đã dựa vào nó để gửi các liên kết của bạn, bạn sẽ bị vặn vẹo hiệu quả.

Tất nhiên, các hàm ý, tiếp cận hơn nữa. Ngay cả trước khi sự bùng nổ gần đây của Twitter, băng nhóm ở Slashdot ngày càng lo lắng về việc những kẻ rút ngắn URL có thể dẫn chúng ta đến đâu. "Điều gì sẽ xảy ra nếu một dịch vụ bắt đầu gửi quảng cáo bật lên cùng với chuyển hướng?" một tấm áp phích được hỏi. “Các dịch vụ này có… đưa WWW tới một điểm thất bại không?”

Một điều chắc chắn: Nhìn chung, chúng tôi là một cộng đồng Web đang đặt rất nhiều vào các dịch vụ này. TinyURL, vẫn là dịch vụ rút ngắn hàng đầu bởi hầu hết số lượng, đã tăng gần gấp ba lần tăng trưởng trong năm qua, theo ước tính đo lường lưu lượng truy cập của Compete. Các dịch vụ phổ biến khác như bit.ly, is.gd, và tr.im đã thấy sự tăng đáng kinh ngạc nhưng vẫn khá đáng kể của riêng chúng, được đo bằng các phép đo gần đây từ Twitter trackermemememe.

Không có giải pháp dễ dàng

Schachter đề xuất chuyển sang mô hình minh bạch hơn, trong đó các dịch vụ rút ngắn cung cấp nhật ký chuyển hướng để người dùng có thể "lấy lại" các liên kết của họ nếu dịch vụ biến mất. Ông cũng đề cập đến ý tưởng khuyến khích nhiều trang web cung cấp các dịch vụ rút gọn tích hợp của riêng mình.

Trong khi một trình rút gọn tích hợp Twitter có lẽ là giải pháp đáng tin cậy nhất (hãy trung thực ở đây, trang web không được biết chính xác) sự ổn định của nó), ý tưởng về các trang nội dung cung cấp các liên kết được cắt bớt của riêng họ không phải là một nửa xấu. USA Today đã thực hiện bước đó, cung cấp các liên kết có kích thước cắn cho các câu chuyện qua miền usat.me. Khái niệm này không chỉ thân thiện với người dùng - nó cũng tốt cho trang web, giữ liên kết trong tầm kiểm soát của nó và thêm một phần bổ sung của Google vào hỗn hợp của nó.

Cuộc thăm dò ý kiến ​​khoảng 1600 độc giả của blog công nghệ TechCrunch tìm thấy 57 phần trăm nói rằng các công cụ rút gọn URL thực tế là "ác", so với 39% nói rằng chúng không phải là. (Phần còn lại không có ý kiến, nhưng vì lý do nào đó, tôi cũng cần phải bỏ phiếu.) Tôi không chắc tôi sẽ đi xa đến mức đóng nhãn Lex Luthor cho các công ty này - sau khi tất cả, dịch vụ rút ngắn cung cấp rất nhiều giá trị và chức năng, và họ vẫn chưa hoàn toàn thất bại với chúng tôi. Tôi, đối với một, chắc chắn không phải là về để nhảy tàu. Tuy nhiên, vì sự kiện của tuần này đã củng cố cho tôi, hệ thống này là bất cứ điều gì nhưng không thể tin được, và đó là điều đáng lưu ý mỗi khi chúng tôi tạo ra một liên kết 10 ký tự mới tiện dụng.

Kết nối với JR Raphael trên Twitter (@ jr_raphael) hoặc qua trang web của anh ấy, jrstart.com.