Kẻ thù trung lập thuần: Điều gì xảy ra nếu 'Kẻ xấu' đúng?

Thật khó để tìm ra những lập luận tốt chống lại tính trung lập ròng, mặc dù thời gian bình luận của FCC tiến lên phía trước ' có lẽ sẽ bắt đầu thấy một số. Nó cũng quá dễ dàng để mô tả đối thủ khi các công ty lớn tuyệt vọng bám vào các công nghệ lạc hậu.

Tôi là người ủng hộ các quy tắc trung lập ròng. Tuy nhiên, vấn đề là quá quan trọng để không có đối số truy cập rất nghiêm túc. Ngay cả khi họ được trước bởi ngành công nghiệp đổ như John McCain, người nhận tiền mặt chiến dịch hàng đầu từ kẻ thù trung lập.

Những người ủng hộ mô tả tính trung lập thực như ở ngay với tự do tôn giáo, mẹ và bánh táo. Tuy nhiên, nếu FCC quyết định đưa ra tính trung lập thực, đó là chính xác nó sẽ là gì: Một đạo luật có ý định bảo vệ một bộ tự do với chi phí khác.

Quy tắc trung lập ròng sẽ chà đạp thị trường tự do, được cho là tên của việc tạo ra một thị trường tự do hơn. FCC sẽ đưa ra quyết định rằng một số người nói rằng khách hàng nên đưa ra thị trường tự do. Nếu chỉ có một thị trường miễn phí cho các dịch vụ viễn thông của người tiêu dùng và kinh doanh thực sự tồn tại.

Trước khi tưởng tượng rằng FCC sẽ giải quyết mọi vấn đề với một cây đũa phép của nó, hãy để tôi nhắc bạn rằng đây chính là cơ quan đã đưa chúng ta vào lộn xộn ngay từ đầu.

Giống như cách ngành công nghiệp di động kinh doanh, với trợ cấp phần cứng, khóa khách hàng và giao dịch điện thoại độc quyền? Đó là của FCC, bạn của tôi. Một trường hợp rõ ràng về việc khám phá một ngành công nghiệp mà FCC được cho là sẽ điều chỉnh thay mặt cho lợi ích công cộng. Một ngành công nghiệp bây giờ đã bị lôi kéo trong cuộc tranh luận trung lập, và điều đó đã cho chúng ta một mạng không dây thứ hai.

Ngành công nghiệp phát sóng đã tốt hơn, tôi nghĩ, trước khi FCC tiết lộ luật lệ về quyền sở hữu và sự di chuyển của các trạm các thành phố lớn trở thành một torrent. Chúng tôi chưa bao giờ có thể vạch ra một "chính sách truyền thông" thực sự ở đất nước này. Thay vào đó, chúng tôi không điều chỉnh khi nào chúng ta nên và điều chỉnh khi chúng ta không nên.

Là người đã giữ nhiều giấy phép FCC khác nhau (và làm việc cho người được cấp phép) từ 12 tuổi, tôi nghĩ rằng FCC có xu hướng đưa ra quyết định đúng đắn và Quyết định lớn sai

Bạn có thể nói đó là bởi vì Ủy ban có khuynh hướng trở thành kẻ lừa đảo của các công ty mà nó phải điều tiết. Tôi thường làm vậy, Barack Obama thuê Julius Genachowski để thay đổi điều này. Chủ tịch FCC mới đã có quyền làm việc và đang làm một công việc tốt.

Tuy nhiên, khi xem xét vấn đề quan trọng là tương lai của viễn thông Mỹ, chúng ta không nên vội vàng phán xét. Chúng ta cũng không nên cho phép ghê tởm với hiện trạng để làm mù chúng ta trước sự hấp dẫn của những gì đang được đề xuất.

Chúng ta cần lắng nghe và cân nhắc kỹ lưỡng cả hai phía. Ngay cả khi, thẳng thắn, thật khó để tìm ra một lý lẽ thực sự tốt chống lại mẹ, bánh táo, hoặc trung lập ròng.

David Coursey tweet như @techinciter và có thể liên lạc với qua Trang mạng. Ông cũng là một nhà điều hành đài phát thanh và nghiệp dư.