Phần mềm Doanh nghiệp

Trường hợp liên quan đến một công ty, Kam Industries, mã nguồn mở đã tải xuống để sử dụng trong một sản phẩm kiểm soát các mô hình xe lửa

Mã được sử dụng được viết bởi Robert Jacobsen, người đã phát hành nó theo một giấy phép nghệ thuật, đòi hỏi những người khác sử dụng nó để cho tín dụng cho tác giả, xác định nguồn gốc của các tập tin và mô tả như thế nào mã mới đã được thay đổi, trong số các điều kiện khác..

Jacobsen cáo buộc Kam Industries đã vi phạm các điều khoản đó và lần lượt vi phạm bản quyền của phần mềm. Anh ta đã tìm kiếm một lệnh cấm để ngăn Kam sử dụng phần mềm, mà Tòa án Quận phía Bắc của Quận phía Bắc của California đã bác bỏ. Nhưng Tòa án Liên bang Hoa Kỳ đã vi phạm phán quyết vào ngày thứ Tư

Điểm mấu chốt trong phán quyết này là nó cho phép những người sử dụng Giấy phép Nghệ thuật sử dụng đòn bẩy để chống lại vi phạm bản quyền hơn là chỉ vi phạm hợp đồng

Sự phân biệt này rất quan trọng, Andy Updegrove [cq], luật sư của Gesmer Updegrove LLP ở Boston, người đang nghiên cứu các vấn đề cấp phép. Theo luật Updegrove, theo luật của hợp đồng, biện pháp khắc phục là các thiệt hại về tài chính, không có khả năng chi trả cho bất cứ điều gì liên quan đến phần mềm nguồn mở được đưa ra, theo Updegrove. có thể được trao cho vi phạm bản quyền mà không yêu cầu bằng chứng về thiệt hại tiền tệ, Updegrove cho biết. Ngoài ra, mọi người có thể thu hồi phí luật sư cho các vụ vi phạm bản quyền, ông nói. "Và, quan trọng nhất đối với các giấy phép như GPL, điều đó có nghĩa là quyền của bạn để sử dụng tác phẩm có bản quyền ở

tất cả đều biến mất," Updegrove nói, đề cập đến Giấy phép Công cộng, được sử dụng rộng rãi cho phần mềm nguồn mở.

Quyền khiếu nại về vi phạm bản quyền là rất quan trọng vì những lý do kinh tế khác, tòa phúc thẩm cho biết. Mặc dù phần mềm nguồn mở được cung cấp miễn phí, các điều khoản mà phần mềm đó được phân phối có thể đóng vai trò rất quan trọng trong việc thúc đẩy các sản phẩm làm ra tiền khác "

" Không nên giả vờ thiếu tiền thay tay trong việc cấp phép nguồn mở có nghĩa là không có sự cân nhắc về mặt kinh tế ", phán quyết của toà án nói. "Ví dụ, người sáng tạo chương trình có thể tạo ra thị phần cho các chương trình của họ bằng cách cung cấp các thành phần nhất định miễn phí".

Các nhà đề xướng nguồn mở hoan nghênh phán quyết này, nói rằng nó ủng hộ lập luận luật về việc cấp giấy phép mã nguồn mở mà cộng đồng đã hỗ trợ "Eben Moglen, giáo sư luật trường đại học Columbia và là giám đốc sáng lập của Trung tâm Luật Tự do Phần mềm, cho biết quyết định này sẽ làm giảm sự không chắc chắn về mặt pháp lý và làm tăng sự hấp dẫn của phần mềm tự do và mô hình phân phối mã nguồn mở cho cả hai nhà phát triển phần mềm và các nhà cung cấp CNTT ".

" Toà án cấp phúc thẩm cho Mạch liên bang đã đồng ý với lý thuyết luật cơ bản mà chúng ta đã dựa vào nhiều năm ", ông viết trong một e-mail.

Quyết định cũng quan trọng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho Toà án Liên bang là tòa án có thẩm quyền nhất về các vụ kiện sở hữu trí tuệ ở Mỹ, ông Updegrove cho biết. "Đối với cộng đồng, điều này không phải là về tiền bạc, mà là về việc nhận được các phước lành ng của một tòa án quan trọng rằng các nền móng mà toàn bộ triết lý tự do và mã nguồn mở và Creative Commons được dựa trên ", Updegrove nói. phán quyết của tòa. "Do các vụ kiện nguồn mở rất hiếm, một quyết định phúc thẩm được xuất bản đặc biệt có ý nghĩa", theo một tuyên bố của công ty.