con trâu - con bò - con khỉ - con ga - con heo - con vịt - các con vật - con gì đây
Mỹ cần tham gia vào một cuộc đối thoại quốc gia về việc sử dụng các cuộc tấn công mạng của chính phủ đối với các quốc gia khác, và chính phủ thiếu một chính sách toàn diện về cách thức và thời điểm nó sẽ tham gia vào cyberwarfare, một nghiên cứu mới cho biết. Một báo cáo từ một nhóm các chuyên gia an ninh quân sự, ngoại giao, pháp lý và CNTT được Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia lắp ráp, một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp tư vấn chính sách cho chính phủ Hoa Kỳ.
Chính sách và khung pháp lý hiện hành của chính phủ Mỹ về việc sử dụng các cuộc tấn công trên mạng là "không thông tin, chưa phát triển và không chắc chắn". Chính phủ Mỹ không có chính sách toàn diện về cách đối phó với các cuộc tấn công mạng hoặc cách thức nó sẽ sử dụng các cuộc tấn công mạng, theo báo cáo, được công bố hôm thứ Tư.
[Đọc thêm: Làm thế nào để loại bỏ phần mềm độc hại khỏi máy tính Windows của bạn] Kenneth Dam, cựu giáo sư luật trước đây từng nắm giữ các vị trí cấp cao tại các Bộ Ngân khố và Nhà nước Mỹ, cho biết, họ đang phát triển các khả năng không gian mạng và có thể đã sử dụng chúng, và các cơ quan tình báo Mỹ cũng có khả năng thâm nhập vào mạng máy tính.
Bí mật xung quanh khả năng tấn công mạng của Mỹ đã cản trở các cuộc tranh luận về các vấn đề pháp lý và đạo đức liên quan đến các cuộc tấn công mạng và hậu quả của các cuộc tấn công như vậy, Dam nói.Trong nhiều trường hợp, một cuộc tấn công mạng sẽ có ảnh hưởng lớn hơn nhiều so với một máy tính hoặc mạng bị phá hủy, William Owens, một đô đốc hải quân đã nghỉ hưu và cựu CEO của Nortel Networks nói thêm. Một cuộc tấn công vào một số máy tính có thể làm cho lưới điện bị đóng cửa hoặc một đường ống ngừng hoạt động, gây ra những vấn đề phổ biến ở các nước được nhắm mục tiêu, ông nói.
Đại diện của Không quân Hoa Kỳ và Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, hai tổ chức tham gia vào các cuộc tấn công và phòng thủ không phản ứng ngay lập tức với một yêu cầu bình luận về báo cáo. <
. Chính phủ Mỹ dường như không có chính sách về việc sẽ sử dụng các cuộc tấn công mạng và phản ứng gì khi một quốc gia khác tấn công mạng máy tính của họ, Owens nói. Owens cho biết thêm, đó là lý do tại sao cuộc tranh luận công khai là cần thiết.
Các công cụ giá rẻ để tấn công các mạng máy tính có thể dễ dàng có được, và có khả năng chính phủ Mỹ sẽ tiếp tục đối mặt với các cuộc tấn công mạng nghiêm trọng trong tương lai. "Việc duy trì sự thống trị đơn phương của không gian mạng là không thực tế hoặc đạt được bởi Hoa Kỳ," ông nói.
Báo cáo phân biệt giữa các cuộc tấn công mạng và cyberexploitation. Nó định nghĩa các cuộc tấn công mạng như những nỗ lực nhằm phá hoại hoặc làm tê liệt máy tính và mạng, trong khi cyberexploitation là một nỗ lực tàng hình nhằm thỏa hiệp thông tin được tổ chức trên máy tính. Báo cáo chủ yếu tập trung vào các cuộc tấn công mạng.
Trong những năm gần đây, nhiều báo cáo truyền thông đã chỉ ra các cuộc tấn công mạng đến từ Trung Quốc hoặc Nga. Đầu tháng này, Trung Quốc đã bác bỏ các báo cáo rằng họ đã cài đặt phần mềm độc hại trên lưới điện của Mỹ được thiết kế để đóng cửa.
Báo cáo của Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia không chỉ ra các nước cụ thể, mà nó kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ có tuyên bố chính sách về cách nó sẽ phản ứng với các cuộc tấn công. Tuy nhiên, rất khó để xác định các cuộc tấn công đến từ đâu hoặc liệu chính phủ nước ngoài có dính líu hay không.
Các cuộc tấn công gần đây do Trung Quốc và Nga xuất hiện từ sinh viên đại học mặc "dép và đồ ngủ"., John Jiang, Giám đốc kỹ thuật tại Xana, một nhà cung cấp bảo mật không gian mạng có trụ sở tại Reston, Virginia. Hoa Kỳ sẽ rất khó để phản công trong những trường hợp đó, Giang nói, người đã có mặt trong khán giả để công bố báo cáo.
Dam đã đồng ý, nhưng nói rằng các quốc gia dễ dàng thuê các "tin tặc" yêu nước để thực hiện các cuộc tấn công mạng.
Các khả năng tấn công mạng của chính phủ Mỹ cũng được đưa ra trong phiên điều trần trước Ủy ban An ninh Nội địa và Thượng viện Hoa Kỳ hôm thứ Ba. Thượng nghị sĩ Roland Burris, một đảng viên Dân chủ bang Illinois, đã hỏi một nhóm chuyên gia bảo mật mạng cho dù Mỹ có khả năng phản ứng với các cuộc tấn công mạng bằng các cuộc tấn công của riêng mình.
"Có vẻ như chúng ta đang phòng thủ trong tất cả những điều này," nói. James Lewis, Giám đốc Chương trình Công nghệ và Chính sách công tại Trung tâm Chiến lược và Quốc tế, cho biết: “Chúng ta ở nước này có làm bất cứ điều gì về hành vi phạm tội không?”
Chính phủ Mỹ có khả năng tấn công đáng kể, nhưng cũng là mục tiêu chính. Các nghiên cứu, một chiếc xe tăng của Washington, DC.
"Chúng ta có những khả năng tấn công nằm trong số những thứ tốt nhất trên thế giới", Lewis nói. "Vấn đề là những gì tôi gọi là lỗ hổng bất đối xứng. Chúng tôi là một môi trường giàu mục tiêu. Vì vậy, mặc dù chúng tôi là tốt như đối thủ của chúng tôi, họ có nhiều thứ để bắn."
Tổ chức công nghiệp Hiệp hội GSM đã hoàn thành thử nghiệm SIP-I, một giao thức sẽ làm cho nó có thể gửi lưu lượng chuyển mạch di động chuyển mạch qua mạng lõi dựa trên giao thức Internet. Theo Mark Hogan, giám đốc chương trình tại Hiệp hội GSM, trong cuộc thử nghiệm, SIP-I (Session Initiation) sẽ được sử dụng để hỗ trợ các thiết bị sử dụng mạng thoại chuyển mạch kênh. Giao thức với ISUP đóng gói) đã được sử dụng để kiểm soát việc truyền các cuộc gọi thoại từ mạng chuyển mạch chuyển mạch thông th
[Xem chi tiết: Hộp NAS tốt nhất cho truyền thông và sao lưu phương tiện truyền thông]
Từ các cuộc tấn công từ chối dịch vụ trên các trang web những nỗ lực trên lưới điện và các hệ thống tài chính và quân sự, các chuyên gia cảnh báo rằng các cuộc chiến tranh tiếp theo sẽ được khởi động bằng các vụ nổ điện tử từ các diễn viên ngoài quốc gia và các quốc gia chưa đưa ra các chiến lược rõ ràng. và các quan chức chính phủ đang thảo luận về những vấn đề này trong tuần này tại Tallinn, Estonia, tại Hội nghị lần đầu tiên về chiến tranh trên mạng. Nó được tổ chức bởi Trung tâm Hợp tác quốc
[ĐọC thêm: Cách xóa phần mềm độc hại khỏi PC Windows]
Những người ủng hộ dự luật cho biết đó là một nỗ lực để kết thúc một tín hiệu rõ ràng cho các nước khác rằng Hoa Kỳ phản đối việc tiếp quản quản trị Internet bởi Liên minh Viễn thông Quốc tế của Liên Hiệp Quốc, nhưng các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu pháp luật có phải là nỗ lực để hạn chế quyền lực của FCC hay không. , tương tự như nghị quyết của Quốc hội đã được thông qua vào năm ngoái trước Hội nghị Quốc tế về Viễn thông Quốc tế (WCIT) của ITU, cho phép các nhà lập pháp hỏi lại các quy tắc
ĐạI diện Anna Eshoo, cũng là một Dân chủ California, yêu cầu tiểu ban truyền thông của Ủy ban Năng lượng và Thương mại thay đổi hóa đơn từ chính thức chính sách của chính phủ trở lại với nghị quyết của Quốc hội. Tiểu ban cũng nên nói rõ rằng mục đích của nó là bảo vệ Internet khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý quốc tế, chứ không phải từ các cơ quan trong nước, bà viết trong một lá thư gửi cho tiểu ban Chủ tịch Greg Walden, một đảng viên Cộng hòa Oregon. dự luật “có thể ảnh hưởng đến nỗ lự