Достойная альтернатива Photoshop
Mục lục:
- Pixelmator mang đến ấn tượng đầu tiên tốt hơn nhiều
- Gimp là Gói tính năng, nhưng Pixelmator có xu hướng vượt trội hơn
- Cả hai đều mang lại giá trị tuyệt vời dựa trên giá cả
- Người chiến thắng: Pixelmator
Các lựa chọn thay thế cho Photoshop của Adobe là tất cả những cơn thịnh nộ và luôn luôn có, chủ yếu là do mức giá đáng kinh ngạc của Photoshop, mà đến nay có thể có giá tới 29, 99 đô la mỗi tháng. Đó là một khoản tiền khá lớn để chi tiêu nếu bạn là người cần thực hiện chỉnh sửa nhanh chóng nhưng hiệu quả ở đây và đó. Có lẽ bạn làm một số thiết kế đồ họa nhẹ nhưng không thể biện minh cho hàng trăm đô la hàng năm cho số lượng công việc bạn làm.
Người dùng Windows thường có thể tìm thấy một số trình chỉnh sửa ảnh tuyệt vời. Người dùng Mac thường có ít tùy chọn hơn, đặc biệt là trong danh mục miễn phí. Hai trong số các lựa chọn thay thế Photoshop phổ biến nhất cho Mac là Pixelmator và Gimp.
Trước đây là một ứng dụng được đánh giá cao trong Mac App Store với giá 29, 99 đô la và đó chỉ là khoản thanh toán một lần trái ngược với khoản phí hàng tháng của Photoshop. Gimp, mặt khác, hoàn toàn miễn phí để tải về. Đối với người dùng thông thường và thậm chí một số người dùng nâng cao, người ta đã xác định rằng cả hai đều là những lựa chọn thay thế khả thi cho Photoshop. Nhưng làm thế nào để họ chồng lên nhau?
Pixelmator mang đến ấn tượng đầu tiên tốt hơn nhiều
Ấn tượng đầu tiên không phải là tất cả, nhưng chúng có thể cung cấp một số hiểu biết có giá trị. Trong trường hợp Pixelmator so với Gimp, đó thậm chí không phải là một câu hỏi: Pixelmator cho ấn tượng ban đầu tốt hơn nhiều vì nhiều lý do.
Pixelmator tải trong vòng vài giây như bất kỳ ứng dụng nào khác, trong khi Gimp có màn hình tải cổ xưa và kết quả là, mất quá nhiều thời gian để tải cho ứng dụng Mac hiện đại. Tuy nhiên, nếu bạn đã quen với việc sử dụng Photoshop, bạn có thể không thấy đây là một vấn đề vì bản thân Photoshop cũng không thực sự chiến thắng bất kỳ cuộc đua nào.
Đó không chỉ là tốc độ: Thiết kế của Pixelmator không có gì tuyệt đẹp. Nếu bạn thiếu kinh nghiệm trong các bộ phận thiết kế đồ họa hoặc nhiếp ảnh, Gimp cực kỳ đáng sợ. Có vẻ như ai đó đã nôn một loạt các công cụ chụp ảnh và thiết kế trên màn hình máy tính của bạn vào năm 2004 và không bao giờ làm sạch nó.
Gimp ném cho bạn rất nhiều tùy chọn cùng một lúc và cho phép bạn chơi trong hộp cát, trong khi Pixelmator sạch sẽ, hiện đại và tinh tế hơn rất nhiều, và thể hiện sự tương phản rõ rệt trong cách tiếp cận thiết kế. Pixelmator trình bày một cách trang nhã các công cụ mà bạn có thể cần nhất và cho phép bạn tìm kiếm những công cụ khác nếu bạn yêu cầu.
Một điểm nhức nhối khác: Hiệu suất của Gimp. Một cái gì đó đơn giản như thực hiện lựa chọn cây đũa thần trên MacBook Air của tôi mất vài giây để tải. Trên Pixelmator có cùng một ảnh được tải, đó là tức thời. Tình trạng tương tự xảy ra với các công cụ ngốn điện như chữa lành, vốn rất chậm trễ trên Gimp.
Gimp là Gói tính năng, nhưng Pixelmator có xu hướng vượt trội hơn
Trước đó tôi đã đề cập rằng Gimp trông giống như một bản hòa trộn các công cụ hỗn độn trên màn hình của bạn. Tin hay không, đối với một số người, đặc biệt là những người cầu toàn nhất trong chúng ta, có thể có ích.
Gimp không chỉ có một công cụ làm mờ, nó có sáu loại mờ khác nhau. Nó cũng không chỉ có mờ Gaussian, nó có bán kính mờ, ngang và dọc và phương pháp làm mờ. Đây là trường hợp trên bảng. Ngay cả một cái gì đó đơn giản như công cụ xô / điền có các loại điền, tùy chọn khu vực bị ảnh hưởng, tùy chọn trong suốt, chế độ, màu sắc, hoa văn và ngưỡng cho đồ chơi xung quanh. Thật dễ dàng để xem các nhà thiết kế và biên tập ảnh tiên tiến sẽ có một ngày thực địa như thế nào.
Trong Pixelmator, Gaussian Blur là Gaussian Blur. Đó là nó. Đã kết thúc. Bạn có thể điều chỉnh cường độ, nhưng đó là nó. Vâng, có những kiểu làm mờ khác, nhưng ngoài một hoặc hai thanh trượt, đó là tất cả sự điều chỉnh mà bạn có thể chơi.
Công cụ xô / điền thực hiện chính xác như quảng cáo. Kéo ra từ điểm nhấp để điều chỉnh dung sai cho khu vực xung quanh, nhưng đó là tất cả những gì bạn sẽ nhận được. Pixelmator ít hơn một trải nghiệm thú vị cho người dùng muốn kiểm soát hoàn toàn, thay vì để ứng dụng thực hiện công việc.
Mặc dù vậy, đây là điểm thu hút: Pixelmator có xu hướng vượt trội hơn Gimp ở hầu hết mọi lĩnh vực. Có, Gimp có thể có 20 cách khác nhau để làm mờ tất cả hoặc một phần của hình ảnh, nhưng Pixelmator vẫn quản lý để tạo ra kết quả tốt hơn. Công cụ smudge của Gimp là một mớ hỗn độn pixel cho dù tôi có điều chỉnh tùy chọn nào, nhưng đối thủ của nó rất mượt. Kết xuất tốt đặc biệt quan trọng nếu bạn là người chia sẻ hoặc tải ảnh lên, vì việc nén có thể làm biến dạng hình ảnh hơn nữa.
Tôi nhận ra rằng đây là những ví dụ nhỏ trong hai ứng dụng rất có khả năng, nhưng trải nghiệm qua các công cụ và bộ lọc khác nhau là rất phù hợp. Trong một thời gian dài, camera của iPhone được coi là tốt nhất trong điện thoại thông minh, mặc dù hầu như không có tùy chọn tùy chỉnh. Android có cài đặt độ sáng, độ phơi sáng, zoom kỹ thuật số, bộ lọc và hơn thế nữa, nhưng vẫn không thể cạnh tranh. Trong kịch bản này, Gimp là máy ảnh Android và Pixelmator là máy ảnh iPhone.
Tất nhiên, hai ứng dụng này có nhiều điểm tương đồng. Cả hai đều có tất cả các yếu tố cần thiết như lớp, công cụ lựa chọn, công cụ văn bản, bộ lọc, kênh, cọ vẽ, cửa sổ, v.v. Trong hai, Gimp có nhiều thứ hơn để cung cấp, nhưng Pixelmator thường tốt hơn những gì nó làm. Không phải Gimp là một trình chỉnh sửa ảnh xấu; với đủ nỗ lực, các công cụ của nó có thể tạo ra kết quả mong muốn. Nó thậm chí còn cung cấp và khuyến khích các plugin, điều mà Pixelmator không có. Đơn giản là một tác vụ mất một hoặc hai lần nhấp để hoàn thành trong Pixelmator thường mất hai hoặc ba lần công việc trong Gimp.
Cả hai đều mang lại giá trị tuyệt vời dựa trên giá cả
Thật khó để đi sai với Pixelmator hoặc Gimp, đặc biệt là khi nói về giá cả. Nếu chúng có giá bằng nhau, người chiến thắng sẽ là Pixelmator bởi khoảng cách rất rộng. Nó có thể không thể phô trương danh sách các tính năng mà Gimp có thể, nhưng nó chắc chắn có thể tự hào về lợi thế hiệu suất quan trọng của nó và hiển thị đồ họa tổng thể tốt hơn.
Tuy nhiên, Pixelmator có giá 29, 99 USD. Tôi thường thấy nó được bán trong Mac App Store chỉ với 14, 99 đô la, nhưng với tất cả ý định và mục đích, nó là 30 đô la. Gimp ít hơn 30 đô la - ergo, nó miễn phí.
Quan trọng: Người tiêu dùng thường ở một trong hai trại. Bạn có thể quan tâm đến việc tiêu tiền hoặc bạn không. Điều này có nghĩa là đối với nhiều người, sự khác biệt giữa ứng dụng miễn phí và ứng dụng chỉ 0, 99 đô la là rất đáng kể. Nếu bạn đã ở trong trại miễn phí, có một cơ hội chắc chắn bạn đã ngừng đọc bài viết này để tải xuống Gimp. Miễn phí, Gimp là một ứng dụng khá tuyệt vời. Nếu nó là $ 30, nó có thể làm tốt hơn nhiều.
Người chiến thắng: Pixelmator
Photoshop có rất nhiều thứ và hoạt động rất tốt, nhưng Pixelmator có đủ số lượng mọi thứ và vẫn hoạt động tốt. Thêm vào đó, Pixelmator cực kỳ rẻ. Gimp, giống như Photoshop, có rất nhiều thứ - tuy nhiên, Gimp không hoạt động tốt thường xuyên.
Nếu bạn có $ 29, 99, hãy dành nó cho Pixelmator. Nó cũng đáng tiền của bạn. Chắc chắn, bạn có thể tiết kiệm để có được một trình chỉnh sửa ảnh chuyên nghiệp, nhưng chi tiêu nó và bạn có một cái tuyệt vời theo hầu hết mọi cách. Tất cả phụ thuộc vào các ưu tiên của bạn và mức độ bạn phụ thuộc vào một trình chỉnh sửa ảnh vững chắc. Cho dù đó là một khoản đầu tư hay đầu tư tập trung, bạn sẽ không hối tiếc khi mua Pixelmator.
ĐI bộ dọc theo sảnh của các thiết bị điện tử Ceatec cho thấy ở đây tại Nhật Bản và bạn có thể nhìn thấy tất cả các tiện ích và tiện ích, nhưng vài điểm tham quan có thể làm bạn thất vọng hơn Ichiro Kasai ..
Kasai, một quản lý tại doanh nghiệp biên giới của Konica Minolta bộ phận, đang mặc một chiếc tai nghe tương lai trông giống như một thứ bạn có thể tìm thấy trong một bộ phim khoa học viễn tưởng. Đây thực sự là mẫu nguyên mẫu mới nhất của thiết bị giao tiếp có thể đeo được có thể gửi và nhận video và âm thanh qua mạng Wi-Fi. Thiết bị này là một bản cập nhật cho một mẫu mô hình mẫu đã được trưng bày tại Ceatec dưới kính trong vài năm qua.
Chipmaker AMD muốn thay đổi cách thức máy tính được mua, thay thế thuật ngữ công nghệ bằng một mô tả đơn giản về những gì một máy tính cụ thể sẽ được sử dụng. Nếu thành công, AMD sẽ tập trung vào người dùng thay vì những gì bên trong máy tính của họ.
Bằng cách chia những gì nó nói là 22 loại thành bốn, công ty hy vọng khách hàng sẽ thấy dễ dàng hơn khi mua máy tính AMD. Intel Corp
Tôi đã có thể nghe thấy những người bất đồng chính kiến gọi tôi là thằng ngốc cho câu cuối cùng đó. Họ sẽ chỉ ra cách các ổ đĩa 1TB có thể có dưới 100 đô la và cách họ có thể mua dung lượng lưu trữ 10TB với giá của một ổ SSD 160 GB. Khi mọi người đưa ra những lý lẽ này, tôi không thể không biết liệu họ đã từng sử dụng SSD chưa. Các ổ SSD Intel và OCZ được đánh giá cao với dung lượng từ 60GB đến 250GB có thể có giá từ 230 đến 700 USD. Đối với ngân sách thực sự có ý thức và không gian hiệu quả,
Ổ đĩA tôi đang sử dụng là ổ cứng Intel X25-M 80GB có giá 260 đô la. Nghe có vẻ đắt hơn so với lưu trữ đĩa quay truyền thống; tuy nhiên bạn không mua dung lượng lưu trữ, bạn đang mua hiệu suất. Sau khi thay thế HD trên Dell Latitude D630 của tôi, thời gian khởi động sau BIOS giảm từ 29 giây xuống chỉ còn 13 giây và tắt máy sau 5 giây. Ứng dụng tải nhanh ấn tượng và toàn bộ hệ thống dường như có thể chụp nhanh.