The Most Viral Tweet of All Time
Báo cáo tình báo của Quân đội Hoa Kỳ đã đưa các phương tiện truyền thông đi vào tình trạng quá tải trong vài ngày qua với tuyên bố của họ rằng những kẻ khủng bố có thể "tấn công" qua cuộc tấn công bằng cách sử dụng trang tiểu blog Twitter. Quân đội Mỹ nói rằng "sử dụng Twitter" có thể sử dụng Twitter, có nghĩa là một đội quân hoặc các nhà phân tích đã sử dụng Twitter để xem họ có thể tìm ra điểm yếu với sự sẵn sàng chiến đấu của Quân đội hay không. Nhưng là một cuộc tấn công Twitter thực tế? Chúng ta có nên được Twitter hóa Twitter không? Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn.
Báo cáo phác thảo ba cách sử dụng Twitter có thể là công cụ khủng bố. Họ là:
1. Gửi và nhận tin nhắn đến và đi từ các thành viên của các tổ chức khủng bố khác.
2. Phát hiện một quả bom ven đường.
3. Theo dõi Tweets của một người lính.
Hãy nhìn vào từng mối đe dọa này riêng. Thứ nhất, chắc chắn là những kẻ khủng bố có thể gửi và nhận tin nhắn bằng Twitter. Nhưng không phải họ cũng chỉ nhắn tin cho nhau một cách trực tiếp? Báo cáo của Quân đội Mỹ trích dẫn việc sử dụng Twitter bởi những người biểu tình tại Công ước Quốc gia của Đảng Cộng hòa vào mùa hè này để chứng minh rằng Twitter có thể được sử dụng như một công cụ để giúp xác định vị trí chuyển động của cảnh sát và / hoặc binh lính. Theo bản chất, một cuộc biểu tình phụ thuộc vào số lượng lớn người xuất hiện - và hầu hết những người đó không quen thuộc với nhau, vì vậy một công cụ phát sóng trở nên sống còn. Những kẻ khủng bố, dường như với tôi, sẽ không phụ thuộc vào việc giao tiếp với những người lạ mặt hoàn toàn.
Còn vụ nổ trên Twitter? Theo nhiều báo cáo (bao gồm cả các báo cáo trên CNN.com, và tại Honolulu Star Bulletin và The Stony Brook University Statesman) điện thoại di động đã là kíp nổ được lựa chọn mà không có Twitter. Vậy tại sao những kẻ khủng bố chuyển sang Twitter?
Cuối cùng, chúng tôi có những kẻ khủng bố theo trang Twitter của một người lính. Điều này chắc chắn là có thể, và nó có thể là một mối nguy hiểm thực sự. Không giống như sau một blog hoặc một số trang web khác, Tweets là thông tin theo thời gian thực mà có thể được nhặt mà không cần chú ý nhiều từ người cung cấp Tweets. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, tại sao những người lính được phép sử dụng Twitter ngay từ đầu?
Điều đó đang được nói, một cuộc tấn công dựa trên Twitter có vẻ xa vời, nhưng tôi cho rằng nó đáng giá để giải thích mọi khả năng.
Các nhà phát triển phải trả khoản phí 375 đô la Mỹ để xem xét đơn đăng ký. Bước đầu tiên của phản hồi trên diễn đàn thảo luận chính thức của Facebook dành cho các nhà phát triển đã thay đổi từ thái độ hoài nghi sang tiêu cực hoàn toàn. "Tôi nghĩ rằng lệ phí kiểm tra 375 đô la Mỹ có thể được chứng minh là khoản phí một lần, nhưng mỗi lần 12 tháng "Đây sẽ là nêm lớn giữa những ứng dụng được kiểm chứng và những ứng dụng thậm chí không áp dụng được Tôi rất tò mò muốn biết tỷ lệ ứng dụng nà
"Người dùng đã không tin tưởng các ứng dụng trên nền tảng Facebook.Bây giờ họ sẽ không tin tưởng ứng dụng của tôi đã được 'thiết kế tốt,' đáng tin cậy 'và' có ý nghĩa 'cho hàng ngàn người dùng ", nhà phát triển này đã viết" Tại sao tôi phải trả $ 375 một năm chỉ vì Facebook cho phép rất nhiều vô dụng, spam ứng dụng i n Nơi đầu tiên? "
Không có cách nào chip đồ họa Intel GMA 3100 tích hợp có thể cung cấp khung chơi được giá cho bất cứ điều gì nhưng cơ bản nhất của trò chơi (chúng tôi đang nói Minesweeper). Hệ thống đã từ chối chạy thử nghiệm Unreal Tournament 3 của chúng tôi ở bất kỳ dung lượng nào, và cung cấp 15 khung hình mỗi giây ở Far Cry ở độ phân giải 1280 x 1024, không bị khử răng cưa; thông thường chúng tôi chạy thử nghiệm với khử răng cưa, nhưng H210 sẽ không có điều đó. Về mặt tích cực, điểm số WorldBench 6 của hệ t
Lenovo tung một con chuột hai nút chung và bàn phím ngu si đần độn vào gói của H210, nhưng các thiết bị ngoại vi cơ bản là phổ biến với các hệ thống rẻ tiền. Tổng cộng có sáu cổng USB, ngoài một đầu đọc thẻ nhớ ở mặt trước của máy, là khoảng ưa thích như H210 được. Nó không có FireWire, không có eSATA, và không có âm thanh vòm tích hợp - một vài kết nối mà chúng ta yêu thích nhìn thấy trên các hệ thống có hình dạng và kích cỡ.
Google đề nghị giải quyết một số vụ kiện chống độc quyền của Liên minh châu Âu để tiếp tục phân biệt đối xử với các công ty tìm kiếm khác, nhưng đưa một nhãn cảnh báo lên thực tế, một nhóm công nghiệp cho biết. ghi nhãn các dịch vụ nội bộ của riêng mình để chỉ ra cho người dùng rằng họ không phải là kết quả của "tìm kiếm tự nhiên". Nó cũng đề xuất bao gồm các liên kết đến các công cụ tìm kiếm đối thủ cho các kết quả tìm kiếm nhà hàng chuyên gia tạo ra doanh thu cho Google. Các dịch vụ
Shivaun Raff, Giám đốc điều hành của Foundem, một trong những người đầu tiên phàn nàn với Ủy ban về Google, cho biết: "Các đề xuất được mô tả trong giới truyền thông Đầu tiên, âm thanh như họ có thể phát trực tiếp vào tay Google. Thoạt nhìn, họ đọc nhiều hơn như một trích xuất từ bản đồ phát triển của Google hơn là nỗ lực thực sự để giải quyết các mối lo ngại của Ủy ban về thao tác tìm kiếm. "