Biểu tình chống Trung Cộng tại SF ngày 10 tháng 6 năm 2011 (2/5)
Thật tốt khi CTIA kiện San Francisco theo luật điên rồ công bố mức độ bức xạ điện thoại di động trong các cửa hàng, vì đây là một trường hợp hiếm hoi có nhiều thông tin hơn.
Ngành công nghiệp không dây nhóm thương mại CTIA lập luận rằng luật của San Francisco là vi hiến bởi vì nó bước vào khả năng của Ủy ban Truyền thông Liên bang để quyết định những gì an toàn. Tôi không phải là một học giả pháp lý, vì vậy tôi không thể dự đoán trường hợp này sẽ lung lay như thế nào, nhưng với tư cách là một người tiêu dùng - và một người thường ủng hộ việc tiết lộ thêm thông tin - tôi hy vọng CTIA thắng.
Đọc thêm: Các hộp NAS tốt nhất cho truyền thông và sao lưu]
Hầu hết các chứng bệnh ung thư của California xuất phát từ Dự luật 65, luật 1986 quy định nhãn cảnh báo về bất cứ thứ gì có chứa hóa chất gây ung thư. Giống như luật bức xạ điện thoại di động của San Francisco, nó là thông tin vô giá đối với người tiêu dùng bình thường. Tôi có nên tránh mua dụng cụ nấu không dính? Tôi có nên rút lui khỏi tòa nhà căn hộ được cho là hóa chất không? Tất nhiên là không. Cảnh báo của California trở nên ồn ào, và tôi đã học cách điều chỉnh chúng.
Các nhãn bức xạ điện thoại di động có thể chịu chung số phận ở San Francisco. Mức bức xạ không giống như lượng calo được hiển thị trong các nhà hàng - California cũng có luật cho điều đó - nơi mọi người thường có ý tưởng về những gì quá mức.
Đây là bối cảnh: FCC đã điều chỉnh bức xạ điện thoại di động, vì vậy không có điện thoại nào có tỷ lệ hấp thụ riêng hơn 1,6 watt / kg. Có nhiều yếu tố khác cần xem xét, chẳng hạn như cách điện thoại được giữ, cho dù có áp dụng trường hợp hay không và thời gian sử dụng điện thoại. Và khi tất cả được nói và làm, vẫn không có bằng chứng cho thấy bức xạ điện thoại di động gây ung thư. Chắc chắn không có bằng chứng cho thấy tỷ lệ hấp thụ riêng thấp hơn có thể là sự khác biệt giữa sự sống và cái chết.
Trừ khi San Francisco có kế hoạch đăng tất cả thông tin đó cùng với mức độ bức xạ của mỗi điện thoại di động, thành phố đang làm cho người mua hàng của mình bất đồng.
Một công ty điện thoại di động của Pháp có thể phải chịu án phí hình sự vì "quản lý chất độc hại" theo đơn khiếu nại của một gia đình sống gần một trong số các trạm phát sóng trạm cơ sở của nó. theo lời luật sư của gia đình là Richard Forget, theo lời luật sư của gia đình, Richard Forget, từ năm 2000, Bouygues Telecom đã dựng lên một bức ảnh về những vấn đề sức khoẻ, bao gồm nhịp tim nhanh và loạn nhịp tim, một trong hai cặp sinh đôi 17 tuổi sống ở Chevreuse, tây nam Paris. công tố viê
Quên tin rằng đó là khiếu nại đầu tiên để đánh đồng ph một tín hiệu cho một chất có hại, và cũng là người đầu tiên có thể dẫn đến tội hình phạt đối với một nhà điều hành mạng điện thoại di động. Ông nói rằng Bouygues là nhà khai thác duy nhất có ăng-ten trong khu vực nơi gia đình sống, ông nói.
Sợ bức xạ? Giờ đây, Chủ tịch Blackberry Curve tuyên bố rằng trường hợp điện thoại thông minh chặn bức xạ của nó làm giảm 60% bức xạ điện thoại di động.
Ban giám khảo vẫn chưa biết liệu điện thoại phát ra bức xạ có thể gây ung thư hay không sở hữu iPhone hoặc Blackberry Curve, Pong sẽ làm giảm nỗi sợ của bạn.
Luật bức xạ điện thoại di động của San Francisco: Sai lầm nhất ở
Luật "Điện thoại di động phải biết" của San Francisco có ý định tốt, nhưng