André Rieu - The music of the Night (Live in New York City)
Nhưng chờ đã … có nhiều hơn. Mô hình của chúng tôi và blogger, có vẻ như, không có người lạ: Hai người phụ nữ được cho là quen biết về cảnh thời trang của Manhattan và, theo một số tài khoản mới xuất bản, thậm chí có một cuộc cãi vã liên tục liên quan đến bạn trai cũ của blogger. Khơi dậy? Đói cho một chiếc bánh hamburger? Dù trường hợp có thể xảy ra, hãy tiếp tục đọc. Câu chuyện chỉ trở nên xa lạ
Siêu mẫu hậu trường-Blogger
Trước khi bạn bắt đầu hét lên "đấu tranh mèo", chúng ta hãy xem lại những gì đã đưa chúng ta đến thời điểm này. Câu chuyện xoắn bắt đầu vào tháng 8 năm ngoái, khi một blogger sau đó vô danh xây dựng một trang web tại dịch vụ Blogger của Google mang tên "Skanks in NYC". Blog đã đưa vào mô hình thời trang Liskula Cohen, một cựu siêu mẫu 37 tuổi, người trước đây đã thực hiện các tiêu đề với một cuộc đụng độ không may đập vỡ liên quan đến một người gác cổng ở Manhattan.
Các bài đăng trên blog có tên Cohen là "skank" và "old hag" và sử dụng những tính từ đầy màu sắc như "psychotic", "lies" và "whoring". Cohen gọi blog là phỉ báng và yêu cầu Google cho tên nhà văn của nó. Khi Google không tuân thủ, cô đã quay sang Tòa án tối cao New York, đã cai trị tuần trước rằng Google đã tiết lộ danh tính của blogger.
Whew … vẫn còn với tôi? Tốt. Đây là những gì đang diễn ra.
Gặp gỡ Blogger
Cuối tuần qua, blogger "Skanks in NYC" bước ra khỏi bóng tối và nói chuyện với
Tin tức hàng ngày New York. Người phụ nữ được xác định là Rosemary Port, một sinh viên 29 tuổi tại Viện Công nghệ Thời trang New York (và, bởi một số tài khoản, chủ nhà câu lạc bộ đêm thất nghiệp) - nói với Tin tức hàng ngày Cohen "bị phỉ báng "bằng cách làm một việc lớn như vậy trên blog quy mô nhỏ. " Trước khi phù hợp với cô ấy, có lẽ có hai lần truy cập trên trang web của tôi: một từ tôi nhìn vào nó, và một từ cô ấy nhìn vào nó, " Cổng nói với
Tin tức hàng ngày. "Đó là trước khi nó trở thành một cảnh tượng. Tôi cảm thấy quyền riêng tư của tôi đã bị vi phạm." Hãy đợi, mặc dù: Chúng tôi thậm chí không ở phần juiciest. Port bây giờ nói rằng cô ấy sẽ nộp đơn kiện của riêng mình - chống lại Google. Luật sư của cô ấy nói với
Tin tức hàng ngày cô sẽ cáo buộc Google "vi phạm [ing] nhiệm vụ ủy thác của mình để bảo vệ kỳ vọng giấu tên của mình" (hoặc, bằng tiếng Anh thông thường, không bảo vệ quyền của Port nói một cách tự do và nặc danh). Nhu cầu của cảng: 15 triệu USD thiệt hại. Người mẫu blogger, báo cáo
Tin tức hàng ngày, thực sự bắt đầu từ trước, khi Cohen (người mẫu) "xấu hổ" Port (blogger) đến Port's Tôi đã nói với bạn: "Days of Our Lives" không thể cạnh tranh với cốt truyện này.
Kết luận và dự đoán
Liskula Cohen của phi hành đoàn, không ngạc nhiên, đang bắn hạ những tuyên bố của blogger rằng cô ấy đã mang toàn bộ điều này trên chính mình. Một luật sư được trích dẫn khi nói rằng Cohen và các cố vấn của cô đã "suy nghĩ trong một phút rằng trường hợp của Google sẽ thu hút sự chú ý nhiều hơn đến trang web của blogger, [họ] sẽ không bao giờ bắt đầu nó."
sở hữu bất kỳ loại quả cầu pha lê nào, cá nhân, nhưng tôi có thể đã xem xét tình huống này sáu tháng trước và nói với bạn rằng nó sẽ tạo ra một sự chú ý khủng khiếp. Nhưng có lẽ tôi chỉ có những năng lực thấu hiểu chưa được thực hiện.)
Đây là kicker của tất cả: Cohen bây giờ nói rằng cô sẽ không theo đuổi bất kỳ hành động pháp lý nào đối với blogger 'xúc phạm', mặc dù toàn bộ quá trình tạo mặt nạ (và công khai).
Vì vậy, tất cả kết hợp, những gì chúng tôi có trên tay của chúng tôi? Theo như tôi đang quan tâm, các sự kiện kỳ quặc và cãi nhau chỉ dẫn đến một kết luận hợp lý: Hai người bạn của chúng tôi đang thực sự làm việc song song để đặt sân khấu cho một chương trình thực tế VH1 sắp tới. Nó sẽ có một tiêu đề dọc theo dòng "Celebrity Blog Battle". Một vòng đấu vật, rất nhiều dầu con và Bret Michaels có lẽ sẽ liên quan đến nhau.
Hãy nhớ, bạn đã nghe nó ở đây trước.
JR Raphael thực hiện nhiều dự đoán về dầu tại eSarcasm, trang web hài hước mới của anh ấy. Bạn có thể theo dõi những suy nghĩ ngẫu nhiên của mình trên Twitter: @jr_raphael.
Charles Giancarlo: Có hai sai lệch từ sự tuân thủ chặt chẽ với quy tắc đó. Một sai lệch là ở giai đoạn đầu của bất kỳ công nghệ mới, không có tiêu chuẩn tồn tại. Nó có nghĩa là bạn không đẩy phong bì về công nghệ mới? Không. Mục tiêu của chúng tôi là các tiêu chuẩn. Và mặc dù, trên cơ sở tạm thời, chúng tôi sẽ không ngừng tiến bộ vì thiếu tiêu chuẩn, điều đó không có nghĩa là chúng tôi không tuân thủ các tiêu chuẩn. Nó chỉ mất một ít thời gian. Sự quang sai thứ hai là ở những khu vực nhất định m
IDGNS: Bạn nghĩ gì về Kennedy sẽ mang lại cho bức tranh? Một số người tự hỏi tại sao bạn không đi cùng với một người có nhiều phần mềm hơn Giancarlo: Một là ông thực sự làm việc tại Avaya khi nó là một phần của AT & T. Vì vậy, ông hiểu văn hóa, hiểu toàn bộ doanh nghiệp. Hai là anh ấy rất quen thuộc với công việc truyền thông doanh nghiệp không chỉ từ công việc của anh ấy mà còn ở đây, cũng như công việc của anh ấy tại Cisco. Ba là, chúng ta đang bước vào giai đoạn kinh tế khó khăn, bất kể năng
Tại PCWorld, độc giả của chúng tôi hợp lý hơn nhiều, nhưng trong số 28 ý kiến đánh giá vẫn còn một số ghét bị ném theo cách của Yardena. Terekkincaid nói: chắc chắn bạn biết bạn đang nói về cái quái gì trước khi bạn xem lại [Storm] "Dstreeter đổ vào tình yêu nói," [bạn] không có kiến thức về cách nó thực sự hoạt động nhưng chỉ cần có được tên của bạn ra khỏi đó như mọi xe cứu thương khác đuổi theo phóng viên m "Cuối cùng, Oneuser nói," đánh giá của bạn nghiêng, và không h
![Tại PCWorld, độc giả của chúng tôi hợp lý hơn nhiều, nhưng trong số 28 ý kiến đánh giá vẫn còn một số ghét bị ném theo cách của Yardena. Terekkincaid nói: chắc chắn bạn biết bạn đang nói về cái quái gì trước khi bạn xem lại [Storm] "Dstreeter đổ vào tình yêu nói," [bạn] không có kiến thức về cách nó thực sự hoạt động nhưng chỉ cần có được tên của bạn ra khỏi đó như mọi xe cứu thương khác đuổi theo phóng viên m "Cuối cùng, Oneuser nói," đánh giá của bạn nghiêng, và không h](https://i.joecomp.com/phones-2018/storm-fans-lash-at-critics-3.jpg "Tại PCWorld, độc giả của chúng tôi hợp lý hơn nhiều, nhưng trong số 28 ý kiến đánh giá vẫn còn một số ghét bị ném theo cách của Yardena. Terekkincaid nói: chắc chắn bạn biết bạn đang nói về cái quái gì trước khi bạn xem lại [Storm] \"Dstreeter đổ vào tình yêu nói,\" [bạn] không có kiến thức về cách nó thực sự hoạt động nhưng chỉ cần có được tên của bạn ra khỏi đó như mọi xe cứu thương khác đuổi theo phóng viên m \"Cuối cùng, Oneuser nói,\" đánh giá của bạn nghiêng, và không h")
Mặc dù có một trở ngại rõ ràng trong thế giới công khai Verizon cho biết Storm vẫn là một mặt hàng nóng. Tôi cho rằng điều đó không đáng ngạc nhiên với cơ sở người hâm mộ chuyên nghiệp và thanh nhạc như vậy.
Command & Conquer 4 sẽ là Windows độc quyền, theo EA, trong một thông báo đảm bảo không làm phiền ai cả. Được đảm bảo, vì C & C4 sẽ không phải là người đầu tiên bắn súng. Nó không phải là về nhảy giữa các nền tảng nổi peripatetic. Bạn sẽ không đá bóng đá hay câu lạc bộ chơi gôn. Đó là không có gì để làm với chiếc xe đua cổ hoặc lén lút xung quanh với một cặp kính quan sát ban đêm sợi quang quan hệ tình dục. Và điều khiển chuyển động hoàn toàn không khởi động. Nó không có trong các thẻ, gói thuốc
Đó Là vì C & C4 là trò chơi chiến lược thời gian thực, có nghĩa là nó sẽ giống như tung hứng ba quả bóng đầu tiên, sau đó năm, và cuối cùng có thể 10 hoặc 15. Nó sẽ được biết về nơi mà tất cả các quân cờ bạn kiểm soát đi, hoặc nên, cho một loạt các hoán vị chiến lược và chiến thuật leo thang. Nó sẽ có sự phối hợp tay-mắt nhưng cũng là một loại đặc biệt của việc ghép kênh não không gian đặc biệt. Tất cả các nút giới hạn và đặc biệt là các phím điều khiển vô ích trên gamepad