Nhóm thương mại: Phần mềm tự do có chi phí dài hạn

Các cơ quan chính phủ tìm cách tiết kiệm tiền bằng cách sử dụng phần mềm mà không có chi phí mua trước phải xem xét đầy đủ các chi phí dài hạn để sử dụng các sản phẩm đó, một báo cáo mới cho biết. Trong cuộc suy thoái toàn cầu hiện nay, tất cả các cấp chính phủ có thể bị cám dỗ để khám phá phần mềm tự do để có được, theo báo cáo của Hiệp hội Công nghệ cạnh tranh (ACT), một nhóm thương mại thường hỗ trợ các mô hình phần mềm sở hữu độc quyền. Nhưng báo cáo ACT không đặc biệt ngăn cản các cơ quan chính phủ sử dụng phần mềm nguồn mở hoặc miễn phí;

Mục tiêu của báo cáo là giúp "tránh tạo ra bất kỳ loại kỳ vọng nào có một bữa ăn trưa miễn phí trong CNTT", Braden Cox nói, đồng tác giả của báo cáo và nghiên cứu và tư vấn chính sách tại ACT.

Tổng chi phí sở hữu phần mềm nguồn mở và miễn phí đã được tranh luận lâu, nhưng báo cáo cũng xem xét phần mềm và phần mềm hỗ trợ quảng cáo đi kèm với phần cứng đã bán. Trong một số trường hợp, phần mềm có sẵn để thu thập dữ liệu miễn phí về người dùng, báo cáo cho biết, và người dùng nên cân nhắc quyền riêng tư và bảo mật cũng như tính bền vững của mô hình kinh doanh của phần mềm trước khi áp dụng các sản phẩm có sẵn miễn phí., Giám đốc điều hành của iStrategyLabs, tư vấn tiếp thị, không đồng ý với một số kết luận trong báo cáo. Báo cáo đặt câu hỏi về tính bền vững của một số mô hình kinh doanh liên quan đến phần mềm tự do có sẵn, nhưng Corbett cho rằng các công ty phần mềm đó có thể không có nguy cơ cao hơn các công ty bán phần mềm sở hữu độc quyền. với các gói phần mềm có sẵn miễn phí, ông nói trong một cuộc thảo luận về báo cáo ACT. Khi được hỏi liệu các cơ quan chính phủ có thể giữ phần mềm nguồn mở có trách nhiệm hay không, Corbett lưu ý rằng các cơ quan chính phủ không ký hợp đồng với các dự án nguồn mở, nhưng với các công ty đứng sau phần mềm nguồn mở. về triết lý đằng sau phần mềm nhưng về những gì làm việc tốt nhất cho nhu cầu của họ, Robert Atkinson, chủ tịch của Tổ chức Công nghệ thông tin và Sáng tạo, một bể tư duy tập trung vào công nghệ, nói thêm. Trong một số trường hợp, phần mềm nguồn mở có thể là công cụ tốt nhất, và trong các trường hợp khác, phần mềm sở hữu độc quyền có thể hoạt động tốt nhất, ông nói.

"Những quyết định đó phải được thực hiện trên cơ sở cá nhân, chứ không phải trên cơ sở tổng quát nguyên tắc, ”ông nói.

Tom Schatz, chủ tịch của nhóm vận động công dân chống lại chất thải chính phủ, đã đồng ý. Khi một thành viên khán giả đề xuất các cơ quan chính phủ không nên áp dụng gói phần mềm miễn phí "hương vị của tháng", Schatz đồng ý rằng các cơ quan cần xem xét tổng chi phí sở hữu.

Trong khi các cơ quan chính phủ không nên ưu tiên phần mềm miễn phí, họ cũng cần phải tiết kiệm, ông nói thêm. "Chúng tôi rất hạnh phúc, và những người nộp thuế như vậy, để tiết kiệm tiền bằng cách tìm kiếm phần mềm rẻ nhất, nhưng hiệu quả nhất, bất kể nó là cái gì," ông nói.

Ngoài cuộc tranh luận về nguồn mở so với độc quyền phần mềm, các chính phủ nên tập trung vào các tiêu chuẩn mở và phát hành càng nhiều dữ liệu càng tốt, Corbett nói thêm. Nếu chính phủ Mỹ phát hành dữ liệu sử dụng các tiêu chuẩn mở, các công ty tư nhân có thể đổi mới bằng cách cung cấp các công cụ để sử dụng dữ liệu đó, ông nói. Một số công ty đang sử dụng số liệu thống kê tội phạm địa phương để tạo ra các bản đồ dựa trên web cho khách du lịch và người dân địa phương, ông nhấn mạnh. >