Trang web

Cuộc đàm phán thương mại Hone trên Internet Lạm dụng và ISP Trách nhiệm

WorldLink's HeaterNet Offer

WorldLink's HeaterNet Offer
Anonim

ISP trên toàn thế giới, họ có thể buộc phải thuê người đăng ký và xóa chúng nếu họ được chia sẻ âm nhạc được bảo vệ bản quyền trên Internet, theo một thỏa thuận quốc tế đang được xúc tiến Hoa Kỳ

Quốc gia bao gồm Nhật Bản, Canada, Hàn Quốc, Úc cũng như Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ đã đàm phán một thỏa thuận thương mại giả mạo (ACTA) trong hai năm qua để chống lại vấn đề phát triển hàng giả từ nhà thiết kế quần áo để tải nhạc.

Các nước sẽ thảo luận về ACTA tại một cuộc họp ở Hàn Quốc hôm thứ Tư, tập trung cụ thể vào vấn đề vi phạm bản quyền trên Internet. Hoa Kỳ đã soạn thảo văn bản của chương trên Internet.

Tóm tắt vị trí của Mỹ được chia sẻ bằng lời nói với các quan chức thương mại tại Ủy ban châu Âu vào tháng 9, các bên ký kết phải "cung cấp trách nhiệm pháp lý của bên thứ ba. " Ủy ban thông báo cho tất cả 27 quốc gia trong khu vực E.U. vị trí của Hoa Kỳ trong thư báo được dịch vụ IDG News nhìn thấy.

Theo luật hiện hành ở Hoa Kỳ, E.U. và các nơi khác, các ISP được cấp miễn trừ truy tố các hoạt động bất hợp pháp do người đăng ký trên mạng của họ thực hiện. Thỏa thuận thương mại toàn cầu mới này dường như mâu thuẫn với hiện trạng pháp lý, theo Michael Geist, giáo sư luật tại Đại học Ottawa, Canada.

Điều khoản này có nghĩa là mọi quốc gia ký ACTA phải cho phép chủ sở hữu nội dung như công ty thu âm và Các hãng phim Hollywood kiện các ISP để không ngăn người đăng ký của họ chia sẻ bất hợp pháp tài liệu được bảo vệ bản quyền như âm nhạc và phim ảnh.

Hoa Kỳ các quan chức thương mại đã chậm chạp để cho thấy bất kỳ đối tác thương mại nào của nó dự thảo chương Internet trước cuộc họp hôm thứ Tư. "Đây là một thỏa thuận sở hữu trí tuệ nhưng nó đang được coi là bí mật hạt nhân", Geist nói.

Bản ghi nhớ của Ủy ban nói rằng Hoa Kỳ là bí mật về chương Internet bởi vì nó "nhạy cảm do các quan điểm khác nhau về internet cả hai bên trong chính quyền, với Quốc hội và giữa các bên liên quan (các nhà cung cấp nội dung ở một bên, những người ủng hộ tự do trên internet).

Geist đã "gặp rắc rối" về cách bí mật mà ACTA đã được soạn thảo "ngay từ đầu "

" Điều chưa từng có đối với hiệp ước IP tác động đến hàng triệu người được đàm phán trong bí mật như vậy ", ông nói thêm rằng quan điểm thương lượng của Mỹ" chạy ngược với cam kết của chính quyền Obama về tính minh bạch. "

Ông Joe McNamee, chuyên gia về vấn đề châu Âu về quyền kỹ thuật số châu Âu, một nhóm phát biểu về quyền riêng tư và quyền riêng tư, cho biết châu Âu sẵn sàng hỗ trợ các kế hoạch của Hoa Kỳ để các ISP phải chịu trách nhiệm về nội dung trên mạng của họ..

E.U. thịnh hành luật về vấn đề trách nhiệm pháp lý của ISP là chỉ thị thương mại điện tử, cho phép các nhà cung cấp dịch vụ bảo vệ khỏi bị truy tố miễn là họ chỉ là đường dẫn và không liên quan đến người gửi hoặc người nhận nội dung bất hợp pháp.

mở ra các ISP cho trách nhiệm của bên thứ ba, mặc dù Nghị viện châu Âu đã nói rõ ràng điều này không nên xảy ra, "McNamee nói thêm rằng ACTA có khả năng làm xói mòn quyền tự do dân sự của công dân châu Âu.

Cuộc tranh luận về trách nhiệm pháp lý của ISP đến vào thời điểm nhạy cảm ở châu Âu, nơi một số quốc gia thành viên đang bắt đầu vi phạm bản quyền trên Internet.

Hoa Kỳ muốn ACTA buộc các ISP phải "đưa ra các chính sách để ngăn chặn việc lưu trữ trái phép và truyền tải nội dung vi phạm IP (ví dụ như các điều khoản trong hợp đồng của khách hàng cho phép phản hồi tốt nghiệp), "theo bản ghi nhớ của Ủy ban.

Thuật ngữ "đáp ứng tốt nghiệp" được sử dụng để mô tả pháp luật được thông qua gần đây của Pháp nếu không được gọi là "ba cuộc đình công và bạn đã hết luật". Những người bị kết tội theo mã nhận được hai cảnh báo và sau đó bị cấm truy cập Internet trong hai năm để chia sẻ âm nhạc hoặc phim trực tuyến bất hợp pháp.

Trong khi đó, tên của thỏa thuận là gây hiểu lầm, Geist nói. "Đầu tiên, không ai trong số các quốc gia nổi tiếng nhất về hàng giả là các bên tham gia các cuộc đàm phán", ông nói, đề cập đến Trung Quốc và Nga.

"Hiện tại nó chỉ là một liên minh sẵn sàng - các nước khác sẽ bị áp lực đăng ký sau khi thỏa thuận đã đạt được sự tôn trọng của một hiệp ước quốc tế ", ông nói.

" Dù sao, nó không thực sự về hàng giả, nó nhiều hơn về bản quyền và nên được gọi là hiệp ước bản quyền ", Geist nói. >