Lầu NÄm Góc nghi ngá» Trung Quá»c huấn luyá»n tấn công cÄn cứ Mỹ
Bị cáo không thể phủ nhận cảnh sát là chìa khoá mật mã vì sợ dữ liệu sẽ giải toả Các đơn kháng cáo của Anh …
Bị cáo không thể phủ nhận cảnh sát là chìa khoá mã hóa vì lo ngại các dữ liệu mà họ khai là sẽ buộc tội họ, một tòa phúc thẩm Anh đã cai trị
Vụ kiện đánh dấu một thách thức thú vị đối với Quy định Điều tra của Anh (RIPA), điều này phần nào bắt buộc ai đó phải thực hiện hành động này để tiết lộ một khoá mã hoá được sử dụng để scramble dữ liệu trên ổ cứng của máy tính cá nhân.
Nếu không làm như vậy có thể là một bản án 2 năm hoặc tối đa là 5 năm nếu vụ việc liên quan đến an ninh quốc gia
Tòa phúc thẩm đã nghe thấy một vụ án trong đó hai nghi phạm từ chối từ bỏ chìa khóa mã hóa, lập luận rằng việc tiết lộ không tương thích với đặc quyền chống lại hành vi tự thú.
Một trong những nghi phạm đã được ra lệnh không để di chuyển nhà ở mà không được phép theo một đạo luật phòng chống khủng bố. Cảnh sát đã bắt giữ tài liệu mật mã trên một đĩa thuộc về người đàn ông đầu tiên. Khi người thứ hai bị bắt, cảnh sát thấy anh ta đã nhập một phần mật mã vào máy tính.
Trong phán quyết của tòa phúc thẩm, một khoá mật mã không khác gì khoá vật lý và tồn tại tách biệt với ý chí của một người.
"Chìa khoá của thiết bị máy tính không khác gì chìa khoá của một ngăn kéo bị khóa," tòa án phát hiện. "Nội dung của ngăn kéo tồn tại độc lập với người bị tình nghi, cũng như chìa khóa của nó, nội dung có thể hoặc không thể buộc tội: chìa khóa là trung tính."
Quyền chống lại việc tự bào chữa không phải là không có giới hạn, cũng như nghi phạm không được từ chối đưa ra mẫu DNA nếu bị bắt buộc đúng.
RIPA, được Quốc hội Anh thông qua năm 2000, nhằm mục đích cung cấp cho các lực lượng cảnh sát mới thực hiện các hoạt động giám sát và nghe lén bằng điện thoại liên quan đến công nghệ truyền thông mới
Phần thứ ba của RIPA liên quan đến việc tiết lộ các khoá mã hóa có hiệu lực vào tháng 10 năm 2007. Nó bị trì hoãn kể từ khi RIPA được chấp thuận, cơ quan thực thi pháp luật không nhìn thấy việc sử dụng mã hoá. Nó cũng là một trong những phần gây tranh cãi nhiều hơn của RIPA, như các nhà phê bình nói rằng các công ty có thể gặp nguy hiểm nếu việc thực thi luật pháp xử lý dữ liệu của họ.
Để có được chìa khóa, yêu cầu cái gọi là "Mục 49" trước hết phải được chấp thuận bởi cơ quan xét xử, cảnh sát trưởng, công chức hải quan, thuế tiêu thụ đặc biệt hoặc người xếp hạng cao hơn cấp 1 hoặc cấp tương đương. Các cơ quan có thẩm quyền cũng có thể yêu cầu người nhận yêu cầu theo Mục 49 không nói với ai ngoại trừ luật sư của họ rằng họ đã nhận được.
Tòa án tối cao Delhi ở Ấn Độ đã tìm kiếm phản hồi từ phía chính phủ liên bang về một đơn kiện đang thách thức thủ tục "đến trước đầu tiên" được thông qua để cấp giấy phép các dịch vụ di động 2G (thế hệ thứ hai) đầu năm nay. tòa án hôm thứ Tư đã gây ra một cuộc tranh cãi đang diễn ra giữa chính phủ và các đảng cộng sản phe đối lập của đất nước, những người cáo buộc rằng đất nước này đã bị lừa đảo, sau khi chính phủ quyết định cung cấp giấy phép 2G trên cơ sở người đến trước, một cuộc bá
Chính phủ đã tuyên bố quyết định về giá để thu hút nhiều người chơi hơn và cung cấp cho họ một sân chơi công bằng với các nhà cung cấp dịch vụ 2G hiện có.
Tôi đã mua một máy nghe nhạc MP3 SanDisk E280 từ Dịch vụ Công nghệ Vi mô không hoạt động khi tôi nhận được nó. Hỗ trợ khách hàng của SanDisk đã yêu cầu tôi gửi e-mail cho nhóm RMA tuân thủ của mình với một biên lai để nhận số RMA [Return Merchandise Authorization] để trả lại - nhưng khi tôi gửi giấy tờ từ Micro Technology Service, SanDisk nói với tôi rằng tôi đã gửi trong sai nhận. Mặc dù tôi đã gửi cho công ty bản sao giấy biên nhận nhiều lần, nhưng SanDisk vẫn không cung cấp cho tôi một số RMA
![Tôi đã mua một máy nghe nhạc MP3 SanDisk E280 từ Dịch vụ Công nghệ Vi mô không hoạt động khi tôi nhận được nó. Hỗ trợ khách hàng của SanDisk đã yêu cầu tôi gửi e-mail cho nhóm RMA tuân thủ của mình với một biên lai để nhận số RMA [Return Merchandise Authorization] để trả lại - nhưng khi tôi gửi giấy tờ từ Micro Technology Service, SanDisk nói với tôi rằng tôi đã gửi trong sai nhận. Mặc dù tôi đã gửi cho công ty bản sao giấy biên nhận nhiều lần, nhưng SanDisk vẫn không cung cấp cho tôi một số RMA](https://i.joecomp.com/consumer-advice-2018/on-your-side-repair-paperwork-hassle-money-exits-canada-battery-recall.jpg "Tôi đã mua một máy nghe nhạc MP3 SanDisk E280 từ Dịch vụ Công nghệ Vi mô không hoạt động khi tôi nhận được nó. Hỗ trợ khách hàng của SanDisk đã yêu cầu tôi gửi e-mail cho nhóm RMA tuân thủ của mình với một biên lai để nhận số RMA [Return Merchandise Authorization] để trả lại - nhưng khi tôi gửi giấy tờ từ Micro Technology Service, SanDisk nói với tôi rằng tôi đã gửi trong sai nhận. Mặc dù tôi đã gửi cho công ty bản sao giấy biên nhận nhiều lần, nhưng SanDisk vẫn không cung cấp cho tôi một số RMA")
Với tất cả các máy tính và thiết bị khác nhau, cơ hội tôi muốn phát một bài hát trên iPhone chỉ trên Apple TV của tôi, hoặc cơ hội mà tôi sẽ cần một tập tin ở nhà đó là chỉ trên công việc của tôi Mac là rất cao. Tôi ghét ý tưởng rằng tôi sẽ cần truy cập vào một tài liệu, PDF, bản nhạc hoặc phim, và không thể có nó tại địa phương, bất kể tôi đang ở đâu.
[ĐọC thêm: Các mẹo hay nhất trong Windows 10 của chúng tôi , sau khi thử nhiều và sai, tôi đã tìm thấy những gì tôi tin là giải pháp lý tưởng để đồng bộ hóa tài liệu, hình ảnh, nhạc, lịch email và danh bạ của mình.