NgÆ°á»i vợ phi tang xác chá»ng á» Bình DÆ°Æ¡ng lÄ©nh án chung thân
Một tòa án Mỹ đã từ chối một lời kêu gọi của IBM để thanh David Johnson, cựu giám đốc của công ty sáp nhập và mua lại, từ làm việc tại Dell đối thủ trên mối quan tâm về bí mật thương mại. Tòa phúc thẩm thứ hai vào cuối tuần thứ Tư đã ban hành phán quyết của tòa án tuần trước cho phép Johnson thực hiện đầy đủ nhiệm vụ của mình với cương vị phó chủ tịch cấp cao về chiến lược tại Dell. Johnson làm việc tại IBM trong 27 năm và chỉ đạo chiến lược sáp nhập và mua lại của công ty. Ông được Dell thuê vào tháng 5.
Trong các hồ sơ tòa án trước đó, IBM lập luận rằng Johnson có thể làm tổn thương công ty vì ông có kiến thức về "thông tin chiến lược bí mật nhạy cảm nhất". IBM cáo buộc Johnson vi phạm thỏa thuận không tuân thủ sau khi ông gia nhập Dell.
Thẩm phán Stephen Robinson của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York tuần trước đã phán quyết rằng trường hợp của IBM không đủ mạnh và đặt câu hỏi liệu Johnson có tham gia vào một thỏa thuận như vậy. Johnson không sở hữu "loại thông tin được coi là thông tin bí mật thương mại tinh túy - bí quyết kỹ thuật chi tiết, công thức, thiết kế hoặc thủ tục", Robinson cho biết.
Năm 2005, IBM yêu cầu các nhà điều hành ký thỏa thuận không tuân thủ nhận quyền lợi. Johnson lập luận rằng ông đã ký các văn bản trên dòng sai như một dấu hiệu của sự không đồng ý với một số điều kiện quy định trong thỏa thuận. Sau đó, IBM phát hiện ra rằng chữ ký không được thực hiện đúng và gửi cho anh ta một thỏa thuận không tuân thủ mới, mà anh ta chưa bao giờ ký, Johnson nói. IBM cho rằng Johnson đã thực sự ký thỏa thuận.
IBM vào đầu tháng 6 đã thắng một phán quyết cho phép Johnson bắt đầu làm việc hạn chế với Dell, nhưng đã cấm anh tiết lộ bất kỳ thông tin bí mật nào của IBM. Johnson đã được lệnh phải giữ một nhật ký các hoạt động hàng ngày cụ thể tại Dell có thể được cung cấp cho các luật sư của IBM theo yêu cầu.
[ĐọC thêm: Làm thế nào để loại bỏ phần mềm độc hại từ máy tính Windows của bạn "Các thông tin hiện nay thuộc lĩnh vực công cộng cho thấy rằng [DOJ] có thể tham gia vào việc theo dõi cá nhân bất hợp pháp và có thể trái với hiến pháp thông qua điện thoại di động của họ", ACLU và EFF cho biết trong đơn khiếu nại của họ. "Thông tin liên quan đến các thủ tục của DOJ để thu thập thông tin theo dõi theo thời gian thực là rất quan trọng đối với sự hiểu biết của công chúng về rủi ro về quy
ACLU đã đệ trình yêu cầu thông tin về chương trình theo dõi, theo Đạo luật Tự do Thông tin Hoa Kỳ, vào tháng 11, nhưng DOJ chưa đưa ra các tài liệu yêu cầu, nhóm nói
ĐốI với hồ sơ mới nhất của SAP, công ty cho rằng chỉ một thực thể của Oracle là Oracle International Corporation có quyền đưa ra khiếu nại vi phạm bản quyền chống lại SAP và không phải các thực thể khác được đặt tên như các nguyên đơn trong đơn khiếu nại sửa đổi thứ ba của Oracle, bao gồm JD Edwards Europe Ltd.
"Để Phá vỡ yêu cầu về trạng thái bản quyền của Đạo luật Bản quyền và làm cho phạm vi trường hợp, Nguyên đơn đã khẳng định một loạt các tuyên bố luật pháp của tiểu bang đã bị cấm bởi Đạo luật Bản quyền hoặc bị miễn nhiệm vì những lý do khác ", đề xuất tuyên bố
Hai các nhà lập pháp nổi tiếng của Hoa Kỳ đã yêu cầu Ủy ban Truyền thông Liên bang Hoa Kỳ phải từ bỏ chính sách mới và tập trung vào việc chuyển đổi sang truyền hình kỹ thuật số trong những ngày tồi tệ của sự kiểm soát của đảng Cộng hòa. Kevin Martin Thứ sáu, yêu cầu Martin phải trì hoãn một số đề xuất gây tranh cãi trong chương trình nghị sự ngày 18 tháng 12 của FCC và tập trung vào việc đảm bảo rằng người xem truyền hình Mỹ đã sẵn sàng cho quá trình chuyển đổi từ truyền hình tương tự sang truy
"Vào thời điểm các câu hỏi nghiêm túc được nêu ra về [ DTV], nó sẽ là phản tác dụng đối với FCC để xem xét các mục không liên quan, đặc biệt là các mục phức tạp và gây tranh cãi mà Quốc hội mới và chính quyền mới sẽ quan tâm đến việc rà soát ", thư nói